Mediterrán konyha blog

2019. június 6. 3 perc olvasás

Mit érdekel az információk "emésztése"?? Valami nagyon egyszerű, amit senki sem tud: mit csinálunk vele, hogyan használjuk. A multimédia, a telematika korában még mindig nem tudjuk, hogyan harcolunk az írásban hozzánk érkező információkkal. ••. -" -Például? - Megvizsgáltuk, mi történik a cégek papírjaival, és van, aki mindent eldob, és van, aki mindent megtart. Ez utóbbiak halmokat készítenek a sürgős, kevésbé sürgős és besorolhatatlanok közül. Aztán ott vannak a "fétis" papírok, azok, amelyeket nem tudunk, miért tartunk.

legyen

Láttuk továbbá, hogy a papírok átadása a hierarchia jele. -Miért? -Minnél magasabb, annál több szerepet oszt meg. Sok papírhalom birtoklása rossz jel, Haha. -Nehezebb megemészteni a papírokat, mint enni? - Tudja, hogy lehetetlen tudni, hogy mit esznek az emberek valójában? A statisztikák hamisak, tudjuk, hogy mit vásárol, és nem azt, amit eszel: ehhez meg kellene követelni, hogy valaki irányítson mindent, ami bejön és mi. Bocsásson meg, menjen ki.

De még többet mondok neked ... -Mondd, mondd. -Még kevesebbet tudni arról, hogy mi történik azzal, amit a táplálkozási szakemberek mondanak: ha húst eszel, akkor ilyen betegségben szenved: Olyan pontatlan adatokon alapulnak, mint egy ország termelésének kiszámítása. mínusz az export, és mindez elosztva a lakosok számával. -Ne higgy a statisztikában.

-A jól sikerültben igen. -Nem mondta el, mit eszik. -

Végül elkészítem a tökéletes reggelit: egy szelet nagyon különleges kenyeret enyhén megpirítva és olívaolajjal leöntve. És sok kávé. Eszik? Vagy nem eszem semmit, vagy elmegyek a földszinti étterembe. -Miért mondod, hogy az evés gondolkodás? -Nehéz enni gondolkodás nélkül. Mindenevők vagyunk, választjuk, osztályozzuk és megpróbáljuk az univerzum minden tárgyát kategóriába illeszteni. Ma ez nagyon nehéz: a bőség nem osztályozható. És akkor beépítjük ezt az elképzelést, hogy amit eszünk, az átalakít minket ... - Más szavakkal, mi vagyunk az, amit eszünk. -És mi leszünk az, amit megeszünk; ez a gondolat. -Mindez öntudatlan.

Tipikus konfliktust élünk ész és varázslat között. Ha az vagyok, amit eszek, akkor kontrollálnom kell, hogy mit eszek, hogy az legyek, amivé szeretnék lenni. ezért kontrollálnom kell, hogy mit esznek mások. Ha nem tudom, mit eszem, nem tudom, mi vagyok. Végül az identitás kérdése. - Ezért a bizalmatlanság. -Vannak azonosítatlan ehető tárgyak: vagyis az a mánia, hogy ismerjük azonosságát, hogy mit eszünk, honnan származik, ki készítette. -A mérgezés elkerüléséhez. -Ez egy amerikai félelem.

Erkölcsi kérdés: vannak jó és rossz ételek: ha jól eszel, akkor jó vagy, ha nem, akkor rossz. -A kövérek biztosan szörnyűek. -Ma az ember inkább puritán az étellel, mint a szexkel. Azt látom, hogy vannak nagyon vékony emberek, akik beteg, és kövérek, akik nyomorultak. Azonnal el kell mondani, hogy az orvosok nem tudják, hogyan lehet az embereket lefogyni. -A társadalom megjutalmazza a soványságot. -Ez az idő múlásával változó. Az elhízott személy olyan karakter, akit azzal gyanúsítanak, hogy megsértette a szabályokat és többet evett, mint a maga része. -A nők vékonyak akarnak lenni. -Ha a soványságot előírják, az azért van, mert megváltozott a funkciója, és a reprodukcióról a termelésre, az otthonról a munkára vált. -

Mit kell enni, hogy olyan legyen, mint Barbie? -Magának Claudia Schiffert kellene ennie. Lehet, hogy azért van itt, hogy megegye? Azt hiszem, ahhoz, hogy olyan legyél, mint Barbie, sok mindent kellene enned. Egy másik megoldás a "könnyű" termékek, ami azt jelenti, hogy az ipar elkészíti a diétát helyettünk. -Ki dönti el mit eszünk? - Nekünk kell lennie, de nem vagyunk felkészülve. A hagyományos társadalomban kulturális normák voltak.

Ma az egyén kérdezi az orvosokat, a tudományt, a médiát, a kormányt, és nem talál mást, csak ellentmondásos információkat. Ez a mindenevő szorongása. És a zavartság a bőséggel szemben. •