Bram Stoker, 1847-ben született ír író 1897-ben publikálja a Dracula-t (Vlad Draculea), és bár más műveket is ír, úgy tűnik, hogy ez az egyetlen regény a szerzőtől, amelyet ma is olvasnak. Ez egy naplók és levelek töredékeiből álló regény, amely a főszereplő: Dracula gróf elemzésén keresztül mélyen foglalkozik a vámpír kérdésével, és amely a pszichiátria releváns témáit hangsúlyozza, például a hipnotizmust, az őrületet és más alapvető kérdéseket. emberi szempontból olyan kérdések, mint testvéri barátság, szolidaritás, bátorság és a gonosz elleni harc.

draculában

Ha a regény ma jelent volna meg, akkor thrillerként vagy esetleg valami félig detektív regény, félig horror regény kategóriájába sorolható, megmagyarázhatatlan rejtélyek fokozatos megjelenésével, amelyekkel minden új oldal meglepi az olvasót. Azonnal moziba kerül, ahogy valójában, különféle verziókban. Be kell vallanom, hogy a közelmúltig csak a könyvből készült számos film egyikét ismertem, de ajánlanom kell mindenkinek, aki ugyanabban a tudatlanságban van, amelyben komolyan olvastam Stoker regényét, amelyet az eredeti változatában olvastam, és amely sok témakör lenyűgözött, amelyek mindegyike érdemes egy mélyreható tanulmányra. Azonban valami, ami engem a többi fölött érdekelt, nem érvelés kérdése volt, hanem a művet alkotó irodalmi anyagok elrendezése, mivel a regény sajátos szerkezetét nagy jelentőséggel bírtam, mivel szövegekből épült fel hogy összefonódnak.

A rejtély több eleme olyan légkört teremt, amely bár elcsábít minket, de gyanútlan szélsőségekre szorít minket, így az oldalak, mielőtt valamilyen nagybetűs tényt eljutnának a regényben, az olvasók valamit zavaróan intuitív módon nem tudnának mit, máris érezzük, titokzatos köd, amely megrémít minket, ugyanakkor folytatásra ösztönöz, elcsábít és képtelenek vagyunk lemondani az olvasásról. A romantikus irodalomban jelen lévő elemek itt mindenhol megjelennek: az álmok, az éjszaka és annak sötétsége, a szeretet és a halál, a temetők a ködben, makabri és titokzatos javaslataik, a halálon túli örök szerelem, mint szerves elkötelezettség. Ugyanakkor az is egyértelmű, hogy a regény mekkora jelentőséget tulajdonít a mentális betegségek tanulmányozásának, nemcsak azért, mert a cselekmény kapcsolata van az elme rejtélyes patológiáival, a tudattalanokkal, az álmokkal és azok jelentésével, hanem az is, hogy két főszereplő (Van Helsing és Seward) az elmének és annak sötét mélyedéseinek kiemelkedő orvostanhallgatója.

De beszéljünk a felépítésről: strukturális szempontból ez egy regény, amelyet különböző megfigyelők szemszögéből építenek fel. Mi, olvasók, rekonstruáljuk és újrakódoljuk a szöveget abból a részleges perspektívából, amelyet a különböző karakterektől kapunk. Ha Aldous Huxley a Point Counter Point című regényében egy szöveget épít, amely egyesíti az ugyanazon események szereplőinek különböző nézőpontjait (egy technikát, amelyet ettől a pillanattól kezdve ellenpontnak hívtak), akkor Dracula-ban a szerző ehhez a technikához hasonlót egyesít az episztoláris regénnyel és a napi regényt.

A thriller időrendben játszódik, kezdve Jonathan Harker főhős erdélyi útjával és gróf Drakula kastélyában való tartózkodásával. A cselekmény a főszereplők személyes naplóira épül, és összeadja azokat a leveleket, jegyzeteket és üzeneteket, amelyeket egymásnak küldenek, vagy amelyeket másodlagos vagy távoli karakterektől kapnak, ami azt jelenti, hogy az olvasók hozzáférhetnek a különböző nézőpontokhoz, amelyeket a különböző a karaktereknek körülbelül ugyanazok a furcsa eseményeik vannak, amelyek a regény előrehaladtával történnek. Ezért ebben a történetben nincs egyetlen elbeszélő, aki elmagyarázná az eseményeket, de több elbeszélő kínálja nekünk személyes nézőpontját, és elolvashatjuk és megérthetjük, amit írnak, érezzük őket, és mi akaratlan tanúvallomások vagyunk a események. Ezek a narrátorok főleg: Mina, ő, egy bizonyos ponttól kezdve, férje Jonathan Harker és Dr. Seward. Különböző nézőpontjaik az őket jellemző különböző kritériumok és személyes valóságértelmezésük következményeként jelennek meg.

A történet kibontakozása során számos alkalommal olvashatunk ugyanazokról az eseményekről vagy eseményekről, amelyeket többször is különböző karakterek magyaráznak. Alszakaszként azonban meg kell említenem, hogy a regény végén a szövegek kiegészítik egymást abban a pillanatban, amikor elbeszélik a galatói utat, amelyet három különböző csoportban hajtanak végre, így adva azokban a pillanatokban, három elbeszélés kronológiai esemény, amely kiegészíti egymást, eseményekkel és kalandokkal, amelyek egyszerre történnek.

A szerző, Stoker nézőpontja belső, mert a szereplők, akiken keresztül megtaláljuk a saját hangjukat, a történet során saját tapasztalataikból mesélik el a kalandokat. Az olvasóknak lehetőségük van megnézni, hogy a logikai vagy racionális magyarázat nélküli rejtvénynek tűnő elemek és furcsa problémák hogyan válnak teljes cselekménnyé. Néha még a karakterek előtt megjósolhatjuk, hogy mi fog történni, mert perspektívánk külső, általánosabb, ezért objektívebb vagy pontosabb.

Annak érdekében, hogy a regényben megtalálható különféle típusú szövegekről beszéljek, kezdem a következők felsorolásával:

Alaposan elemezve ezt az utolsó típusú szöveget, a naplót, találtam néhány érdekes elemet, amelyeket felsorolok:

    Leírások, amelyeket mások karakterei készítettek, amelyek megkönnyítik számunkra a néha fizikai és néha pszichológiai képet:

    A 9. fejezetben Dr. Seward leírja Dr. Van Helsinget:

    Filozófus és metafizikus, korunk egyik legfejlettebb tudósa, és merem állítani, hogy elméje nyitott minden új iránt. Ez összekapcsolódik acélidegeivel, temperamentumával, hajthatatlan elhatározással, önkontrollal és toleranciával (.).

A 14. fejezetben Mina leírja Dr. Van Helsinget is:

(.) átlagos magasságú, masszív alkatú, széles vállú, kiegyensúlyozott nyak és koponya (.) intelligenciára és hatalomra utaló ember; nemes fej, arányos (.).

A 2. fejezetben Jonathan számos leírást ad nekünk Drakula grófról:

Egy idősebb férfi, magas, tiszta borotválkozású, fehér bajuszt visel, tetőtől talpig feketébe öltözött, küllemében egy csomó szín sem látszik.

Arca erősen akvilinos volt, erős orrhíddal és különlegesen ívelt orrlyukakkal, gőgös homlok (.). A szája, amennyire a bajusztól láttam, merev és kegyetlen volt, különös fehér, éles fogakkal, amelyek az ajkak közül kiemelkedtek (.). Füle sápadt és rendkívül hegyes volt, az álla széles és erős, az arca szilárd, bár beesett. Az általa előidézett összhatás rendkívüli sápadtság volt.

A 17. fejezetben Dr. Seward leírja Jonathant:

Különösen okos, ha az arca alapján ítélhetjük meg, és tele van energiával.

A 23. fejezetben, szintén Dr. Seward folyóiratán keresztül, egy közvetett jellemzési folyamat során fedezzük fel, hogy Jonathan haja hirtelen ősz lett:

(.) Tegnap este őszinte, boldog kinézetű, erős fiatalos arccal, tele energiával és sötétbarna hajjal. Ma idősebb férfi, lesoványodott és elmosódott, fehér hajjal, amely jól illik tompa tekintetéhez és az arcára írt fájdalomhoz.

A szereplők fizikai és pszichológiája közötti kapcsolatokat rendkívül érdekesnek és valószínűleg egy másik tanulmányra érdemesnek tartom. Különösen a szöveges szempontból tartom érdekesnek azt a tényt, hogy minden szereplőnek, amikor a saját naplójába ír, személyes a nyelvhasználata. Lássuk:

Mina Harker, Jonathan felesége, kiegyensúlyozott és racionális nő. Ne felejtsük el, hogy Van Helsing, akit nagy intelligenciája, érzékenysége és klinikai szeme jellemez, Minát női szívű férfiagynak írja le. Ennek a lánynak a naplójának köszönhetően ismerjük mi olvasók, hogy barátságot és testvériséget kínál a történelem embereinek, a bátor és hűséges férfiaknak, akik a munka végéig együtt küzdenek a gonosz ellen. Temperamentuma szerint Mina beszéde racionális, és mindig tükrözi belső egyensúlyát, valamint intelligenciáját. Ebben a tekintetben nem maradhat észrevétlen a nyilvánvaló rajongás Mina iránt, amely Dr. Seward szövegeiben tükröződik.

Van Helsing beszédmódja kulturált és formális, rendszeresen használja a latinismust, ami a képzését jelöli. Erre láthatunk egy példát a 24. fejezetben, amikor az Agrícola de Tacito eredetű Omne ignotum pro magnifico kifejezést ejti. Vagy Dod pou sto - mondta Archimédész (25. fejezet). Beszéde hivatalos: (.) ​​És Isten tiszteletére és dicsőségére (24. fejezet), idegen eredete miatt purista, valamint érzékeny és megindító.

A beszédhasználat, amely Jonathant jellemzi, az a nyelv, amely tükrözi az őt elárasztó érzékenységet, szenvedést és kétségbeesést. Szenvedélyes és elragadja az érzelmei.

Ó, Istenem, milyen bűnt követtünk el, hogy szenvedjük ezt a rémületet? (26. fejezet).

A nyelvhasználat módját elemezve Dr. Seward racionálisnak tűnik, és bizonyos adag iróniával bír, még abban a nagyon tragikus helyzetben is, amelyben találja magát, ami megmutatja magas szintű intelligenciáját és szellemi elhatárolódási képességét. Erre a 26. fejezetben van alkalmunk ellenőrizni, amikor a hóra és a szánkóra hivatkozva, amelyet kénytelenek lennének használni, azt mondja: Orosz módra. Naplóján keresztül hozzáférünk Van Helsing magyarázatához arról, hogy mit jelent vámpírnak lenni:

A vámpír tovább él, és idővel nem halhat meg; ami táplálja, az élők vére. Akár azt is mondhatnánk, hogy láttuk magunkban, hogyan tudnak fiatalodni (.) De nem tudnak túlélni étrendjük nélkül (.). Teste nem tükrözi az árnyékot; nem tükröződnek a tükörüvegben (.) átalakulhatnak farkassá (.), denevérré (.), köddé (.), holdsugárrá (.). És bár képes minderre, nem ingyenes; éppen ellenkezőleg, még inkább fogoly, mint (.) (18. fejezet).

Rájöttem, hogy önkéntes alapvető hangsúly történik, amelyet a különböző hangok ismétlése jelez, hogy mennyire fontos személyes naplót írni a tények bemutatása érdekében; ezek az oldalak létfontosságúak lehetnek a jövőben. Ezek az állítások az olvasóban intenzív érzést keltenek abban, hogy ami velünk kapcsolatban áll, az valóságos.

Hadd rögzítsem pontosan, mi történt, ahogy emlékszem rá. Egyetlen részletet sem szabad kihagyni, amelyre emlékszem (Dr. Seward naplója; a 21. fejezet eleje).

Naplóírás a dráma főszereplői számára egy módja annak, hogy túlélje a sok borzalmat, ne őrüljön meg, ne veszítse el az eszét egy ilyen kétségbeesés esetén. Az írás, amely banális és divatos cselekedetnek indult volna, valami szükségessé válik, ami létfontosságú a tudományos tanulmányokhoz, a Van Helsing által végzett elemzéshez és a gróf elpusztításának elősegítéséhez, amely cél egy bizonyos ponttól kezdve a regényben az mozgatja őket.

Mivel ha nem teszek valamit, megőrülök, ezt a naplót írom (.). Folytatnom kell bármi írását (Jonathan naplója; a 22. fejezet eleje). Mondtam Mina-nak, hogy minden papírja biztonságos, minden papír, napló és felvétel ().

Dr. Van Helsing könyörög Minának, hogy írja be mindazokat a napi szövegeket, amelyeket Jonathan kezdett, mióta megérkezett a gróf kastélyába. A történet részletes orvosi tanulmánya nagyon fontos lesz annak ismeretében, hogy hogyan lehet megölni Draculát a regény végén. Vegye figyelembe, hogy az ismeretek és tapasztalatok kutatási módszerekként mindig fontosak-e ahhoz, hogy helyesen haladhassanak a továbbiakban. Dr. Van Helsing tudományosan ésszerűen elemzi az adatokat, és elmélkedése alapján meghatározza a következő lépést.

A könyv utolsó oldalain több szereplő búcsúzik szövegein keresztül az élettől, valamennyien valamikor, amikor a halál valószínűségét közel látják. Közülük néhányan, mint Lucy, valóban meghalnak. Mások nem.

Ezeket a lepedőket a mellkasomba rejtem, valahol, ahol megtalálják őket, amikor eltűntnek találnak. Kedves elhunyt anyám! Eljött az idő, hogy én is menjek. Viszlát, kedves Arthur, ha nem éltem túl ma este. Isten legyen veled, Isten segítsen nekem! (Lucy a 11. fejezet végén).

Ijesztő arra gondolni, hogy mi történhet velünk. Valóban Isten kezében vagyunk. Csak Ő tudja, mi történhet, és kérem Őt, szomorú és alázatos lelkem teljes hévvel, hogy őrizze meg szeretett férjemet, bármi történjen is, Jonathan tudhatja, hogy jobban szerettem és tiszteltem, mint amennyit meg tudok magyarázni, és hogy az én az utolsó és legfontosabb gondolat mindig számára lesz (Mina a 26. fejezet végén).

Ezek a sorok igazi régi barátomnak, John Seward orvosnak szólnak, a londoni Purfleet-től, arra az esetre, ha soha többé nem találkoznánk (Dr. Van Helsing a 27. fejezetről szóló feljegyzésében).

Ha soha többé nem írok, viszlát, Mina. Isten áldjon! (Jonathan a 27. fejezetben).

- Ó, Istenem! - hirtelen üvöltve igyekezett ülve maradni, és rám mutatott: - Ezért érdemes meghalni! (.) Semmi sem volt hiábavaló! (Quincey Morris a regény végén).

Noha ez az elemzés egyértelmű felismeréseket eredményez a szöveg további tanulmányozásra érdemes elemeiről, véleményem és következtetésem szerint a regényben található különböző szövegek a következő funkciókkal bírnak: