Képforrás, Expressz Újságok/Getty Images
Hitler és szeretője, Eva Braun. A német elnöknek ételkóstolói voltak.
Képzeljen el egy asztalt, tele finom ételekkel. Képzeljen el egy csoport fiatal, éhes nőt e finom ételek előtt. Kénytelenek megenni ezt az étvágygerjesztő ételt, de ez hatalmas veszélyt jelent számukra: meghalhatnak.
Ez az a szörnyű dilemma, amellyel 1942-ben teljes egészében szembesültek Második Világháború, a 15 nő, akik az ételek megkóstolásáért voltak felelősek Adolf Hitler hogy megakadályozzák a német vezető megmérgezését.
Senki sem tudott a létezéséről, csak 2012 decemberében egyikük, Margot Wölk úgy döntött, hogy befejezi a 70 éves csendet, és elárulja, hogy Hitlernek volt egy csoport étkóstolója, és hogy ő is része volt annak.
Rosella postorino, Olasz író, olvasta Margot Wölk történetét egy római újságban, és azonnal elbűvölte. Olyannyira, hogy nyomozni kezdett, és elmélyült azokban a nőkben, akik tengerimalacként viselkedtek, és akiknek az volt a feladatuk, hogy megkóstolják Hitler ételeit, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a német diktátor meg tudja-e enni az egészséget veszélyeztető módon.
Az eredmény a "La Catadora", egy szuggesztív könyv, amely kiindulópontként szolgál Margot Wölk történetéhez, aki számos díjat kapott Olaszországban, és most a spanyol nyelven jelentette meg a Lumen kiadó.
Mi késztetett arra, hogy regényt írjon Hitler kóstolóiról?
Egy nap olvastam egy olasz újságban egy rövid cikket Margot Wölkről, egy 96 éves berlini hölgyről, aki először vallotta be, hogy Hitler kóstolója, és aki más nőkkel együtt megkóstolta a németnek szánt ételeket diktátor, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem mérgezték meg.
Valami példátlan dolog volt, amiről senki sem tudott semmit. Jómagam Lengyelországba mentem, és meglátogattam a Wolfsschanzét, a Farkasládát, Adolf Hitler egyik legnagyobb katonai laktanyáját a második világháború alatt. Ott sok embert kérdeztem, hogy tudnak-e Hitler kóstolóinak létezéséről, és nem, soha senki nem hallott még róluk. Valami teljesen új volt.
Képforrás, Pasquale Di Blasio
Rosella Postorino a "La Catadora" című regény szerzője.
És akkor nyomozni kezdett ...
Nem igazán tudtam, mit akarok csinálni. De éreztem valamit, ami hívott, ami húzott. Találkozni akartam Margot Wölkkel, ezért azt írtam a médiának, amely interjút készített vele, és megkértem őket, hogy vegyék fel a kapcsolatot vele, de egyikük sem. De egy német barátom révén megkaptam Margot Wölk házának címét, és levelet írtam, amelyben megkértem, hogy találkozzon, de ugyanazon a héten meghalt.
Miután megfontoltam a lemondást, arra gondoltam, hogy talán a halála annak a jele, hogy el kell hagynom ezt a projektet, egy olyan projektet, amely szinte lehetetlennek tűnt számomra anélkül, hogy sikerült volna beszélnem vele. De ugyanakkor nem tudtam kihúzni a fejéből a történetét, egy ellentmondásos történetet, amely számomra nagyon jól szintetizálta az egész emberiség ellentmondását.
Miért mondod, hogy Margot Wölk ellentmondásos karakter?
Mert az a nő kénytelen volt eljátszani Hitler kóstolóját, náci lét nélkül. Margot Wölk nem hitt Hitlerben, nem akarta megmenteni, de kénytelen volt megtenni, és veszélybe sodorta számára az életét.
Ez áldozatává tette, mert naponta háromszor a halált kockáztatta azzal, hogy olyan egyszerű gesztust tett, mint az evés, ami a leglényegesebb gesztus az élethez. De bűntársa is volt, mert Hitler ételének megkóstolásával segített megmenteni az abszolút gonoszságot, életben tartani a 20. század legnagyobb bűnözőjét, és ezzel a rendszer részévé vált. Ez az ellentmondás kápráztatott el, és ez késztetett arra, hogy megírjam ezt a regényt.
És mi univerzális abban, amit Margot Wölk megtapasztalt?
Margot Wölk története számunkra különleges történetnek tűnik, azonban nagyon normális, mert minden embernek megvan a lehetősége, hogy hozzájáruljon egy totalitárius rezsim fennmaradásához, és támogassa azt a túlélési ösztön által, amelyet a DNS-ben hordozunk.
Margot Wölk lenyűgöző szereplő az emberi kétértelműség és ambivalencia összefüggésében.
Regényében, Hitler úgy tűnik, mint aki mélyen ellentmondásos: aki 6 millió zsidó megsemmisítését rendeli el, és aki ettől függetlenül nem eszik húst, mert a vágóhidak számára nagyon kegyetlennek tűnik. Vajon Hitler valóban vegetáriánus volt-e, és ezért volt-e?
Igen. Ezt egyik titkárnőjének emlékeinek köszönhetjük, aki elmondja, hogy Hitler vegetáriánus volt, és hogy egy napon, egy hívő csoport étkezésekor azt mondta, hogy a vágóhíd látogatása után abbahagyta a húsevést, és hogy még mindig eszébe jutott, hogyan fröccsentek friss vérben galócáik.
Valójában abszurd, hogy valaki, mint Hitler, nem viselheti a vágóhidakat. Ugyanolyan abszurd, mint abban az évben, amikor Hitler kihirdette a faji törvényeket, a kiindulópontot a későbbiekben a zsidók megsemmisítésének, ugyanakkor olyan törvényeket is kihirdetett, amelyek megtiltották a kutyák farkának és fülének levágását.
Képforrás, a "La Catadora" könyv borítója
A "La Catadora" könyv borítója
Hitlerben sok ellentmondás van. Édesszájú is volt, és időnként csokoládét eresztett annak ellenére, hogy bélproblémái voltak. De aztán szigorú diétát folytatott, böjtölt, és egy hét alatt rengeteg fontot fogyott. Étkezési problémákkal küzdő ember volt, idegbeteg, paranoid, valaki abszurd, pszichopata.
A regényed egy másik ellentmondást is bemutat Hitlerrel kapcsolatban: míg a náci rezsim istenített képet kínált róla, te őt olyan emberként mutatod be, aki puffadásban szenvedett, és aki napi 16 tablettát szedett az ellenük.
Igen, csak az érdekelt, hogy megszámoljam ezt a két arcot. A náci propaganda valójában Hitlert isteni, sőt messiási alakként mutatta be, mint olyat, akinek egyesek élete a kezében van, és aki láthatatlan, vagyis Isten. De akik Hitlert személyesen ismerték, emberként mesélik el, és ez nagyon fontos.
Egyesek engem hibáztatnak azért, mert Hitlert emberként meséltem el, de ő ember volt, és úgy gondolom, hogy felelősségre vonás emlékezni rá. Nincs más módszer a gonosz megértésére, mint előítéletek nélküli elemzése, a démonizálás haszontalan. Hitlert emberként mesélem el, mert ember volt, és mivel emlékeznünk kell arra, hogy mit tesznek az emberek más emberekkel, tudatában kell lennünk ennek, hogy ne ismételje meg önmagát.
Hitler emberként való elbeszélése magában foglalja a testének elbeszélését, halandónak, törékenynek elbeszélését, mert a testünk ilyen. Hitler törékeny testű halandó lényként való elmondása magában foglalja minden korlátjának és neurózisának elbeszélését.
Hitlernek valóban voltak emésztőrendszeri és puffadásproblémái, amelyek az emésztés fiziológiájából származnak, és ennek elmondása azt jelenti, hogy az istenítéstől a nevetségessé válik.
Egyébként: egyik szereplője azt mondja, hogy az ürülék bizonyítja Isten nemlétét ...
Igen, ezt Rosa férjének (Margot Wölk ihlette karakterének) tulajdonítom, de abban, amiben hiszek. Lehet, hogy provokációnak tűnik, de azt hiszem, ez valami olyasmi, ami ismét összefügg a gonosszal és az isteniséggel.
Ha Isten létezik, ahogy Rosa férje mondja, az emésztés eredményeként a szarnál méltóbb módszert talált volna, ami nem volt annyira undorító. Tehát a kettő egyike: vagy Isten szadista, aki meg akar minket alázni, vagy Isten nem létezik. Az emberek törékenysége, testük és szaruk azt mutatják, hogy nem létezik Isten vagy hibája, mert ha létezik, akkor bűnös.
Ban ben "Lkóstoló "Ön is foglalkozik Hitler kapcsolatával Blondi kutyájával, amely kapcsolat állítása szerint féltékennyé tette Braun Évát (Hitler szeretője, akit mindkettő öngyilkosságának előestéjén feleségül vett).
Igen, Hitler szerette azt a kutyát. Hitler szerette a német juhászokat, Blondi pedig német juhász volt, konkrétan elzászi juhász. Amikor Hitler fiatal volt és Bécsben élt, ahol művész akart lenni, valaki adott neki egy német juhászt. De mivel nem volt pénze a támogatására, odaadta.
A kutya azonban láthatóan annyira ragaszkodott Hitlerhez, hogy visszatért a lakóhelyére. Hitler ezt a hűség hatalmas gesztusának tekintette, és ettől a pillanattól kezdve a német juhászok iránti elkötelezettségnek örvendett. De a valóságban, amikor úgy döntött, hogy megmérgezi magát Braun Évával, először Blondinél kóstolta meg a mérget, aki meghalt. Vagyis Hitler megölte szeretett kutyáját.
Ismét ott vannak az ellentmondások. Egy ilyen ellentmondásos és neurotikus alak érdekel, mint Hitler, mert hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy egy ilyen ember nem kerülhet hatalomra, hogy egy pszichopata nem kormányozhat egy országot. És mégis előfordul, elég gyakran előfordul. Valójában kíváncsi vagyok, hogy nem most történik-e meg.
Kép forrása, Heritage Images/Getty Images
Hitler és Eva Braun két kutyájukkal, Wulf és Blondival. "Hitler szerette azt a kutyát" - mondja Postorino.
Miért kellett 15 nőnek megkóstolni egyetlen férfi ételeit?
Nem tudom, szerettem volna megkérdezni Margot Wölket, de nem sikerült. A Bolognai Egyetem biológus professzora azonban elmagyarázta nekem, hogy a kóstolókat csoportos étkezésre készítik, egyik csoport az első, a másik a másik, a másik pedig a desszertet, mert így könnyebb meghatározni, hogy melyik étel az, ami elrontva, a tiszta elimináció folyamata által.
De nem tudom, miért volt erre szükség 15 nőre, úgy gondolom, hogy három emberrel, legfeljebb hat emberrel elég lett volna.
És miért esett a nőknek az a feladat, hogy megkóstolják Hitler ételeit?
Mivel a férfiak a fronton voltak, és azok, akik nem mentek a frontra, azért voltak, mert betegek vagy idősek voltak. Tehát csak nők maradtak.
A kóstolók mind árja nők voltak, igaz?
Igen. Kíváncsi voltam magamban, hogy miért nem Hitler választotta a zsidókat, hogy megkóstolja az ételét. Ez még egy olyan kérdés, amelyet nem tudtam feltenni Margot Wölknek, és amelyet magamnak kellett megválaszolnom.
És azt a választ adtam magamnak, hogy egyrészt Hitler nem akarta, hogy otthon legyen valaki, akit alacsonyabb rendűnek tart az állatoknál. És azért is, mert megtiszteltetésnek tartották, hogy életem feláldozásával hozzájárulhatunk az országhoz, és ezért ennek a funkciónak a németekre kell hárulnia.
Kép forrása, Hulton Archívum/Getty Images
Hitler, egy vidéki ebéden.
A könyved valós eseményeken alapszik, de sok fikciója is van, nem?
Regényem valós eseményeken alapul, maga Margot Wölk vallomásából. Könyvem főszereplője, Rosa Sauer, az a kor, amely Wölk volt, amikor Hitler kóstolójává vált, olyan berlini, mint volt, férje van elöl, mint Margot Wölk ... Elképzelem, mi a laktanya, ahol a a kóstolók ettek, a köztük lévő kapcsolatok, Rosa kapcsolata honatyáival, szerető hadnagyával ... Mindezt pótolják.
Hitler kóstolói 15 évesek voltak, regényében azonban 10. Miért?
Mivel 15 karakter narratív kezelése számomra nehéz volt, ezért úgy döntöttem, hogy a kóstolókat 10-re csökkentem.
Képforrás, Egyetemes Történeti Archívum/Getty images
"Hitler vegetáriánus volt, és egy napon, egy hívő csoport étkezésekor azt mondta, hogy a vágóhíd látogatása után abbahagyta a húsevést" - mondja Pastorino.
Rosa című regényében soha nem látja személyesen Hitlert ...
Mert Margot Wölk soha nem látta. A kóstolók nem voltak érdemesek belépni a Wolfsschanzébe. Csak néhány kiválasztottnak volt megtiszteltetése, hogy Hitlert a bunkerében láthassa.
Könyve azt is feltárja, hogy a totalitárius rendszerek hogyan alakítják át az egyéneket ...
Igen, érdekel, hogyan avatkoznak be az emberek magánéletébe. Heiner Müller, az egyik kedvenc drámám, azt mondta, hogy a történelem elárulja az embereket. És ebben a regényben elmondom a történelem által elárult hétköznapi emberek normális, meghitt, magánéletét, akik akaratlanul is cinkosok lesznek.
A közöny a bűnrészesség egyik formája. A totalitarizmus megváltoztatja az embereket, mert a totalitarizmus olyan erős, hogy mintha megváltoztatná egy nép DNS-ét, mentális szerkezetét. Ha rettegésben élsz, ha rettegésben élsz, és a laktanyában, ahol Hitler kóstolói voltak, azt hiszem, hogy ezt a rendszert reprodukálták, ez átalakít.
Primo Levi, Auschwitz túlélője "Az elsüllyedtek és megmentettek" című könyvében azt mondja, hogy az elnyomó szervezetek és rendszerek célja, és nem csak a nácikra vonatkozik, nem csak a szabadságjogok elnyomása és korlátozása, hanem azok kényszerítése is. aki el van nyomva a túlélés módjainak keresésében, és ez bűntárssá válást és ártatlanság elvesztését vonja maga után.
Így történt Margot Wölkkel, aki elveszítette ártatlanságát. Hitler áldozata volt, de a náci rezsim cinkosa is. De véleményem szerint nem etikus vagy erkölcsi az embereket hősnek kérni. Az embereket keményen meg lehet élni.
Most értesítéseket kaphat a BBC News Mundo-tól. Töltse le alkalmazásunk új verzióját, és aktiválja őket, hogy ne maradjon le a legjobb tartalmunkról.