Szembesülve a vitákkal, amelyeket e királyi palota mellékeinek lebontása okozott, Juan de Lorca újságíró több személy véleményét kérte

A madridi Bailén-alagút környezetében végzett régészeti feltárások a Plaza de España átalakítási munkálatai alkalmával a régi Godoy palota és a királyi istálló amelyeket 1932 őszén lebontottak, nem viták nélkül.

mariano

Két arab telivért kapott XIII. Alfonsó a királyi istállóban 1916-ban

Ezek közül a királyi palota melléképületei közül, amelyeket Sabatini kezdett építeni, állítólag a madridi múzeumok közül a legnépszerűbbek voltak, az alacsonyabb osztályok kedvelik. Hatalmas istállók (a legnagyobb 114 férőhelyes volt), hatalmas garázsok, 138 méter hosszú, tíz és fél szélességű zsámoly, 128 család otthona, valamint irodák, kápolna, raktárak, szekrények, kórház, vasmű, lovarda, lófürdő, pajerák vagy helyreállítási műhelyek, bár Alfredo Ramírez Tomé 1932 áprilisában a legnevezetesebb egy VII. Fernando idejében Custodio Moreno építész által épített kocsi volt.

"Fekete-fehér", 1932. április 3

A következő bontás fenyegetésével szembesülve ez az ABC szerkesztő búcsúztató látogatást tett ennek a "régi barátnak", akit fél évszázada ismert, és aki sok madridi lakos számára annyi emléket idézett fel. Ramírez Tomé nem talált okokat az istállók lebontására, mivel az épület nem zavarta a Bailén utca kiszélesítését, még kevésbé, amikor a Haditengerészeti Minisztérium egy részét, a korábbi Grimaldi és Godoy palotát már lebontották. Véleménye szerint az ott kivetített kertek nem voltak elengedhetetlenek, és nem kompenzálták egy "megfelelő eset" elvesztését, hogy megmutassák a látogatóknak az addig bezárt történelmet.

Hónapokkal később, a bontás megkezdésével és a különféle hivatalos szervezetek és vállalatok, például a Hivatalos Építész Főiskola, valamint magánszemélyek tiltakozásával "Blanco y Negro" kikérte a különböző társadalmi szektorok képviselőinek véleményét. - Le kell bontani a régi királyi palota épületének ezt a mellékletét vagy sem?, neves személyiségekre emelték, utalva az úgynevezett Nemzeti Palota korábbi címletére a Második Köztársaság 1931. április 14-i kihirdetése után.

«Mi igazuk van a roncsosoknak? Jó. Mi van a protestánsokkal? Kiváló ”- írta Juan de Lorca, mielőtt bemutatta az ezekről a függőségekről gyűjtött érveket, amelyeket a Köztársaság adományozott a madridi városi tanácsnak azzal a kötelezettséggel, hogy lebontják őket a föld átruházásáért cserébe és kertekbe és útbővítményekbe osztva.

Benlliure és Pedro de Répide véleménye

Az önkormányzati építésznek Luis Bellido Ez az ötlet "kiválónak" tűnt számára. "Az a véleményem, hogy ott semmit nem szabad megőrizni, mivel a zarándok eset az, ami a leghasznosabbnak tűnhet, éppen az akadályozná leginkább a kerti projekt megvalósítását és a Palota jó vizualitását" - jelentette ki, mielőtt emlékezett volna arra, hogy Sachetti, Ventura Rodríguez és Villanueva építészek már a maguk idejében azt tervezték, hogy ezeket a földeket kertekké alakítják.

"Mivel a bontási munkáknak egy évig kell tartaniuk, ennek során mindenféle projekt megvalósítható, elkerülve ezzel azokat a károkat, amelyek egyesek alátámasztják a bontással szembeni állításukat" - tette hozzá Bellido, meggyőződve arról, hogy "inkább ezért fizetnek a profival szemben az istállóknak szánt épületnek el kell tűnnie ».

"Abszolút osztom jó barátom, akadémiatársam és jeles elvtársam, D. Luis Bellido véleményét" - hangsúlyozta a szobrász Mariano benlure, ez azt mondta: «Nincs művészi érdem? Nincs lélek. És ha egy dolognak nincs lelke, az már halott. A halál soha nem állhat szembe az élet hatalmas és mindent elsöprő impulzusával. És mindenekelőtt mit számít, ha a romok eltűnnek, ha a szépség újra megjelenhet közöttük! "

Is Pedro de Répide, madridi krónikás, a bontás mellett döntött. "A Bailén utca kiszélesítése megköveteli" - mondta, mielőtt rámutatott, hogy mindent, amit az istállók tartanak, át lehet vinni egy másik helyre. "Ha van valami ebben az egyben, például a Villanueva és a Colomer galéria, érdemes megőrizni, tiszteletben tartani, akkor dekoratív elemként marad és marad a kompozícióban, amely harmonizálja az új és tág perspektívát", de a kastélynak "meg kell fel kell áldozni a széles útra és a kertek, valódi tollak elérésére, amelyek hozzájárulnak a palota legszebb északi homlokzatának nagyobb fokozásához. ".

Juan de Lorca kikéri egy munkás véleményét azon a helyen, ahol a Cavallerizák lebontása már megkezdődött - Díaz Casariego

Hasonlóképpen a monarchikus tanácsos Jose Layús azzal érvelt, hogy az istállókat le kell bontani, mert ez "nyilvánvaló városfejlesztést jelent Madrid számára", mivel "az istállók által elfoglalt nagy terület - huszonötezer négyzetméter, kerek számban - lehetővé teszi a Paseo tervezett bővítésének befejezését. de San Vicente Spanyolországtól a térig, enyhíti a fent említett sétányról a Bailén utcába való bejutást, és gyönyörű kilátást nyújt a palotára ».

Layús megjegyezte azonban, hogy "annyi történelmi ékszert" megfelelően meg kell őrizni, és még egy okként rámutatott a bontási tanácsadásra, hogy hónapokon keresztül a takarítószolgálati teherautók garázsában a palotához legközelebb eső kocsiházban voltak. "Az ilyen autók közelsége nem tűnik megfelelőnek".

A régi Godoy-palota 1928-ban, mielőtt részben lebontották

Az orvos Luis Jimenez Encinas és a köztársasági ügyvéd Őrangyal és Pi támogatták a bontást is. Még a munkálatokért felelős személy is, ez alapvetőbb okokból: «Az a véleményem, hogy van munka. Működik? Hát nyugodtan. Örülök, mert legalább egy év alatt a körülöttünk lévő emberek megoldották az éhség problémáját. És egy épületet lebontanak, és az alapjain egy másik építhető. De a nyomorúság által kísért ember meghal. és az egyik nem kel fel újra. Meggyőző érv, de ha mindig követik, mi állna?

A jelentés egyik válaszadója, aki véleményt akart mondani, nem volt ellene.