Ma szinte mindenki fel tudja tenni az elfeledett Krím félszigetet a térképre. 2014 valóságában Szevasztopol abbahagyta a betolakodott város távoli és képzeletbeli helyét.
Néhány nap alatt láttuk, hogy Ukrajna állampolgárai Janukovics elnököt elmozdították egyik régiójuk, Krím Oroszország általi tényleges annektálásával.
De vajon tudjuk-e valóban, hogy mit jelent az orosz Krímbe való betörés? Milyen az ukrán régió lakosságának összetétele, és miért látszólag a többség támogatja a keleti szomszédhoz való csatolást?
Krím történelmi áttekintése
Ahhoz, hogy megértsük, mi történik ma, meg kell értenünk a múlt néhány összetevőjét.
1944-ben a Krím félszigetet a Szovjetunió visszafoglalta, és a Szovjetunió nagy birodalmának szerves részévé vált. Ez idő alatt a Krímből származó etnikai csoportot, a tatárokat deportálták Közép-Ázsiába, miután Sztálin azzal vádolta őket, hogy együttműködött a náci ellenséggel.
Orosz flotta a Fekete-tengeren, Flickr: Vjacseszlav Argenberg
Ebben az időben a Krím autonóm köztársaságból egyfajta tartománygá alakult át, amely az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársasághoz (Oroszország RSFS) tartozik, amely a volt Szovjetunió legnagyobb, legnépesebb és gazdaságilag legfejlettebb köztársasága.
Tíz évvel később, 1954-ben a krími „tartomány” ismét tulajdonost váltott: az orosz RSFS átadta szomszédjának, az Ukrajna Köztársaságnak. Eddig nem túl fontos, mivel mindkét köztársaság a Szovjetunió része, de mint ma láthatjuk, a történelem ezen szeszélyének jelenleg megvan a maga következménye.
Ilyen módon 1954 és 1991 között, amíg a Szovjetunió még létezett, nem volt túl fontos, hogy a Szovjetunió melyik köztársaságához tartozzon valójában, mivel csak közigazgatási felosztás volt. De 1991-ben, amikor a Szovjetunió felbomlása megkezdődött, a Krím-félsziget visszanyerte érdeklődését és Oroszország és Ukrajna közötti feszültség középpontjába került.
Abban az időben, amikor Ukrajna 1991-ben elszakadt a Szovjetuniótól, a Krím is hozzá tartozott. És bár 1992-ben Oroszország népszavazás útján megpróbálta visszavenni, a Krím végül Autonóm Köztársaságként emelkedett Ukrajnán belül.
Annak ellenére, hogy Ukrajna nyilvánvalóan győzött Oroszország felett, 1991 óta a Krím-félsziget nem szűnik meg a gyenge pontja. Időközben Oroszország bóklászott, és türelmesen várta a legmegfelelőbb pillanatot a gyeplő visszaszerzéséhez.
Krím oroszbarát közössége
Egyrészt nem tagadható a Krímben a Szovjetuniótól való elszakadás eredményeként létrejött szeparatista mozgalom. A krími politikusok kezdettől fogva közel akartak lenni az Orosz Föderációhoz, sőt újra csatlakozni is akartak hozzájuk. Lakosainak többsége a volt Szovjetunióban született, oroszul beszélnek és oroszul érzik magukat.
De másrészt azoknak az éveknek az ukrán elnökei és különösen Leonyid Kutcsma játszották a gazdasági kártyát, hogy megfékezzék a szeparatista szorongásokat: gazdasági szívességekkel ruházta fel a krími eliteket, a Krímben pedig látszólag elég kielégítő autonómiát.
A Berkut erők Lenin szobrát őrzik, a Wikipédia
Ha ehhez hozzátesznek határozatlan álláspontot Moszkva részéről, ahol Borisz Jelcin orosz elnök nem támogatta a krími szeparatizmust, akkor egyértelmű, hogy a Krím Oroszországhoz csatolt anekcionista törekvéseit elaltatják.
Hasonlóképpen, az Oroszország és Ukrajna közötti mintegy 10 évre (1994–2004) kötött megállapodások utat nyitnak Krím független Ukrajnába történő integrálásához.
De ha altatták őket, akkor sem hígították fel őket, ez az a joker kártya, amelyet Oroszország kihúzhat, amint úgy érzi, hogy elveszíti befolyását a régióban, vagy amikor egyszerűen fel kell hívnia (vagy el kell terelnie) a figyelmet. És pontosan ez történt 2006-ban és most 2014-ben.
Tüntetések Ukrajnában
2004-ben Ukrajna megtapasztalta első nagy tiltakozási hullámát, az úgynevezett narancsos forradalmat, ahol emberek százezrei vonultak ki Kijev utcáira, hogy elítéljék a választási csalást, amelynek eredményeként Viktor Janukovicsot miniszterelnöknek nyilvánították. Ennek a forradalomnak az volt a célja, hogy megismételje azt a választási folyamatot, amely ezúttal Janukovicsot hagyja ellenzékben, és Viktor Juscsenkót és Julija Timosenko kerülhet hatalomra.
De 2006-ban Janukovics ismét miniszterelnök lett, 2013-ban pedig tiltakozások miatt Kijev elhagyására kényszerült. És ezekben a kulcsfontosságú pillanatokban Oroszország nem habozik felhasználni a vadkártyáját, a Krímet, hogy folytassa a játékot a politikai testületekben.
2006 és 2010 között Oroszország megmutatja, hogy továbbra is befolyása van a Krímben. A legnevezetesebb eseményre 2010-ben kerül sor, amikor Ukrajna és Oroszország megállapodást ír alá, amely lehetővé teszi Oroszország számára, hogy katonai flottáját 2042-ig telepítse a Fekete-tengerre, különösképpen Szevasztopol (Krím) kikötőjébe, cserébe a Ukrajna által Oroszországnak fizetett földgáz ára.
Vitali Klitschko és Jurij Lutsenko, az Euromaidan vezetői Kijevben, a Wikipédia
Ha ez az epizód Oroszországot közvetlenül az ukrán területen helyezi el, közvetlenül növelve katonai jelenlétét és politikai befolyását, néhány hónappal ezelőtt Putyint hirtelen kizárják az ukrán politikai színtérről.
Az elmúlt években Ukrajna szakadt az Európához való közeledés szükségessége és az Oroszországgal egyesítő belső erők között.
Az EU-hoz való közeledés sok generáció számára befektetést jelent a jövőbe, hogy véget vessen a korrupciónak, megteremtse a véleménynyilvánítás szabadságát és az átláthatóságot. Így tavaly nyáron, amikor az EU azt javasolta Ukrajnának, hogy írjon alá egy társulási megállapodást, amely többek között szabadkereskedelmi övezetet tesz lehetővé, állampolgárai úgy gondolják, hogy végre eljött az ideje, hogy tiszteletben tartsák jogaikat és szárnyaljanak gazdaságuk. Másrészt Putyin ebben a megállapodásban csak a hatalom és a befolyás elvesztését látja a régióban.
Ebben az Európa és Oroszország közötti lendületben Janukovics enged az orosz nyomásnak, és végül nem írja alá az EU-val kötött megállapodást.
A polgárok ismét az utcára lépnek, hogy tiltakozzanak a számukra Ukrajna számára nem előnyös döntés ellen. Ezeket a tiltakozásokat "Euromaidan-tiltakozásoknak" nevezik. A Maidan a kijevi Függetlenség tér, amelyhez hozzáadódik az „Euro”, mivel a tüntetéseket európaiak vezetik.
2014 februárjában a tiltakozások Janukovics megdöntésével tetőztek, miután hónapokig feszültek az utcákon, ahol a rendőrség és az ellenfelek közötti erőszak több mint 80 tüntető halálát okozta.
Az, hogy Janukovics, az oroszbarát uralkodó hatalmon kívül van, és saját emberei elűzik, nagyon kemény csapás az ukrajnai oroszbarát és russofil lakosság, de különösen Putyin expanziós egója számára. Itt az ideje, hogy újra elővegye a jokert, amely lehetővé teszi a játék megnyerését.
Putyin úgy dönt, hogy beavatkozik a Krímbe: összességében puccsnak tekinti az EU „Euromaidan” bábjait, amelyek beszivárogtak Ukrajna belügyeibe és Janukovics megdöntésébe, és ha ezen felül hozzáteszik, hogy voltak oroszbarát tüntetések és Az új kormánnyal szemben Moszkvának minden száma megvan ahhoz, hogy legitimitással töltse el magát. De vajon Oroszország valóban meg akarja-e "menteni" a Krímet a puccsisták kezéből? Vagy a céljaid összekuszálódtak?
A legújabb események
Tüntetés Kijevben február 21-én, a Wikipédia
A Február 23, Ukrajna elbocsátja Janukovics elnökét, a parlament átveszi a végrehajtó hatalmat és hatályon kívül helyezi a kisebbségi nyelvek társhivatalosságáról szóló törvényt önkormányzati és tartományi szinten. Ez az esemény tüntetéseket idéz elő Krím fővárosaiban, Szevasztopolban lehetséges leváltani azt a polgármestert, akit orosz állampolgár vált majd.
Február 27 A ruszofil félkatonai csoportok állítólag átvették a kormányzati épületeket és a repülőtereket. Ha igaz, hogy ezek a félkatonai erők léteznek, akkor nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy képesek lennének ilyen akciók végrehajtására. Egyesek orosz invázióról beszélnek, amelyet Putyin határozottan tagad. De ma már világos, hogy az azonosítatlan katonák százai részt vettek az orosz katonai műveletben.
A február végi és március eleji napokat az oroszbarát és az oroszbarát ukránok közötti összecsapások jellemzik, kiáltások, zászlók és közvetlen erőszak ütközésével Krímben, de az orosz határon lévő más ukrán városokban is. A Krím Autonóm Köztársaság ezekben a napokban Oroszország beavatkozását kéri, amelyre Vlagyimir Putyin azt válaszolja, hogy "Oroszország nem hagyja figyelmen kívül a Krím kérését". Putyin nagyon kevés időbe telt, mire az orosz felsőház egyhangúlag jóváhagyta az ukrán fegyveres erők alkalmazását.
Minden nagyon gyorsan megy: a Március 11-én 78 igen szavazatnak köszönhetően (a krími parlament 100 tagjából) a Krím Ukrajnától függetlennek nyilvánítja magát, és megismétlik a Krím azon döntését, hogy népszavazást ír ki Oroszországhoz való csatolásra. Nyilván semmi mást nem lehet elvárni attól az autonómiától, amelyet egy orosz magát elnöknek hirdetett.
A Március 16o 1,5 millió krímet hívnak meg a krími és szevasztopoli népszavazáson való részvételre. A Krím és Szevasztopol lakosainak 80–90% -a vett részt, amelyeknek mintegy 96–97% -a az Oroszországhoz csatolása mellett szavazott. Ha egyesek szerint a népszavazás normális és nyugodt módon zajlott, mások bejelentették, hogy a választási folyamat során fontos szabálytalanságok voltak.
Vlagyimir Putyin március 17-én aláírja a Krím Köztársaságot elismerő rendeletet, március 18-án pedig Krím és Szevasztopol Oroszországhoz csatolt megállapodását.
Más országok reakciói és korábbi politikai fellépései sokfélék voltak. Néhány EU-tagállam, valamint az Egyesült Államok és az ENSZ megpróbálta megállítani az orosz inváziót Ukrajna területére. De nyilván nehéz, sőt lehetetlen süket emberrel beszélgetni, különösen akkor, ha vétójoga van az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Tehát a következő szintre lépett: a szankcióké, félénk, mivel félő, hogy ezeknek több hatása lesz Nyugaton, mint Moszkvában.
De ha a krími lakosok oroszok akarnak lenni, és Oroszország beleegyezik abba, hogy újból örökbe fogadják ellopott gyermekeiket, mit szól a nemzetközi közösség?
Orosz motívumok
Először is elengedhetetlen az orosz célkitűzés felülvizsgálata. Bár nagyon nehéz pontosan megismerni Oroszország terveit, úgy tűnik, hogy Putyin célja ebben az egész válságban valójában nem a Krím helyreállítása vagy megmentése, hanem az, hogy továbbra is kulcsszerepet játsszon a régióban.
Európa-párti kormánnyal Oroszország egyre inkább marginalizálódott a saját (volt) birodalmától. Ehelyett most, a Krím annektálásával választhat, hogy javaslatot tesz egy olyan szövetségi állam megoldására, ahol az oroszbarát régiók hangjának is súlya van. Valójában ezt az új kormányzati modellt Putyin már a Fehér Ház előtt megfogalmazta.
Másodszor, az angyalkodás vagy a függetlenség nem valósul meg katonai invázióval. De a kisebbségeket sem lehet figyelmen kívül hagyni: Ukrajna hibát követett el, amikor megpróbálta minden polgárát azonos identitás alá helyezni, és most úgy tűnik, hogy a Krím és azon keresztül Oroszország megismétli azt a hibát, amelyet annyira hevesen elítéltek. Mi lesz a krími tatárokkal és az ukránokkal? Mi az Oroszország által javasolt kisebbségek befogadásának és elismerésének politikája? Jelenleg csak a véleménynyilvánítás szabadságának megsértését látták.
Nem lehetetlen, hogy más régiók utánozzák a Krímben történteket. Az sem lehetetlen, hogy Oroszország újból beavatkozzon és Ukrajna többi régióját elcsatolja, vagy sem, mert Putyin teljesen kiszámíthatatlan.
Putyin, Photopedia
A Krím felnyitotta a Pandora dobozát, ahonnan tanulni lehet. Először is, a krími válság nem újabb konfliktus. A történelmi utazás megmutatja, hogy egy konfliktusnak megvan a gyökere, és amikor végre láthatóvá válik a többség számára, az azt jelenti, hogy egy kisebbség már régóta átvészeli azt, amit igazságtalannak tart. Nem hagyhatja el az időt azzal, ha azt gondolja, hogy az ellenségeskedések késnek vagy elfelejtődnek, fontos megelőzni ezeket a válságokat.
Másrészt az, hogy egy nép független államgá váljon, nem könnyű vagy gyors gyakorlat, nem tükrözi egyesek egyoldalú döntését, és ha nem, emlékezzünk a történelem által hozott példákra. Egy új államnak - még akkor is, ha egy másikon belül van - beérik az érési ideje, ahol sok más mellett nagyon világosan meg kell határozni a kisebbségek kérdését, és ahol képesnek kell lennie a múlt kezelésére.
Végül úgy tűnik, hogy Ukrajna lebontja magát a keleti régiói és városai által kinyilvánított függetlenségek előtt, ahol úgy tűnik, hogy minden szereplőnek megvannak az érvei és okai az önrendelkezési jog érvényesítésére, bármi is legyen az. De a legfontosabb az, hogy a fegyveres és nyílt konfliktusokat most elkerüljék, biztosítva, hogy a különböző felek befogadásukat és tiszteletüket érezzék.
Ez egy non-profit magyarázat