A vadállatok populációja 1970 óta 68% -kal csökkent, és ez a veszteség nem fog megállni. Egyre több tudományos tanulmány emeli ki ezt a tömeges kihalást, és az élelmiszer-rendszert mint az egyik fő problémát. Számba vesszük.

Az évek múlásával a hatodik tömeges kihalás egyre inkább tudományos valósággá válik. Az emlősök eltűnése a Science folyóiratában 2020. szeptember 4-én megjelent kutatás tárgyát képezi. A szerzők rámutatnak, hogy a kihalási arány az elmúlt évtizedekben nőtt. Összehasonlításképpen: ez az arány ma 1700-szor magasabb, mint a felső pleisztocén idején, 126 000 évvel ezelőtt. E távoli idő óta (a földi skálán eddig nem) 351 emlősfaj kihalt, de 80 közülük Kr. U. 1500 óta kihalt. (tehát 500 év múlva). Exponenciális.

A kutatócsoport által létrehozott modell azt mutatja, hogy ezeknek a kihalásoknak az egyik legfőbb valószínű oka antropogén (emberi eredetű), mivel az emberi sűrűség és a földfoglalási arány statisztikailag kiszámítható, 96% -os pontossággal. Ugyanez a prediktív modell azt mutatja, hogy rendkívül kicsi annak a valószínűsége, hogy ezek a kihalások főként éghajlati eredetűek. Azonban ezeknek az eltűnéseknek nemcsak emberi okai vannak, hanem az emberiség földi helyének is fontos és növekvő hatása van. A szerzők a jövőre figyelmeztetnek: „A jelenlegi trendek alapján a közeljövőre példátlan nagyságrendű növekedési előrejelzést prognosztizálunk. ».

"Arra számítunk, hogy a közeljövőben soha nem látott mértékű a kihalás mértéke"

Ez a nagymértékű kihalás nemcsak az emlősöket érinti, hanem a gerinces állatok egészét, és tágabb értelemben egyszerűen az állat- és növényvilág hatalmas részét. De ha az emberiség nagyrészt felelős ezekért a kihalásokért, az azt jelenti, hogy megakadályozhatja őket is. A Nature-ben szeptember 10-én megjelent tanulmány, amely a WWF Living Planet 2020 jelentésének része, célja annak meghatározása, hogyan lehet „simítani a földi biodiverzitás jelenlegi és jövőbeni földhasználatából adódó veszteséggörbéjét, elkerülve ugyanakkor más lehetőségek elérésének esélyeit. fenntartható fejlesztési célok ".

kell
Az emlősök, a madarak, a halak, a kétéltűek és a hüllők populációja 1970 óta csökken. // Forrás: WWF

A WWF jelentése szerint a vadállatok populációja 1970 óta 68% -kal csökkent, és ez az eltűnés nem áll le. Ismét a föld elfoglalása és megváltoztatása az emberi lény által (urbanizáció, mezőgazdaság stb.). Például: "Az eldugott föld 75% -át jelentősen módosítottuk, még mindig csak 25% tekinthető vadnak".

Miért kell megváltoztatnunk étrendünket

Ha hiszünk a Nature-ben megjelent tanulmányban, az első megoldás nyilvánvalóan az ökoszisztémák megőrzésére és helyreállítására irányuló fokozott erőfeszítésekben rejlik. A világ földjének 40% -át a lehető leghamarabb meg kell védeni. A szerzők azt is megjegyzik, hogy ugyanolyan fontos irányt kell megtenni: az élelmiszer-rendszer átalakítását.

Az ökológiai átmenet problémája az étrend felülvizsgálata nélkül kettős. Először is, a tanulmány statisztikai modelljei azt mutatják, hogy a föld megőrzése és helyreállítása önmagában nem teszi lehetővé a kihalási görbe megkétszerezését, mivel az élelmiszer-előállítási rendszerek döntően befolyásolják ezeket az eltűnéseket. Tehát a másik probléma emberi: ”Megállapítottuk, hogy a merész megőrzési és helyreállítási erőfeszítések önmagukban felemelhetik az élelmiszerek árát, ami hátráltathatja az éhség megszüntetése érdekében a jövőbeli előrelépéseket. Ezért a változásnak erősnek kell lennie ahhoz, hogy valódi változás legyen, ökológiailag és társadalmilag is előnyös.

„Ez a tanulmány azt mutatja, hogy a világ még mindig képes stabilizálni és visszafordítani a természet veszteségét. »

Az intenzív mezőgazdaság, a túlzott kiaknázás, a talaj mesterséges megőrzése, az élelmiszer-pazarlás mind olyan fogyasztási mód, amelyet le kell állítani a fenntarthatóbb élelmiszer-termelés és -kereskedelem visszatérése érdekében. "Ez a tanulmány azt mutatja, hogy a világ még mindig képes stabilizálni és visszafordítani a természet veszteségét. De ahhoz, hogy 2030-ban esélyünk legyen erre, meg kell változtatnunk az élelmiszertermelés és -fogyasztás módját, és ambiciózusabb és merészebb természetvédelmi erőfeszítéseket kell végrehajtanunk. Hozzászólások Mike Barrett, társszerző és ügyvezető igazgató a tudományért és a természetvédelemért, WWF-UK.

A tanulmány szerzői rámutatnak a talaj helyreállításának/megőrzésének és a fenntartható élelmiszer-rendszer ötvözésének "társelőnyeire" is: csökkentett nyomás a vízkészletekre; alacsonyabb egészségügyi kockázat; éghajlatváltozás mérséklése.

Az ételek hatással vannak az éghajlatra is

Ez az utolsó pont - az éghajlatváltozás lehetséges mérséklése az élelmiszer-rendszer változásai révén - szintén a kutatás témája, amelyet 2020. szeptember 7-én, hétfőn tettek közzé a természet fenntarthatóságában. Következtetéseikben a tudósok kifejtik, hogy az állattenyésztés-termelésből a növényi étrendre való áttérés drasztikusan csökkentheti a szén-dioxid-kibocsátást (a jövőben elkerülhető lenne az elmúlt 16 év kibocsátásának megfelelője).

Rámutatnak, hogy a növényi fehérjékből készült ételek (lencse, bab, dió stb.) Létfontosságú tápanyagokat képesek biztosítani, ugyanakkor sokkal kevesebb területet használnak fel, mint amennyi a hús és tejtermékek előállításához szükséges: az utóbbiak a földterület 83% -át foglalják el. mezőgazdasági földterület. Számításaik szerint egy ilyen átmenet 2050-ig megfelelne a Párizsi Megállapodás céljainak, miszerint fenntartsák a globális átlaghőmérséklet 1,5 ° C-os emelkedését.

A bőség nem jó rendszer

Az étrend megváltoztatásához nem kellene megváltoztatnunk a fogyasztás szemléletét? Julia Steinberger származik egy tanulmányból, amelyet a Nature jelentett meg 2020 júniusában a jelenlegi rendszerünket jellemző bőséggel foglalkozva.

"A növekedés egyszerűen nem kompatibilis a csökkenő környezeti hatásokkal"

Numerama megkeresésével elmondta, hogy „Egyre nyilvánvalóbb, hogy a növekedés egyszerűen nem kompatibilis a környezeti hatások csökkentésével. ". Ne feledje, hogy már létezik egy sor engedélyezett tudományos tanulmány ezen a ponton, amelyek bizonyítják ezt az összeférhetetlenséget:

  • A természetvédelmi táblázatokban egy összefoglaló azt mutatja, hogy a gazdasági növekedés közvetlenül felelős a biodiverzitás csökkenéséért;
  • Az új politikai gazdaságtanban a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a "zöld növekedés" fogalma nem működik, éppen a növekedés és a bőség fogalma miatt, amelyet ez továbbra is magában foglal;
  • A Környezetkutató levelekben a tudósok két részben (1, 2) szintetizálnak több ezer jelentést a függetlenítésről: a gazdaság virágzásának lehetőségét anélkül, hogy a növekedésre vagy a környezetre káros anyagbőségre utalna.

„Ezen a ponton egyértelmű, hogy a növekedés és a fenntarthatóság nem kompatibilis. », Ragaszkodik Julia Steinbergerhez. Arra is felhívja a figyelmet, hogy ez az állandó növekedés kockázatot jelent az egészségünkre és a közérzetünkre nézve, mivel sajnos jelenleg a Covid-19 betegséghez kapcsolódó pandémiával éljük meg. A járvány oka a zoonózis, egy kórokozó átterjedése az állatokról az emberekre, amelyet a vadon élő állatok egyre növekvő kizsákmányolása és a föld egyre növekvő „harapása” is elősegít.

Julia Steinberger számára a változásnak a társadalom különböző rétegeiből kell származnia. A tudósok nagyobb jelenléte, akikre többet kell hallgatni, vagy akár az e kérdéseknek szentelt társadalmi mozgalmak. De ami talán a legfontosabb, a hagyományos szervezetek és közösségek (mindenféle) áttekintését idézi: ezeket a csoportokat integrálni kell ”. a pillanat sürgőssége, "mondja nekünk," és elkezdik szervezni és gyakorolni az átalakulást, például autómentes kirándulásokat, növényi ételeket, otthonok nagyszabású energetikai felújítását, megújuló energiatermelést, amelyek a lehetséges tartós jövő ».

A videó folytatása

Forrás: Numerama által www.numerama.com.

* A cikket a Numerama tartalma alapján a www.numerama.com fordította. Ha bármilyen probléma merül fel a tartalommal, a szerzői joggal kapcsolatban, kérjük, hagyjon jelentést a cikk alatt. Igyekszünk a lehető leggyorsabban feldolgozni a szerző jogainak védelme érdekében. Nagyon szépen köszönjük!

* Csak azt akarjuk, hogy az olvasók gyorsabban és könnyebben hozzáférhessenek információkhoz más, többnyelvű tartalommal, ahelyett, hogy csak egy bizonyos nyelven állnak rendelkezésre információk.