Mindazoknak, akik tudományos háttérrel rendelkeznek, ez megtörténik. Csendben vannak egy családi vacsorán vagy egy baráti összejövetelen, és valaki hirtelen azt mondja: "Számomra az ember soha nem jutott el a Holdra" vagy "van egy elit, amely uralja a világot". Ezután megpróbálja megérteni, hogy az állításaiknak nincs értelme, és apránként rájönnek, hogy soha nem fogják elfogadni a tévedést, és lehetetlen vitatkozni velük.

vitatkozni

És az, hogy amit követelnek, az egyfajta végleges bizonyíték, amelyet nem lehet. Nem lehet megpróbálni racionális érvekkel cáfolni az összeesküvés-elméletet, mivel a feltételezés nem ezeken alapul, hanem egy nagyon intenzív érzelmi igényen, hogy ilyen módon lássuk a világot.

Dr. Harry Dyer elmagyarázza, hogy ha bemutat egy összeesküvés-elméletet végző szakembernek, hogy a tudomány igazolni tudja őket tévedésükben, gyakran figyelmen kívül hagyják, megtámadva azt az intézményt, ahonnan az összeesküvés részeként jött. "Nem bíznak az intézményekben, ezért az ezekből az intézményekből származó ötletek nem érvényesek" - mondja. "Soha nem volt sikerem vitatkozni azokkal az emberekkel, akik hisznek az összeesküvés-elméletekben".

Egy normál laposfülű vádolja azokat, akik ellene vannak, hogy ragaszkodjanak ahhoz az "elmélethez", miszerint a Föld kerek, mert soha nem kérdőjelezték meg a Föld alakját, és van is.

A lapos földiek számára azok, akik nem osztják elképzeléseiket, azért van, mert elvakítanak bennünket az ösztönös feltételezések vagy a bennünket irányító elit által bevezetett indoktrináció. Míg nyitott gondolkodásúnak, "tudományos" szemlélettel látják magukat, és áltudomány gyakorlásával vádolják azt, aki nem ért egyet. Ezt a beszédet mindenki megismétli, szakadatlanul és mindenhol, mintha manifesztum lenne. Innentől fogva olyan nyilatkozatokat bocsátanak ki, amelyek csak egy ötéves gyermeknél fordulhatnak elő, de valaki azt mondta nekik egy YouTube-videóban, és megcáfolhatatlan bizonyítékként mutatta be őket. "A víz nem hajlik", "nincs gravitáció", "a Hold átlátszó". Ha valaki megpróbálja rájönni, hogy tévednek, hogy sarlatánok becsapták őket, akkor a teljes tagadás megnyílik. «A videók igazat mondanak», «Hiszek abban, amit a szemem lát», «Te vagy az elittel».

Ilyen felekezeti makacssággal szemben nem lehet harcolni. Ha összeesküvés-elmélettel akar vitatkozni, bármely összeesküvés-elméleti szakember (szeptember 11-től holokauszt-tagadó, laposfülű, lyukvadász vagy bármi más) olyan, mint egy galambmal sakkozni; üsse le a darabokat a tábláról, és repüljön vissza a nyájához, hogy győzelmet szerezzen.

Az összeesküvés-elméleti szakemberek általában azok az emberek, akiket fel kell állítani egy poszterre, hogy példázzák a megerősítési elfogultságot (az ember hajlamos előnyben részesíteni azokat az információkat, amelyek megerősítik feltételezéseit, előfeltevéseit vagy hipotéziseit, függetlenül attól, hogy igazak-e vagy sem). Nemcsak bármilyen bizonyítékhoz ragaszkodnak, bármennyire gyenge is, meggyőződésük alátámasztására, gyakran eljutnak odáig, hogy azt állítják, hogy hitük alátámasztására szolgáló hiteles bizonyítékok hiánya önmagában is bizonyítja az összeesküvést . hogy nyilvánvalóan csak egy hatalmas leplezés rejtheti el teljesen az összes bizonyítékot. Minden olyan bizonyítékot, amely ellentmond a meggyőződésüknek, nemcsak figyelmen kívül hagyják, hanem hazugságnak csúfolják azok, akik az összeesküvést vezetik.

Mi marad akkor? Nos, összpontosítson a legfiatalabbak oktatására a megfelelő kritikai gondolkodás fejlesztésére, amely lehetővé teszi számukra, hogy az internetes sarlatánok ne tévesszék meg őket ilyen könnyen. A tudományos kultúra is sokat segíthet. Az idősebbekkel sajnos nem sokat lehet tenni. Ha összeesküvés-elmélettel találkozik, csak annyit tehet, hogy meghallgatja vagy kifogásként szolgál arra, hogy elsétáljon, ha nem akar szuper adag felesleges stresszt keresni magának. Ez a legegészségesebb.