Abel Mariné, a barcelonai egyetem táplálkozási és bromatológiai professzora, a Tudományos és Technológiai Minisztériumközi Bizottság (CICYT) „Nemzeti Élelmiszer-technológiai Programjának” vezetője és a WHO Élelmiszerbiztonsági szakértői testületének tagja. Az olyan médiák rendszeres munkatársa, mint az El newspaper, a La Vanguardia, a TV3 vagy a Radio 4, Abel részt vett a La Rioja Egyetem Tudományos Kulturális Egysége által szervezett „A Ciencia Certain” ciklusban, ahol előadást tartott. Tudjuk, mit eszünk?.
Abel Mariné, a Riojano Athenaeum látogatása során, ahol részt vett az „Egy bizonyos tudomány” ciklusban.
Valóban lehet tudni, hogy mit eszünk?
Jelenleg a törvény előírja, hogy a gyártó írja le, mit tartalmaz a csomagolt élelmiszerekben, bár a tápanyag-összetétel feltüntetése nem kötelező. A friss termékek esetében ismerjük őket, bár általános szinten ma már kevésbé ismertek, mert a termőhelyektől távolabb élünk. A globalizáció forróságában könnyebb meggyet venni Chiléből, mint a városából. Az élelmiszer-ellenőrzést úgy hajtják végre, mint a közúti forgalomban, ahol időnként radarokat helyeznek el. Általában jól érezhetjük magunkat az elfogyasztott ételek minőségében.
Elég-e az élelmiszerekben található táplálkozási információ, amelyet egy szupermarketben találunk?
Ami a friss termékeket illeti, nem. A csomagok információkat tartalmaznak, bár a tudományos ismeretek, beleértve a tápanyag-összetételt, sem szükségesek. Ennek ellenére mindenki tudja, mit kell enni gyakrabban. Amikor kiválasztjuk, mit fogunk enni, az oktatás, a szokások és az egészségügyi információk révén tudunk az ételről és annak tulajdonságairól. Azzal az aggodalommal, hogy ma már van egészség, az emberek úgy gondolják, hogy léteznek jó és rossz ételek, de a valóságban a jó és a rossz módszerek kombinálhatók.
Milyen hamis mítoszok terjednek el leginkább étrendünkben?
Például, hogy a terv hizlal, amikor az egyetlen kalória, amely nem hizlal, az marad a tányéron. Minden étel energiát szolgáltat. Nagyon kevés saláta és sok vaj, de végül az számít az összegnek. Sok ember, ha diétázik, abbahagyja a kenyér evését, és 100 gramm kenyér 230 kilokalóriát biztosít, amikor egész nap 2000 és 2300 kilokalória között van szükségünk. A kenyeret méltánytalanul kezelik, senki ne vegye le a kenyeret, mert ésszerű mennyiségű kalóriát és sok szénhidrátot biztosít, amelyeknek az étrendünkben túlsúlyban kell lenniük. Egy másik mítosz az, hogy a víz soványsá vagy zsírossá tesz. Valójában nem fogy, és nem is hízik, mert 0 kalóriája van. A másik, hogy a desszertekben lévő gyümölcs rosszul érzi magát, mert erjed, és ennek nincs feje és farka. Egy másik eset a tészta, amely állítólag nagyon hizlal, de egy étel, sok vaj és sajt nélkül, paradicsommal és kevés hússal, a Bolognese nem sok kalóriát és komplex szénhidrátot biztosít, amelynek dominálnia kell a mi diéta.
Miért nem mindenki asszimilálja az ételt egyformán, és egyesek könnyebben híznak?
A genetikai komponens meghatározó. A legtöbb ember, aki megfelelően étkezik, nem hízik meg, de 40% -uknál a genetika miatt nehéz nem hízni; nem minden az életstílustól függ. Ezen túlmenően, az ételnél sokkal fontosabb vagy fontosabb a testmozgás. Az utóbbi generációk legnagyobb változása nem az volt, hogy többet eszünk, hanem sokkal kevesebbet végzünk napi testmozgást. A Nintendo sokkal inkább hibás a gyermekkori elhízás növekedésében, mint a pattogatott kukorica. A gyerekek korábban kimentek az utcára és fociztak, most pedig konzoloznak és ülő életet élnek; Korábban iskolába sétáltunk, és most szüleik két sarokkal arrébb hajtják őket. Az autók normál szervokormányról váltására az autózás minden órájában 90 kalóriát költöttünk el. Ezenkívül régebben hidegebb volt, és küzdött ellene, és szabályozta a hőmérsékletet, több energiát és kalóriát használtunk fel. Amikor hidegebb volt, több ruhát vittünk magunkhoz, és több energiát is felhasználtunk. És még a munkahelyén is sokkal több fizikai erőfeszítést igényelt.
Milyen speciális táplálkozási szükségleteket igényel az agy és a mentális tevékenység?
Az agynak speciális igényei vannak, ezért jól kell táplálni és biztosítani kell bizonyos vitaminok ellátását. Nincs tudományos bizonyíték arra, hogy egyes ételek hasznosak lennének a memóriában, bár a kávé javítja az észlelést és a figyelmet. De a helyes és teljes étrend biztosítja mindazt, amire az elmének és a testnek szüksége van.
Élelmiszer-biztonságos GMO-kat fogyaszt?
Mindenképpen nincsenek tudományos okok, amelyek igazolják a GMO-któl való félelmet, csak érzelmi okok. Figyelembe kell venni, hogy a forgalomban lévő transzgéneket ugyanolyan szigorúan vagy többet elemezték, mint a hagyományos ételeket, bár mivel ez egy hatékony technika, nem jó, hogy kevés kézben van. A GMO-k a technológia ellenőrzésének problémáit jelentik, de a biztonságot nem. És most, hogy a világ élelmezési nehézségekkel szembesül, hiba lenne, ha nincsenek ezek az ételek, még akkor is, ha nem csodaszer, és biztosítanunk kell, hogy azok ne vezessenek a biológiai sokféleség csökkenéséhez. Másrészt a biotáplálék nagyon jó, de ha az összes mezőgazdaság ökológiai lenne, akkor nem érné el az egész lakosságot, hogy önmagát táplálja. Szerintem a termelőknek és a környezetvédőknek jóvátételt kellene tenniük.
Mennyire hasznosak a funkcionális ételek?
A halakban már van Omega 3, és a halak fogyasztása elegendő, de ha koleszterinproblémái vannak, és ellenőrizni kell az adagot, akkor jó adalékanyagokat tartalmazó ételeket venni, például tejet az Omega 3-mal. A funkcionális ételek nagyon jók azoknak, akik vannak patológiái.
- Nincsenek jó vagy rossz ételek, de jó vagy rossz étrend.
- Miért nincsenek "jó" vagy "rossz" ételek, és ez a látás hogyan árt nekünk Fitness Vitae-nak
- A biotáplálék nemcsak a testnek, hanem az elmének és a léleknek is jót tesz
- Miért jók az erjesztett ételek a bél egészségére?
- A méregtelenítő megrázkódik, jók vagy rosszak? Divat vagy egészség