A színésznő elárulja, hogy lemondta a kétnapos madridi előadást, "valami szokatlant", hogy megmutassa: "mennyire értékeli a színház ezt a díjat"

Oviedo | 21 · 10 · 16 | 02:43

illetlen

Hírek mentve a profilodba

Nuria Espert, tegnap Oviedoban. miki lopez

Nuria Espert Nagy érzékenységgel és időnként nagy érzelmi töltettel tekintette át a színház világát, a szakma erőfeszítéseit, a színészek és színésznők személyes drámáit (például a színpadra lépést a férje temetése után), a büszkeséget, hogy ez a jelenet elismerték a "Asztúria hercegnője" díj a művészetekért: "Holnap" (ma), elárulta: "Azt mondom, hogy színházi díj".

Espert Azt állította, hogy nincs ideális színház, de tisztázta, hogy az ideális az, hogy abban a pillanatban és abban a teremben "mozgatják, mivel a színház egyezmény". A szakma problémáival kapcsolatban megerősítette, hogy a pozitívum az, hogy nagyon jó színházat csinálnak, és hogy az adók nem olyanok, mint a gyémántok, hogy olyanok, mint az oktatás, vagy ha lehetséges, alacsonyabbak, mivel az Oktatás egyik lépése a színház, mintha lezárult volna egy varázslatos ciklus, amely megvédi a mindennapi valóságtól és megérteti vele. "Ha miniszter lenne, megpróbálná" ösztönözni a kreativitást ". Áttekintette a politika és a jelenlegi politikusok állapotát is, amelyet összefoglalva erőteljes következtetésként: "illetlen módon" meghosszabbították a helyzetet.

Espert támogatta számos reflexióját az "Incendios" című darabban, amelyet jelenleg Madridban képvisel, az Apátság színházban. És hogy emelje a díj jelentőségét, elárulta, hogy "két napot bezártunk, hogy eljöhessek, hogy megmutassam, mennyire értékeli a színház ezt a díjat. A funkciók elnyomása "szokatlan a színházban" - mondta.

Ezt a kijelentést követte egy újabb gondolkodás, amely a szakma iránti elkötelezettséghez kapcsolódik abban az értelemben, hogy bármi is történjen, a humoristák továbbra is a színpadon járnak a funkciók ellátására: "Még mi magunk sem értjük, mi a jelenség, mit produkál egy színész szívében és fejében elhagyni egy haldokló apát; ez olyan, mint az érzelem deformációja. " És felidézte keserű tapasztalatait: "Amikor a férjem meghalt, María Jesús Valdésszel az" El cerco de Leningrado "-t képviseltem a madridi spanyol színházban. Számomra azok vesztesége volt, amelyekben a világ elsüllyed; ezt én úgy érezte, mintha az atombomba leesett volna. " És a történet folytatódott: "A temetés után elmentem csinálni az előadást, és kíváncsian voltam egész a színpadon. A lányom megkérdezte, hogy mindent le akarok-e mondani. Megkérdeztem tőle, hogy tud-e két show-t tartani, és hogy tudnak-e? légy hárman jobb, mert csak itt lélegezhetett. Nincs magyarázata. " És megpróbált ilyen kemény kérdéssel érvelni: Mindannyiunkkal előfordul, hogy "odafent" (a színpadon). Te vagy és nem te vagy, te vagy a másik. Feltételezem, hogy amikor hatalmas katasztrófa történik veled, a másik megy ".

Nem kímélt szavakat és érveket, hogy a világ igazságtalanságáról és a spanyol politikáról beszéljen. És az "Incendios" szolgált alapul: "Ez a huszadik század végének legjobb műve", de érvényes a XXI., XXII., XIII., XIV. "Beszél a menekültekről, a végtelen bosszúról, arról, hogy mi történik ezen a világon." És elmondott valamit, amit Angliában figyelt meg a "Brexit" kampány közepén. "Láttam egy hirdetést, hogy elhagyjuk az európai közösséget, vagy sem, ahol láthattuk a szegények százezreinek sorát, rosszul öltözve, gyermekeikkel, csomagjaikkal együtt." És a hirdetés alatt ez állt: "Szavazat nem. " Ez a "legkegyetlenebb dolog, aminek életemben tanúja voltam". Amikor témát váltott spanyol politikai ügyekre, megjegyezte: "Nem hallom, hogy egyikük is kultúráról beszélne. Ez a szünet olyan hosszú volt, hogy a kultúrán kívül mindenről beszéltek; az oktatás" egy kicsit ", ami nagy probléma. A kultúra nem ad szavazatot, gondolják; nagyon tévednek. Emberek milliói vagyunk, akiknek kultúrájukra van szükségük ahhoz, hogy élhessünk, és tudnunk kell, hogy kik vagyunk és mit akarunk. Nem tudom, előre megfontolt vagy puszta butaság. ".

A jelenlegi politikai "színtéren" elbátortalanodott: "Nem vagyok eredeti. Aggódom, mint mindannyian." A helyzetet "rosszul meghosszabbították, és olyan érdekek miatt hosszabbítottak meg, amelyek nem a miénk, amit meg kellett oldani demokratikusan: ez a pont akkor vált teljes mértékben érvényessé, amikor Rajoy beruházás első elutasítására és az azt követő "szocialista" kísérletre hivatkozott. "Nem sikerült. És ott biztosan véget ért a történet. Van egy szavazottabb párt, amelynek tovább kell folytatnia a kormányzást minden párt tartózkodásával. Ez odáig nyújtja a helyzetet, hogy nem tudjuk, hogy szavazni fogunk-e. Semmi sem változtatja meg a szavazást. Nem értem, hogy először egy, majd egy másik kudarcot vall ", és a történet folytatódik. Hozzátéve, hogy" már látták, hogy a korrupció nem hat ki a választókra ", és hogy minden ugyanúgy folytatódik, amíg meg nem látjuk, mi történik vasárnap (ez feltételezzük, hogy utalva a PSOE szövetségi bizottságára, ahol mondaniuk kell Rajoy beruházásának tartózkodásáról). Hogy befejezze kellemetlenségét a politikusokkal, biztosítva, hogy az történik, hogy mindent elhalasztottak egy szándékos és egy "kicsit illetlen" módon.