-Érkezési kérdés HDC-n keresztül Egy négyzet-

diéta
Nos, jól elmagyarázták neked, egy növény sokkal kevesebb oxigént fogyaszt, mint egy személy vagy háziállat (és kevesebb szén-dioxidot termel). Soha nem feküdt le unokatestvéreivel vagy barátaival, vagy 10 emberrel ugyanabban a szobában? Helyezzük magunkat egy kórházi szobába, a legtöbbjük közös. Képzelje el, hogy a kettő beteg, egyenként két rokon és 8 orvos lép be (valós esetben) 12 ember lenne a szobában, és senki sem fulladna meg emiatt. Egy másik lehetőség 5 beteg családtagja, további 12 ember, akik órákat tölthetnek ott beszélgetéssel (valós esetben). Valójában nincs értelme azt gondolni, hogy nem lehet növényekkel és kevesebbel aludni egy kórházban, mert a növény légzésének meghaladnia kell a légkondicionáló kapacitását a levegő megújításához és erősebbnek kell lennie, mint az ajtóban hagyott repedések.

Az egyetlen ok, ami miatt a kórházban eltávolított növényekre gondolhatok, csak az a tisztításhoz, bár nyilvánvalóan éjszaka nincs kit eltávolítani és reggel visszatette őket.

-HdC-n keresztül Pacoco-

A nyilvánvaló válasz az nem praktikus, különben megtörténne. Kezdetnek egy léggömb csak ott működik, ahol van levegő, ezért a maximális magasság Az elérteket pontosan a légkör megléte korlátozza; ehelyett a rakétákat az üres térbe indítják, ahol nincs levegő (gyakorlati célokból, mivel még lehetnek laza molekulák). Az alacsony magasságú műhold súrlódást szenved a levegővel és leesik, ezért nagyobb magasságokat kell keresnie, ahol nincs érzékelhető levegő.

Ezért, a léggömb nem szolgál nekünk műholdat állítani a pályára.

De gyanítom, hogy a javaslata egy rakéta 40 km-ig történő emelésére utal, és ha ott elengedi a ballont, és beindítja a motorokat. Nos, de van egy súlyprobléma: tudod, hogy egy rakéta milyen súlyú, még egy kicsi is egy nanosatellit indításához? Sokkal több, mint egy egyszerű meteorológiai szonda. Szükség lenne gyártásra hatalmas lufik, képes több száz kilogrammos, vagy akár tonnás súly megemelésére. Ehhez a lufihoz óriási mennyiségű héliumra lenne szükség, olyan gázra, amely nem olcsó vagy könnyen megtalálható. Vagy hidrogént lehetne használni, de a Hindenburgi katasztrófa óta alaposan át kell gondolkodni a nagy mennyiségű hidrogén kezelésén. Feltételezem, hogy egy ilyen léghajóhoz hasonló térfogattal egy rakéta emelkedhet, de több hátrányt, mint előnyt látok az ötletnek.

Bár ez az egyik "abszurd" ötlet, amelyet valaki képes kihasználni egy napban, ki tudja.

FRISSÍTÉS: Egy olvasó elmondja nekünk, hogy a Wikisat csapatával együttműködve megpróbál egy kis rakétát (legfeljebb 20 grammot) léggömbök segítségével a pályára állítani. Úgy tűnik, hogy az ötletet mégis kihasználták. De csak akkor, ha a rakéta tömege nagyon alacsony.

-HdC-n keresztül Jose Paternina, Kolumbiai matematika hallgató-

Ábra Georg Cantor Század egyik legszuggesztívebbje. Bátorsága volt, hogy a bikát szarvánál fogva vegye a végtelenség fogalmába, ez a koncepció a matematikusok számára mindig sem tetszett. Forradalmi munkája szülte a transzfinit számok, amelyek megmondják, milyen a végtelenül nagy halmazok (bíboros) kiterjesztése. A legegyszerűbb, a természetes számok halmazának aleph mérete nulla. Van az a tény, hogy más számkészletek, mint például az egész számok és a racionális számok, szintén nulla, mint kardinális aleph. Ez a link nagyon jól megmagyarázza.

Cantornak meg kellett fogalmaznia a logikus nyelv (elsőrendű logika) egy halmaz definíciója, amelyet néhány korabeli matematikus és értelmiség nagy érdeklődéssel vett fel, mint pl Frege. Mindazonáltal, Bertrand Russell bebizonyította, hogy ez a halmazelmélet ellentmondásos, a híres borbély paradoxonnal.

Így voltak a művei Ernst Zermelo Y Adolph fraenkel, azok, akik hozzájárultak a halmazelmélethez egy olyan korlátozó axiómák sorozatát, amelyek elkerülik Russell paradoxonját. A probléma azonban nem a halmazelmélet definiálásában volt, hanem sokkal nagyobb. Kurt Gödel az övében demonstrálja első befejezetlenségi tétel függetlenül attól, hogy a természetes halmazokat és azok működését következetesen (ellentmondások nélkül) definiáljuk, olyan logikai javaslatokat készíthetünk, amelyekről nem lehet tudni, hogy igazak vagy hamisak (vagyis nem teljesek).

A Gödel második tétele azt állítja, hogy nem lehet következetes rendszert használni a bizonyításhoz. Ez a két tétel arra figyelmeztet, hogy az általunk használt logika nem elegendő az összes általunk generálható kérdés megválaszolásához. Ez nemcsak a matematikai és filozófiai kérdéseket érinti, hanem a számíthatóság alapjait is a számítástechnikában. Még arról is szó esett, hogy az emberi agy képtelen megérteni az egész univerzumot, de eddig még mindig csak spekulációkról van szó.

-HdC-n keresztül Egy négyzet-

Megtisztítani Ez nem olyan kifejezés, amely az orvostudományban semmit sem jelent, ezért semmi sem tisztítja meg a szervezetet, vagy ilyesmi. Sőt, ha ragaszkodunk a RAE-hez, akkor a tisztítás a furcsa elemek eltávolítását és a foltok megszüntetését jelenti, és nem látom, hogy egy diéta ezt hogyan teheti meg. A kémiai vegyületeket meg lehet tisztítani tiszta oldat készítéséhez, egyetlen oldott anyaggal, de az emberi test nem.

A juharszirup vagy nedv-diéta Alapvetően abból áll, hogy csak egy hétig szedjük ezt a szirupot, ami megegyezik azzal, hogy csak egy hétig iszunk cukrot tartalmazó izotóniás italt. Nem kell emlékeznie arra, hogy az éheztetés nem jó, és ebben az esetben szó szerint az történik. Ha napi körülbelül 400 kalóriát fogyaszt az ajánlott minimum 2000-ből, a test éhezik, szüksége van cukrokra, fehérjékre, zsírokra, vitaminokra, ásványi anyagokra stb. Ehhez egy úgynevezett folyamatra van szükség kannibalizmus vagy autofágia amelyben a saját sejtjeid, izmaid, csontjaid, zsírjaid és mások megsemmisülnek, hogy ezeket az elemeket mások számára biztosítsák.

Természetesen nincs bizonyíték, amely alátámasztaná ezt az elmebetegséget, és nincs bizonyíték a szervezet megtisztítására.