MINDENKETT MÁSODIKAT ZSORÍTANI A MAXIMÁLISAN

Évszázadok óta órákra osztottuk az időnket. Azonban egyre divatosabb a 60 percet más sokkal kisebb egységekre bontani

Csak néhány napja jelent meg, és máris az egyik az önszerveződés nagy vírusai az elmúlt évek. Rövid bejegyzés a "Várj, de miért" oldalról, írta Tim Urban, A napi menetrend strukturálásának sajátos javaslatának köszönhetően jelenséggé vált. Óráról órára? Fél órás blokkokban? Semmi. Urban azt javasolja, hogy ossza fel a napot 10 perces darabokra, hogy mindegyikből a legtöbbet hozza ki.

pszichológia

A számítás nagyon egyszerű. Ha elvesszük azt a hét-nyolc órát, amelyet naponta alszunk (vagy inkább aludnunk kell), akkor 16 vagy 17 óránk van hátra. Vagyis napi 960 vagy 1020 perc, ami felfelé kerekítve napi 1000 perc. Ez az életünk mércéje - javasolja a blogbejegyzés. Ahelyett, hogy 16 vagy 17 blokkot hoznánk létre, el kell osztanunk az 1000 percünket 10-tel, és így megkapjuk kb. 100 blokk 10 perc alatt. "Ez minden nap megvan" - magyarázza a szerző.

A főzéshez három blokkra van szükség, és ennivalót sem kell rendelni: Ön dönti el, hogyan tölti az idejét

"A nap folyamán minden egyes blokkban 10 percet tölt el életéből, míg végül elfogy belőlük, és itt az ideje, hogy ágyba kerüljön" - javasolja. Az idő szervezésének forradalmi módja, mivel leszáll egységek sokkal kisebbnak neks amiből használunk. A szerző ráadásul arra ösztönzi az olvasókat, hogy a következő rács alapján szervezzék idejüket, amely letölthető a weboldaláról (vagy innen):

Ennek a kvadrátnak a célja kettős. Egyrészt segítene abban, hogy az egyes négyzeteket a legfontosabbnak tartott színnel színezzük ki, mintha a sajátunk lenne. új napirend. A szerző több példát is felvet: a főzéshez általában három blokk szükséges (vagyis fél óra), míg az ételek telefonos megrendelése nem igényel semmit (kissé vitatható). Mit szeret, pazarolja az időt a főzésre, vagy ezt szánja valamire? Egy másik példa: tegyük fel, hogy egy ital elfogyasztása egy barátjával körülbelül 10 blokkba kerül (egy óra 40 perc; valakinek lesz ideje kettőre vagy háromra). A kérdés, amelyet fel kell tennünk magunknak: "milyen gyakran akarja használni ezt a 10 blokkot erre a célra, és milyen barátaival?".

Röviden: mely blokkok nem tárgyalhatók, és melyek legyenek rugalmasabbak? Ez a szervezési forma lehetővé teszi számunkra, hogy üres negyedeket hagyjunk, amelyekben semmit sem csinálunk, és ez enyhíti a nap hátralévő részének szigorú szerveződését. Urban szerint a kvadráns lehetővé teszi számunkra különítse el a gabonát a pelyvától és kivonja a nap legjobbjait.

Az idő felhasználása

Mint mondtuk, a 10x10 képkocka egy másik funkcióval rendelkezik: töltsön be egy újat, miután a nap befejeződött azzal, amit valóban megtettünk, és hasonlítsa össze azzal, amit terveztünk. Így lehetünk sokkal reálisabb legközelebb megtervezzük a kvadránsunkat. A kérdés, amelyet fel kell tennünk magunknak: "Miben különbözik a két festmény és miért?".

Ez a rendszer nem hagyja figyelmen kívül, hogy emberek vagyunk és nem robotok, és ezért a teljesítményünk folyamatosan ingadozik?

Ez az Urban által javasolt rendszer alapja, amely a professzor által javasolt idő megállíthatatlan gyorsulásának még egy következményének tekinthető. Hartmut Pink. Emlékezzünk arra, hogy csak néhány évszázaddal ezelőtt a paraszti társadalomban az idő elsősorban a napkelte és a naplemente ciklusaihoz kapcsolódott. A hajnal volt az indulás ideje, és alkonyat jelentette a nap végét. Az ipari társadalom először az órák szerint rendelte meg a napot, diszkrét és szükséges egységet, hogy ellenőrizzék a új városi munkás.

Ma időnk órákban szerveződik. A heti munkanap órákban van meghatározva (például 40 vagy 36, de például nem 20 és fél óra), az egyetemi vagy főiskolai órák általában egy órát vesznek igénybe (még akkor is, ha 55 percek és ötöt pihennek), a munka napirendje a mobiltelefonok óráról órára osztják a napot, és a hivatalos funkciókat, konferenciákat vagy más eseményeket általában a óra a ponton (vagy legfeljebb fél órán belül).

Mindennek világos értelme van: az idő a nap szokásos mérése. Azonban az olyan javaslatok, mint a „Várj, miért”, azt mutatják, hogy az a tendencia, hogy még jobban feloszlik a nap. Az olvasó bizonyára hosszú fenntartások sorával állt elő ezzel a rendszerrel kapcsolatban. Például nem sok időt veszünk igénybe, hogy 10 perces napunkat 10 percre rendezzük, és ezzel teljesen ellentétes hatást érünk el a keresettel? Nem elnyomó hogy ennyire kevés a tévedés? Nem hagyja figyelmen kívül ezt a rendszert, hogy emberek vagyunk, és nem robotok, és ezért a teljesítményünk folyamatosan ingadozik, és hogy az a színlelés, hogy mindig egyformán aktívak vagyunk, utópia? Nem a kreativitás legjobb ösztönzője éppen a semmittevésre, az elmék vándorlására? Mi van azzal a nyolc órával, amelyet a munkahelyünkön töltünk?

A cikkhez fűzött első megjegyzés, amelyik a legjobban „tetszik”, jól összefoglalja ezt a problémát: „Bár nagyra értékelem az önelemzést és az önmagam fejlesztésére való törekvést, attól tartok, hogy ez a fajta„ mikrovezetés ”a tőkés hajlamaink termékek és gyártás felé ”- figyelmeztet egy hívott felhasználó Jacob Yu. "Lehet valami értékes a bolyongásban anélkül, hogy megterveznénk, elemeznénk és kritizálnánk." Mondd el Andrew Smart, aki „A semmittevés művészete és tudománya” (Intellektuális kulcs) című könyvében figyelmeztetett a folyamatos cselekvés iránti szorongásunkra és a termelékenység kultuszára, ennek a sürgető érzésnek az egyik legvilágosabb következménye, hogy egyre kevesebb időnk van semmit sem csinálni.