A Szovjetunió idején a 'Brezsnyev doktrínakorlátozott szuverenitással rendelkezik, amellyel vasellenőrzést gyakorolt ​​a Varsói Szerződés tagállamai felett. A berlini fal leomlása után megkezdődött a paktum feloszlatása és a Szovjetunió felbomlása. 1990 júniusában az Orosz Köztársaság Legfelsõbb Tanácsa szuverenitási nyilatkozatot fogadott el, amely az Orosz Föderáció (FR), Ukrajna és Fehéroroszország függetlenségéhez vezetett, és az Unió szétbontásához vezetett. Mihail Gorvacsev elnök megerőltető próbálkozásai ellenére Az Unió szerződésének elfogadásához, amely megőrzi a Szovjetunió szövetségi államát, erőfeszítései hiábavalók voltak, és 1991. december 8-án a három köztársaság aláírta a Belovežszkaja Puscsai Szerződést, amellyel az Uniót felszámolták. BoriszJelcin megpróbálta helyettesíteni a Független Államok Közösségével (FÁK), amelyhez a többi szovjet köztársaságot az Alma-Ata Nyilatkozat egészítette ki, amely nem más, mint egy üres és vérszegény entitás, amelyet teljes egészében az RF irányít, és amelynek nincs relevanciája. politikai, katonai vagy gazdasági szempontból.

korlátozott

Oroszország és a NATO közötti kapcsolatok alakulása

1991. július 1-jén hivatalossá tették a Varsói Szerződés feloszlatását, és a NATO és az Egyesült Államok (USA) a hidegháború nyerteseként maradt. Jelcinnek gyenge helyzetből kellett tárgyalnia a Szövetséggel, és 1997-ben aláírták a kölcsönös együttműködésről és biztonsági kapcsolatokról szóló alaptörvényt a NATO és az FR között. Miután csatlakozott az elnökséghez, Vlagyimir Putyin helyreállította a politikai tekintélyt, javította a gazdaságot és átirányította a katonai helyzetet annak érdekében, hogy az FR visszaszerezze a nagyhatalom státusát. Noha fenntartotta együttműködését a NATO-val, a FÁK katonai struktúráját megerősítette a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének (CSTO) 2003-as létrehozásával, amely szövetség és biztonsági paktum, amelyhez csak Örményország, Fehéroroszország, Kazahsztán és Kirgizisztán csatlakozott, Tádzsikisztán és Üzbegisztán.

Annak ellenére, hogy korában Gorvacsevnek ígéretet tett a régi szovjet lebensraum tiszteletben tartására, a NATO megkezdte terjeszkedését kelet felé. Magyarország, Lengyelország és a Cseh Köztársaság 1999-ben, a balti államok pedig 2004-ben csatlakoztak, és orosz felháborodást váltottak ki, mivel korábban a Szovjetunió tagjai voltak, de a Kreml türelme elfogyott, amikor 2008-ban Ukrajnát és Grúziát meghívták. Szergej külügyminiszter Lavrov, figyelmeztetett arra, hogy a NATO további terjeszkedése az orosz határok felé visszahúzza a kapcsolatokat a hidegháború idejére és növeli az ellentéteket, és az FR katonai doktrínája kiemelte nemzetbiztonságának veszélyét, amelyet a Szövetség határaihoz való hozzáállása és kifejezetten Ukrajna és Grúzia beépítése.

A tények azt mutatták, hogy ezek a figyelmeztetések komolyak voltak, és a határon történt sötét esemény után az orosz csapatok 2008 augusztusában behatoltak Grúziába, és elősegítették Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének egyoldalú kinyilvánítását. Ukrajna egyszerű gazdasági szankciókkal - különösen a gázszállítás felfüggesztésével - és intervenciós fenyegetésekkel megúszta. A problémát 2009-ben oldották meg, Viktor Janukovics russophile ukrán elnökségéhez érkezve, visszavonta a NATO-tagság iránti igényét, és 2042-ig meghosszabbította a krími orosz flottabázisok átadását, amelyet az előző elnök, Viktor Juscsenko ostobán megkérdőjelezett..

A Szövetség gyertyákat hajtogatott, szinuszokat fagyasztott meg a két jelentkező befogadásakor, és úgy döntött, hogy javítja az FR-rel való kapcsolatát. Amint azt főtitkára, Joop de Hook Scheffer elmondta, a Szövetségnek szüksége volt Oroszországra és fordítva, ezért inkább a különbségekre kell koncentrálniuk, amiben megállapodtak. Ez a szemléletváltozás a lisszaboni együttes nyilatkozathoz vezetett, amely megerősítette a biztonság összekapcsolódását a két fél között, és megerősítette elkötelezettségüket a stratégiai partnerség megvalósítása iránt, hogy "közös békét, biztonságot és stabilitást teremtsenek az eurázsiai övezetben". Az FR ugyanakkor kollektív erőt alkotott a gyors fellépéshez, amely Dimitrij Medvegyev elnök szerint, nem volt mit irigyelnie a NATO-tól, és bázisokat hozott létre Kirgizisztánban és Tádzsikisztánban. A katonai doktrína prioritásként meghatározta a „közeli külföldiek” védelmét, és megállapította, hogy a CSTO valamely tagja elleni esetleges támadás Oroszország elleni támadásnak minősül.

Nosztalgia a Szovjetunió iránt

Putyin a homo sovieticus archetípusa, a KGB titkosszolgálatok elitjén tanult, akinek soraiban Németországban járt el. Nem hajlandó elfogadni a Szovjetunió feloszlatását, és nosztalgiázik a visszaállítása miatt, mivel elárulja, hogy a kelet-ukrajnai területeket "új Oroszországnak" írja le, amelyek véleménye szerint nem voltak részei a cáriizmus idején, és Ők az 1920-as években adta át a szovjet kormány "Isten tudja, mi okból". Az a tézis, miszerint az FR-nek joga van a belsejében beavatkozni, igazolta a Föderációs Tanács felhatalmazását, hogy csapatokat küldjön Ukrajnába "az oroszok és az orosz ajkúak jogainak garantálása érdekében".

Putyin megjegyezte, hogy reméli, hogy nem kell kényszeríteni ennek az erőforrásnak a felhasználására, és politikai és diplomáciai csatornákon keresztül képes megoldani a problémákat. Abban az esetben, ha kétség merülne fel, Lavrov hozzátette, hogy az "orosz állampolgárok" elleni támadás egyenértékű lenne Oroszország megtámadásával, és ha az oroszok érdekeit közvetlenül támadnák, amint ez Dél-Oszétiában történt, akkor nem lát más utat, mint "válaszolni". ennek megfelelően. a nemzetközi joggal ”. E jog kíváncsi értelmezése, amely lehetővé teszi a pacta sunt servanda -szerződések alapelvének megsértését, agressziós cselekedeteket hajt végre, betör egy országba és megfosztja annak nemzeti integritásától, ahogyan azt az FR tette Krímben, akinek A hódítás és az azt követő annektálás részt vett, amint azt maga Putyin is elismerte, miután többször tagadta, mint San Pedro, orosz különleges csapatok vettek részt.

Oroszország támogatja az ukrajnai konfliktust

Április eleje óta és az FR támogatásával a kelet különböző régiói - például Donyeck, Luganszk vagy Harkov - független népköztársaságokat hoztak létre, népszavazásokat hívtak ki jövőjük eldöntésére és Moszkva segítségét kérték. Az ukrán kormány kimért reakciója ellenére az orosz külügyminisztérium sürgette "minden olyan katonai előkészület azonnali leállítását, amelyek polgárháborúhoz vezethetnek". A nyugat enyhe nyomásával és tiszteletének megmentése érdekében az FR megállapodott abban, hogy Genfben tárgyalásokat folytat Ukrajnával, az Egyesült Államokkal és az Európai Unióval (EU) a konfliktus megoldásáról. Önkéntes megállapodás született, amelyben az FR elfogadta, hogy a lázadók feladják fegyvereiket és kiépítsék a középületeket, Ukrajna pedig megígérte, hogy amnesztiát ad nekik, és végrehajtanak egy „befogadó és átlátható” alkotmányos reformot, amely széles autonómiát biztosít a régióknak és az ország összes polgárának követelései és törekvései ”, ami lehetetlen a jelenlétben tapasztalható álláspontok radikális eltérése miatt.

Igor Ivanov számára, A genfi ​​nyilatkozat az egyetlen alap, amelyen nemzetközi együttműködési erőfeszítéseket lehet kidolgozni az ukrajnai válság leküzdésére, de sem a lázadók, sem az RF nem tettek eleget ennek. Egy gyenge és semleges Ukrajnát szorgalmazza, amely képtelen csatlakozni a NATO-hoz vagy az EU-hoz, és ezért egy olyan föderációt támogat, amely széles körű hatásköröket ruház a régiókra, ideértve a külpolitikát és a védelmet is. Arra törekszik, hogy destabilizálja a hivatalban lévő kormányt, és akadályozza a május 25-i választások megtartását, hogy ne alakuljon ki erős és reprezentatív kormány. Alicia Sorroza szerint, Putyin hajlandó jelentős kockázatokat vállalni, hogy visszatérjen egy nehezen visszanyerhető nagysághoz, amihez meg kell tartania az FR befolyását a közvetlen szomszédságában. Ezért megmentette Brezsnyev tézisét, és kidolgozta egy új „monroei doktrínát”: „Oroszország az oroszokért”. A globalizáció és az egymásrautaltság nem teszi előre láthatóvá a visszatérést a hidegháborúhoz, de Putyin ambíciója „hideg béke” helyzethez vezethet.