A helyettes úgy véli, hogy a Covid elleni harcnak nincs vezetése. És azt javasolja: "Ha Vox az Ayuso-kormányban lenne, az segítene neki a helyes döntések meghozatalában"

Kapcsolódó hírek

A madridi Vox vezetője, Rocío kolostor, Elismeri, hogy ebben az időben "nagyon izgatott lenne" a regionális kormány részese. Úgy véli, hogy "100 000 lakosra 50 esetben kellett volna kéziféket kapcsolnunk", és nem várni, amíg Madridot be kell korlátoznunk.

monasterio

Mit csinálunk rosszul Madridban?

Spanyolország egész területén rosszul csináljuk. A Covid kiadása nem politikai kérdés, sok technikai szempontból bír, és ezek megoldásához el kell sajátítania az adatokat, jól elemeznie, tanulmányoznia kell, válasszon megoldást, tartsa fenn, védje meg és helyezzen bele erőforrásokat. Ha nem tudod, hogyan kell ezt megtenni, hónapokat tölthetsz politikai kérdésekben, Ayusóra nézve Sánchezben, Sánchezre Ayusóban, Pablo Iglesiasra a monarchiában.,

de messze lesznek azoktól a madridiaktól, akik fertőzöttek, munka nélkül maradnak, a családok szenvednek. Meg kell állítanunk az irreális politikát, hogy visszatérjünk a valódi politikához, amikor a madridiakra nézünk és megoldást adunk nekik. A legfontosabb probléma, ami jelenleg van, ez a vírus, és valódi megoldásokat kell adnia, és olyan csapatokkal kell rendelkeznie, amelyek ismerik és irányítják a technikát.

Vagyis nincs terv és nincsenek csapatok?

A gondatlan Sánchez-kormánynál egyértelműen láttuk, hogy sem felszerelésük, sem tervük nincs, ők maguk mondták, nem volt szakértői csapatuk, és nem is számítottak előre, gondatlanok voltak, megtévesztettek minket, majd késői és rossz megoldásokat adtak. De az van, hogy a második hullámban ugyanaz történik. Nem pártokról van szó, hanem arról, hogy menedzsert kell cserélnünk.

Madridban is?

Madridban Díaz Ayusónak meg kell értenie, hogy kiváló emberekkel kell körülvennie magát.

És most nincsenek körülvéve kiváló emberek?

Szerintem az eredmény nem jó, ez bizonyíték. Dolgozzunk a csapatok fejlesztésén.

A Vox bíróság elé állítja a riasztási állapotot?

Már bejelentettük, hogy ha Ayuso nem meri megtenni, akkor megtesszük. de mindig a jogi offenzívát kell vezetnünk. Szerintem vannak más megoldások is a vírus leküzdésére. Elengedhetetlen a kézifék időben történő beillesztése, és a madridi kéziféket akkor kellett volna használni, amikor 100 esetenként 50 esetünk volt. Ha jó csapata van, akkor még a bezárás előtt ellenőrizheti a vírust. Miért vagyunk állandóan bezárva? Mert politikusaink nem cselekszenek időben. Nem az ICU-ra kell mennünk, hanem az alapellátásban kell maradnunk. Korábban le kell állítania a vírust, nyomon kell követnie, több vizsgálatot kell végeznie, a fertőzések nyomon követhetőségét. Nagyon sok pénz, igen, és sok erőfeszítés, sok ember elkötelezte magát, de most erre kell szánnunk. Vagy megtanuljuk ezt, vagy Spanyolországot egymást követő fogvatartásoknak vesszük alá, amelyek egészségügyi következményekkel járnak, Madrid mentális egészségére és nagyon súlyos gazdasági következményekre vezetnek.

Ésszerű-e ez a kutya-arc konfrontáció Ayuso által a központi kormánnyal?

A totalitarizmussal való szembenézés ésszerű, mert megvédjük a szabadságot. De nem feledkezhet meg Madrid valóságáról, hagyja abba a gazdálkodást. Ez a vírus nem múlik el, annál inkább szembesülünk Sánchezzel, ezzel nincs megoldva; eszközöket kell tennie más dolgokban.

Akkor támogatná a feszültség csökkentését és a közös döntések keresését?

Nem nem nem, Díaz Ayusónak a madridi közösség kormánya van, hatalmas költségvetés, hatalmas csapat és kormányzási hatáskörök. Mit kell tennie, hogy gyakorolja. Nem bújhatunk folyamatosan a Sánchez elleni konfliktusba. Felelősség van abban az esetben, ha valaki vezető, és az a felelősség, hogy megteremtse az eszközöket, hogy a madridiak ne szenvedjenek, vészhelyzeti költségvetés készítése. Nyilvánvaló, hogy Sáncheznek terve van a rezsim megváltoztatására és a demokrácia alapjainak megszüntetésére, valamint a monarchia megtámadására stb. Védekeznünk kell ezen ideológiai terv ellen, de nem szabad abbahagynunk az uralkodást.

Ön előrehozott választásokat javasolt.

Úgy gondolom, hogy káros a madridiak számára, ha olyan kormányuk van, amely nem tud megállapodni és ezért nem tud döntéseket hozni. Az egyértelműség, az elszántság és a stratégia vezetésének hiánya azt eredményezi, ami ma van. Megkérem Aguadót, hogy döntse el, hol akar lenni, de ez nem gátolja a kormány döntéseit. Ha Ön a kormányban van és úgy dönt, hogy támogatja Ayuso asszonyt, akkor ne nyilvánosan nyilvánítsa ki nézeteltérését, ezt tegye privát módon. És ha nem értesz egyet vele, ha nem akarsz a kormányban lenni, és ellenezel mindent, amit Díaz Ayuso véd, jobb, ha elmegyünk egy választásra. Nem akadályozhatunk meg, mert a blokád sok pénzbe és Madrid jólétébe kerül. Nincs veszteni való idő. Az első hullámban tévedtünk, a másodikban a várakozás, a döntési képesség hiánya miatt. Aguado, hogy te döntsd el, hol van, és ha nem a helyére kerül, akkor elmegyünk a választásokra.

De ezeken a választásokon a közvélemény-kutatások szerint Cs-re még mindig szükség lenne.

Az andalúziai felmérések mindig megkérdőjelezik. de azt hiszem, hogy Cs-ben vannak nagyon eltérő elképzelésekkel rendelkező képviselők. Egy pártnak tisztáznia kell, hogy hol kell lennie. És elveszíti a választási támogatást. Talán a Voxnál nagyobb súlyú kormány sokkal határozottabb és egyértelműbb, és több döntést hozna. Ha Vox Díaz Ayuso kormányában lenne, az támogatná és segítene a helyes döntések meghozatalában.

Szeretne Vox most a madridi kormányban lenni?

Most senki sem akar kormányon lenni. De a kormányokban akarunk lenni, mert hisszük, hogy ezt jól meg tudjuk csinálni.

Mi van, ha Ayuso azt javasolja, hogy most lépjen be a kormányba?

Egyébként hogy megy a költségvetési tárgyalás?

Semmi, semmi, semmi. Nem érthető, hogy most a fontosra kell összpontosítanunk, és erőfeszítéseket kell tennünk az egészségügyi, az oktatási, a függőségi és a szociális sürgősségi szükségletek kielégítésére, valamint egy olyan hálózat létrehozására, amely képes fenntartani azokat, akiknek hátránya van, és akik nincsenek munkában. Ehhez több mint 20 000 millió költségvetésünk van; nem érthető, hogy még nincs vészhelyzeti költségvetésünk; április óta kellett. És tartalmazzon ebbe alacsonyabb adókat azok számára, akiknek rosszul esik, és a likviditás nélküli vállalatoknak. Csökkentse a politikai kiadásokat és ezzel csökkentse az adókat.

És még nem tárgyalnak erről.

Nem kezdtünk tárgyalni. Azt is megértem, hogy a kormány mindenre összpontosít, ami a riasztás állapotával történt. Remélem, hogy a következő napokban vészhelyzeti költségvetésről fogunk beszélni. De megyünk, Remélem most, és áprilisban is számítottam rá. Azt akarjuk, hogy az erőforrásokat a prioritáshoz és minden máshoz fordítsák.

Mik a piros vonalaid?

Ezeket a forrásokat az egészségügyre, az oktatásra, a függőségre és a szociális sürgősségre kell fordítani

Azt is kérte, hogy szűkítse az adminisztrációt, de úgy tűnik, hogy Ayuso nem gondolja a tanácsadás csökkentését.

Tehát Ayuso elmagyarázza a madridiaknak, hogy ahelyett, hogy az erőforrásokat a szociális szükséghelyzetre fordítaná, politikusok elhelyezésére fordítja. Hiszem, hogy nem fogja megtenni; Bízom benne.

Akkor azt gondolja, hogy ez csökkenti a tanácsadást?

Azt hiszem, meg fogja érteni, hogy a prioritás nem lehet a politikai álláspont, amelyet választanunk kell. Az erőforrások nem végtelenek, korlátozottak. És most választanunk kell, hogy hagyjuk az utcán a nehezen boldog madriléneket, vagy 100 000 eurós fizetéssel helyezzük el a politikusokat.

Gondolja, hogy a bizalmatlansági indítvány Madridban közelebb van?

Gabilondo megmutatta, hogy megpróbálja megoldani Ayuso és Sánchez közötti problémát. Tisztáznod kell, hol akar Aguado lenni; erős és egységes kormányra van szükség, mert a többi nem működik. A baloldal rájön, hogy nem biztos, hogy képesek lesznek ötleteket előállítani a válságból való kijutáshoz, Szerintem nem, akkor csinálnak feint, de aztán tényleg nem mernek beugrani, nincs felszerelésük.

Miután sokat kérdezett tőled, Alberto Reyero volt tanácsos távozott

Dicsérem azt, aki tudja, hogyan kell távozni, még akkor is, ha késő van. Kértem Reyerót, hogy mondjon le, mert ő maga is felismerte, hogy nem képes döntéseket hozni, amikor tudta, mi történik a lakóhelyeken. Nem mindenki áll készen arra, hogy uralkodjon: rendelkeznie kell a csomagolással, az ötletek egyértelműségével, a vezetéssel és a pulzusa nem remeghet. És kevésbé ilyen válságban.

A Vox tweetje a "Largo Caballero szobor megrongálásával kapcsolatos" első figyelmeztetésről "széles körben kommentálódott. Gondolod, hogy valaki tévedett ezzel a csipogással?

Úgy tűnik, kevés témáról van szó, és szoborról és rongálásról beszélünk, amelyeket természetesen elítélek. A Largo Caballero kérdéssel azt kérjük, hogy vonják vissza a történelmi emlékezetről szóló törvényt, mert az váltja ki a konfrontációt, hogy elkötelezettek vagyunk valamiről beszélni, amelyet Spanyolországban bezártunk. Tévedés, hogy mi, spanyolok, egymással szemben állunk; egyesülnünk kell egy projektben a következő hónapokra.

Mi lesz a Vox bizalmatlansági indítványa a kongresszusban, amely nyilvánvalóan nem megy előre?

Ez az indítvány az, hogy a Voxot tegyék az egyetlen alternatívává és egyetlen ellenzékként Sánchez ellen, mert úgy tűnik, hogy a PP nem akar ott lenni.

Tehát valójában a PP ellen indítvány?

Nem, Sánchez ellen. Ezért hívjuk meg a PP-t, hogy álljon ki Sánchez ellen. Ha nem akarják, nem tudom, milyen belső problémáik lesznek. Nagyon világos, hogy Sánchez ellen vagyunk, és van egy projektünk Spanyolország számára, és az indítványban megszámoljuk. A most bizonytalan spanyoloknak pedig látniuk kell, hogy van alternatíva, remény, hogy valakinek van itt projektje. Az ellenségem nem a PP; most ez egy vírus, amely brutális kárt okoz Spanyolországban, és nem veszítem el a hangsúlyt.

A világjárvány közepén itt az ideje, hogy megnyitja a vitát a Köztársaságról vagy a Monarchiáról?

Ismét Pablo Iglesias, akinek nincs projektje Spanyolország számára, aki mindenben megtévesztette szavazóit - aki azt mondta, hogy a munkásosztályokkal lesz, Galapagarban van a kastélyában; Annak, aki azt mondta, hogy ott lesz az emberek életének javításáért, a kormányban van és nem tudja, hogyan kell ezt csinálni, ki kell dolgoznia egy ötletet, hogy szembeszálljon velünk. És miért támadja a Monarchiát? Mert az egyik intézmény alkotja demokráciánk alapját, csakúgy, mint az igazságszolgáltatás és az alkotmány.