A baszk parlamentben a nacionalista képviselők beiktatásának hozzáállása az utolsó szokásos kihívás a törvény előtt.

Van egy elmélet, amelyet törött ablakoknak hívnak. Azt mondja, hogy ezt az elméletet először 1982-ben írták le az The Atlantic Monthly magazin kriminológusok által írt cikkében. James Q. Wilson Y George L. Kelling, hogy ha egy épületben betörnek egy ablakot, és azt nem javítják meg, akkor a vandálok betörnek egy második ablakot. Gyorsan, egy harmadik. Aztán egy negyedik és egy ötödik.

spanyolország

Kapcsolódó hírek

Míg a környéken mindenki kíváncsi, hogyan történhet meg, az épület hamarosan véget ér romok és a vandálok kezében.

A törött ablakok elmélete, amely kicsi problémák megoldását kéri a hanyagság és a büntetlenség érzése előtt súlyosbíthatja őket, amíg megoldhatatlanná válnak, mind a mai napig népszerűvé vált minden olyan helyzetben, amelyben egy kis szabálysértés toleranciája nagy méretű kihívás, lehetséges megoldás nélkül.

Első betört ablak

Ez a kis tolerancia a spanyol képviselők, szenátorok és tanácsosok flamand beiktatása esetén az Alkotmánybíróság 1990-es határozata volt, amelyben elfogadta a Herri képviselők által használt "jogi imperatív, igen, ígérem" képletet. Batasuna (HB) Jon Idígoras, Itziar Aizpurúa Y Angel polgármester - 1989. október 5 - én a Felipe Gonzalez.

Ez volt a spanyol demokrácia első betört ablaka a spanyol politikusok esküinek és beiktatásának építésében. A mai napig a HB által használt képlet még tiszteletteljesnek tűnik. A képviselők, szenátorok és tanácsosok által jelenleg alkalmazott képletek bármilyen hasonlósága a szabályzatban megállapítottakkal vagy a szóvivői testületek által elfogadottakkal tiszta véletlen.

A furcsa eskü látványává vált sok közéleti képviselő mindig, zártkörűen kíváncsi arra, hogy mi értelme van fenntartani egy nagyobb jogi jelentőségű rituálét, és hogy sem a bíróságok, sem a politikai hatalom nem mutatják a legkisebb végrehajtási szándékot sem. A populisták és radikálisok propagandájának eszközévé mutáció után az eskü már több kárt okoz, mint hasznot.

Mások, például az alkotmányjog professzora Agustin Ruiz Robledo, Kérik, hogy ezeket az esküt tévékamerák nélkül és a Központi Választási Testület székhelyén hajtsák végre. Először is, hogy megakadályozzuk, hogy az eskü nyilvános dacossá váljon, ami felgyújtja a radikálisokat és nagyobb bravúrra ösztönöz.

Másodszor úgy, hogy "az eskü-képlet érvényességének eldöntése a felelősség nem függnek egy kiemelkedően politikai testülettől –A kamara elnöksége - de független, szinte bírósági elnök ".

Itt nem tartják tiszteletben

Az utolsó epizódra augusztus 3-án, hétfőn került sor, amikor a Baszk Állandó Tanács Bizottsága elutasította a PP és az állampolgárok azon kérését, hogy a baszk parlamenti képviselők betartani az Alkotmányt, hogy hivatalba léphessen. Az Alkotmányt soha nem tették esküt a baszk regionális parlamentben, és a képviselőket csak név szerint hívják, mielőtt helyet foglalnának.

A PP és a Ciudadanos petíciója az Általános Választási Rendszer (LOREG) szerves törvényének 108. cikkének (8) bekezdésén alapult, amely előírja, hogy a választási jelölteknek meg kell esküt tenniük vagy meg kell ígérniük, hogy betartják az Alkotmányt, hogy megszerezzék "pozícióik teljes feltételét". Az előírás a baszk parlamentben még soha nem tartották be.

A baszk autonóm parlament azonban az egyik legdiszkrétebb, amikor nem engedelmeskednek a LOREG által megállapítottaknak, mivel az az alkotmányra való eskütétel kötelezettségének figyelmen kívül hagyására korlátozódik., anélkül, hogy felhajtott volna rajta. A kongresszus és a szenátus - nagyobb láthatóságuk miatt - inkább a populista és a nacionalista pártok legnagyobb kihívást jelentő esküinek szokásos színtere.

A kongresszuson és a szenátusban december 2-án esküt tett Spanyolország a Vox esetében, de a katalán köztársaság is, a bolygó számára, egészen a szuverén Navarra és a szabad Euskal Herria eléréséig, a meggyilkolt nők számára, hogy Nincs üres Spanyolország és egy másik fejlett, a tizenhárom rózsa miatt, a politikai foglyok, a demokrácia és a szociális jogok miatt, sőt, a JxCAT-képviselők esetében is "hűséggel az 1-O demokratikus mandátumához, Katalónia népéhez való hűségből, a politikai foglyok szabadságáért és a száműzöttek visszatéréséért, valamint a törvényi kényszerért ".

Ez volt a helyzet a 2019. május 21-i, április 28-i általános választásokat követő beruházási ülésen is, amikor több képviselő ugyanolyan kihívást jelentő formulákkal esküdött fel, de amelyeket a televízióban nem lehetett meghallgatni, mert a képviselők eltekintettek ettől a naptól. a mikrofonjaikat. Ahol meghallgathatták őket, a kongresszuson volt. A képviselők közötti verekedés heves volt.

Decemberben a veszekedő esküvel szembeni vezetés vezette Cayetana Álvarez de Toledo, Pablo Casado, Santiago Abascal és Inés Arrimadas, hogy aznap megerősítette, hogy "demokráciánk súlyos sértéseivel megesküdött vagy megígérte a pozíciót. hogy Spanyolország diktatúra és vannak politikai foglyok. Ez azt jelenti, hogy a bírák gyakoriak, hogy ötleteik miatt börtönbe ültetik az embereket ".

Ezután a Ciudadanos vezetője közvetlenül a Parlament elnökével beszélt, aki felelős a megállapodásnak nem megfelelő eskü elfogadásáért vagy adott esetben elutasításáért. "Ön nem csak elnök a Spanyolországban második hatóságként biztosított kiváltságokért. Ön is a kötelezettségek elnöke, és az első a dekoráció és az intézmények tiszteletben tartása ".

Spanyolország más

Nincs más európai ország, ahol a hivatali esküt átalakították volna az egyik vagy másik előjelű gyökök színtere az Alkotmány és a hatályos jogszabályok iránti ellenszegülést mutatnak, sőt bizonyos esetekben bűncselekményeket ígérnek ezek megszüntetésére.

A brit alsóházban megfosztják fizetésüket azoktól a képviselőktől, akik nem teszik le megfelelően az esküt. Ők szintén nem vesznek részt a szavazásban, és helyüket üresnek nyilvánítják. Az Egyesült Királyság parlamentjének honlapja elmagyarázza, hogy a lázadó képviselőket úgy kell kezelni, mintha halottak lennének. A halál, amely nem menti meg őket 500 font pénzbüntetéssel büntetendő.

Sok európai országban nem is gondolják annak lehetőségét, hogy a képviselők megtervezzék saját esküformájukat. Amint ezt az ABC újság cikke megmagyarázza, Belgiumban, ahol a képviselőknek az alkotmány iránti hűség nagyon egyszerű képletét kell elmondaniuk, még az engedélyezett nyelvek váltakozása sem megengedett és szavakat mond el franciául, némelyeket flamandul, némelyeket németül.

Az elnököknek és a miniszterelnököknek sem engedélyezik az eredetiséget.. A német alkotmány 56. cikke előírja, hogy a szövetségi elnök "az országgyűlés és a Szövetségi Tanács tagjai előtt a következő esküt tegye":

Esküszöm, hogy erőimet a német nép javára fordítom, jólétük fokozására, az ártalmak megelőzésére, az Alaptörvény és a Föderáció törvényeinek fenntartására és védelmére, gondosan teljesítem feladataimat és tisztességes vagyok mindenkivel szemben. . Isten segítsen teljesíteni.

Az olasz alkotmány előírja, hogy a nyilvánosság képviselői "fegyelmezetten és becsülettel végezzék közfeladataikat, esküt tenni abban az esetben, amelyet a törvény megállapít".

Ismert az a képlet is, amelyet az amerikai elnököknek el kell mondaniuk hivatalba lépésükkor:

Ünnepélyesen esküszöm, hogy hűen fogom betölteni az Egyesült Államok elnöki tisztségét, és tehetségem szerint megőrzöm, védem és megvédem az Egyesült Államok Alkotmányát.

Kanadában mérlegelik a hűségeskü megsértését súlyos bűncselekmény, amelyet a Parlament szankcionálhat. Az esküt csak egyszer bontották meg - áll a kamara honlapján. 1990-ben történt, amikor egy quebeci függetlenségpárti képviselő a parlamenten kívül esküt tett a "quebeciek felé". miután helyesen megfogalmazta az esküjét belül.

A kanadai alsóház elnökének ezután meg kellett határoznia, hogy e képviselő esküje őszinte-e. Miután a függetlenségpárti helyettes ünnepélyesen megerősítette hogy semmiképp sem szándékozott kigúnyolni a kanadai parlamentet vagy a királynőt, megengedték, hogy folytassa feladatait.

Spanyolországban még félénknek is tekinthető az a tény, hogy ez a képviselő a kongresszuson kívül, és nem bent, a televíziós kamerák előtt és felemelt pofával nyilatkozott. Mert abban az időben követeljék az Alkotmány, az állampolgárok és a jogrendszer tiszteletben tartását, Spanyolország más.