2020. november 1., vasárnap

szakítással

A szenvedélyeket nem magyarázzák meg. Talán ez arra szolgál, hogy megértsük, miért ír két La Plata-i építész, aki nem kapcsolódik a kiadói univerzumhoz, miért ír egy kétkötetes könyvet A Beatlesről, kifogástalan bemutatással, plakátokkal, matricákkal és eredeti illusztrációkkal, független produkcióban, amely fizetett súly szerint a szerzők Guillermo Ainciburu és Gustavo Mijailof.

"És a szenvedélyeket nem magyarázzák meg, hanem megélik, és gyakran mások számára érthetetlen reakciókat és körülményeket váltanak ki" - olvasható a "Beatles post Beatles" első kötetének "Bevezetésképpen" fejezetében, amely Mercadolibre-ben és ( néhány) könyvesbolt az egész országban, amely John, Paul, George és Ringo egyéni és művészi világának áttekintése, a zenekar különválásától egészen Lennon 1980-as haláláig. Ez az évtized évről évre szétesett a Fabs Fourok mindegyikével, olyan tanúvallomásokkal ízesítik, amelyek felsőbbrendű értéket adnak a szövegnek. Így jelennek meg Denny Seiwelltől és Laurence Jubertől, akik Paul McCartney-val együtt dolgoztak a Wings-en, Stephen Bishop énekesnőig vagy Robin Cruishank tervezőig, aki elmagyarázta kapcsolatát Ringo Starrral, vagy Ricardo Calderónnal, akit Juan Alberto Badía örökösének tartanak. és a szerzők szerint "a spanyol nyelvű beatle hatóság".

Escenario beszélt Ainciburuval és Mijailof-tal, akik nagyon világossá tették, hogy ez a munka nem lett volna lehetséges Jorge Recce illusztrátor és egy örökbefogadással született Rosario-ban született Ricardo Chilabert kedves és szakmai együttműködése nélkül, aki a könyv lektora és elkötelezett lektora volt. szövegeket., a kiadás anyagának biztosítása mellett.

"A szétválasztással a Beatles elvesztette a sokszínűség és a minőség bélyegét, amelyet csoportként birtokoltak" - ez volt az egyik legerőteljesebb kifejezés, amelyet ebben a kézben hagytak La Platától. Veled, Guillermo Ainciburu és Gustavo Mijailof, vagy még jobb, akik megmagyarázhatatlan szenvedély magyarázatáért felelősek.

- A "Beatles post Beatles" azt tükrözi, hogy John, Paul, George és Ringo egyéni karrierje soha nem egyezik meg az általuk elért kémiával?

Guillermo Ainciburu: Ugyanezt megjegyezzük a Creedence, a Police vagy a Soda Stereo csoportokban, ahol csak egy tag volt a kreatív motor. Általában, amikor a csoportok széthúzódnak, tagjaik általában sikert érnek el, mint szólisták, de nehéz megtartaniuk az előző szintet. Ez a belső kémia eredménye, annak, amihez minden egyes ember hozzájárul. A Beatles belsejében mindennek tetejében több motor is működött, és - mint Harrison mondta - "ha valakinek szörnyű ötlete támadt, akkor hárman akadályozták meg, hogy megvalósítsák".

Gustavo Mijailof: Amikor elváltak, az a varázslatos alkímia leszerelt. Lennon, aki kissé belefáradt abba, hogy megkérdezzék, mikor találkoznak, biztosította az embereket, hogy ha meg akarják tudni, hogy fog szólni a csoport, akkor csak a szólóprodukciókat hallgassák meg. De ő maga is tudta, hogy ez nem igaz, mert mindenki a másik vagy a többiek távollétében szenvedett. Aki ötletet ad, megváltoztatja a dallamot, az akkordokat vagy a szövegeket. Ez az alkímia időnként újjáéledt, de elveszítette a sokszínűség és a folyamatos minőség bélyegét, amelyet csoportként produkáltak. Ezért van ebben az időszakban sok ikonikus és kitartó szám, de nem olyan sok album. Ha figyelembe vesszük, hogy a zenekar utolsó albuma az „Abbey Road” volt, akkor egy nagyon magas lécet tettek maguknak, amellyel később nehéz volt számukra megfelelni.

- Milyen tanúvallomások voltak a legmeglepőbbek és a legváratlanabbak a két kötet közül?

Mihailof: A fontos az volt, hogy mindkettőnknek volt előzetes elképzelésük mindegyikről és a történeteikről, de megállapodtunk abban, hogy rugalmasak és tárgyilagosak vagyunk. Átolvassuk az összes információt, majd tényekre támaszkodva vonunk le következtetéseket, és nem adjuk át a szeszélyes és alaptalan személyes véleményeket. A kapott visszajelzések alapján pedig az olvasók figyelmeztetnek.

Ainciburu: Számos meglepő tény volt számunkra, különösen néhány, amelyet a Beatles csoportjában már véglegesnek feltételeztek. Különleges eseményekből, például arról, hogy Lennon és McCartney már a buli előtt ismerték egymást, ahol azt mondták, hogy megtették, vagy hogy az első dobosuk, Pete Best (Tony Sheridan énekes tanúsága alapján) rettenetes tempóérzéke hogyan javította a formáját János és Pál játéka; vagy hogy Harrison továbbra is egyedüli szerepében nyilvánította meg azt az altruista és bohém szellemet, amelyet az Apple vállalat megvalósítani kívánt.

Mihailof: Meglepett minket a négy (a tanúk által ebben az időszakban és legalább két alkalommal megfelelően dokumentált), három (többször) és kettő (számtalan) közötti interakciók és találkozások mennyisége is. Ugyanígy megdöbbentett minket McCartney fáradhatatlan munkaképessége, mindig több projekt is folyamatban volt, túl azon, amit vártunk; Yoko túlzott befolyása a férjére; valamint Ringo feltétel nélküli hűsége és közössége minden korábbi csapattársával.

Ainciburu: Végül Lennon életének utolsó öt évével foglalkozni nagyon nehéz feladat volt, különösen néhány tény elismerése. Mert az ő esetében - ahogyan ez egyes sportbálványok esetében gyakran előfordul - a dalalkotás rendkívüli tehetségét nem feltétlenül kellett kiterjeszteni más személyiségjegyekre. De mindig róluk, mint emberről beszélünk, így egy fanatikus fanatikus számára néhány megfigyelés vagy tény, amire rámutattunk, kényelmetlen lehet. Hisszük, hogy ez valójában még nagyobbá teszi őket, mert elengedhetetlen felismerni bennük emberségüket és esendőségüket.

—Két La Plata-i építész, akik megírták a könyvet, amelyet rajongóként szívesen olvastak volna szavaik szerint. Mi volt az, ami a többi Beatles-szövegben nem volt, és mit ért el, több mint 800 oldalon keresztül ebben a produkcióban?

Ainciburu: Az évek során sok könyvhöz hozzáférhettünk. A Beatles csoportjaként több száznak kell lennie, de a szólistaként elérhető anyag sokkal kevesebb, és többnyire egyedi életrajzokról van szó. Elszigetelt látomásokat adnak mindegyikről, néha ideált modelleznek, amely elkerüli a hibákat, mások sárgák. Célunk volt megtalálni a módját annak, hogy egyszerre és időrendi sorrendben elmesélhessük a négy életrajzot, beleértve az eseményeket és az összes zenei produkciót (minden album, téma és egyéni együttműködés) és művészi alkotásokat. És számolja meg olyan emberek tiszteletével és tudásával, akik 50 évvel ezelőtt hallgatták, olvasták és állították össze ezt az anyagot.

Mihailof: A kezdetektől az volt a fontos, hogy megmutassuk, hogy mindazok az évek, amikor átélték azt az egyedülálló és megismételhetetlen élményt, amelynek Beatle-nek kellett lenniük, nem fognak eltűnni a különválással. Így volt. Tovább folytatták az együttműködést egymással, kommunikáltak, sőt megtalálták magukat, hogy elkerüljék a nyilvánosság előtt történő munkát. Stúdiózenészeket osztottak meg, akik felfedezték és gyakran kisajátították egymásnak tetsző részleteket egymás dalában. Bizonyosan meg fog lepődni, mint mi néhány hónap múlva történt dolgok egyidejűsége miatt. A hatások, barátok, városok, hangstúdiók és asszisztensek hasonlósága. Szintén - elkerülhetetlenül - a vállalkozás megosztása továbbra is odaadást követelt és jó pénzösszegekkel látta el őket.

—A könyv tükrözi a rajongó szenvedélyét, de tiszteletben tartja az egyes személyek egyéni pályáját, sőt az évről évre elválasztott fejezetek egy részletét is. Mit szeretett volna megnyilvánítani a Beatles-korszak utáni tíz év ezen időrendjében?

Ainciburu: Sok olvasott szöveg hajlamos az egyes volt Beatle történelmének személyiségének vagy karrierjének szempontjai szerint történő feldolgozására, és végül megnehezíti az egyes események megértését történelmi összefüggéseiben vagy egyidejűségét más fontos részletekkel együtt. Az események időrendi sorrendben történő megismerése lehetővé teszi, hogy megértsék az egyes években végzett munkájuk hihetetlen ütemét, és egyénileg és/vagy együttesen szembeállíthassák őket más hasonló időszakokkal. Az időrendi sorrend bizonyos esetekben megmutatja a személyes életben történtek és az általuk gyártott lemeztermék közötti megfelelést. Ezért nemcsak a zenei tényekkel foglalkozunk, hanem más művészeti, társadalmi vagy politikai tevékenységekkel is. Azt is gondoltuk, hogy fontos globális és helyi panorámát nyújtani, és hogy ez a kontextus kapcsolódjon saját valóságunkhoz. Annak megértése, hogy miközben McCartney itt a „Band on the run”, Spinetta az „Artaud” -t csinálta, számunkra ugyanolyan relevánsnak tűnt, mert az az akkori argentinokként szerzett tapasztalatainkhoz kapcsolódik.

- Mindig több van, mint amit a Beatles-univerzumról mondanak, és különösen a tévedésekről. Mi volt a legnagyobb kinyilatkoztatás, amelyet felfedezett ebből a műből, és mi volt a leghangosabb hazugság, amelyet igazolt?

Mihailof: A leglényegesebb a találkozások felfedezése volt, amelyeket bár évekkel ezelőtt dokumentáltak, úgy tűnik, hogy senki sem látta őket. Vagy tények, amelyek szintén ismertek voltak, de mivel nem időrendben elemezték őket, nem szerezték meg a relevanciát, és elpusztították az úgynevezett "hivatalos történelmet": a fent említett találkozások közöttük, Lennon korlátozott politikai részvétele (ez egyik rövid és rövid szakasza, amelyben egy idő után teljesen eltűnt), néhány feltételezett ellenségeskedés és ránc, amelyek nem voltak ilyenek, George "abszolút szellemisége", más kollégák követelése, amelyet Ringo más produkciókban való részvételre kért, ami egy felismerés, amely még nem volt.

Ainciburu: A legrelevánsabbak között szerepel Harrison és Starr felesége közötti ügy esete is, amely végül egy időre elhatárolódott tőlük, és befolyásolta azt a sikert, amelyet a dobos párja együttműködésének köszönhetően ért el. Vagy például Lennon titokban telefonon bejelentette "elveszett hétvége" partnerének, hogy új albumot fog felvenni, és Dél-Afrikából 1980-ban, amikor elméletileg a "hivatalos történet" szerint - hogy felesége állandóan ragaszkodott a modellkedéshez -, önként bezárta a házába fiát gondozva, és más tervek nem voltak láthatók. Vagy az 5 éves elszigeteltség többi oka, vagy a számunkra elvesztett öt év. Sajnos a Lennon "ideális párjának" ennek a mesének nagyon kevés köze van a valósághoz.

Mihailof: Az a tény, hogy néhány olyan közeli baráttal beszélhettünk, mint Denny Seiwell, Laurence Juber, Chris O'Dell vagy Robin Cruikshank, nagyszerű lehetőséget adott fel nekünk, hogy kérdezzünk, ismerve néhány történetet, és kibővítve azokat a részleteket, amelyek valódi felfedezést jelentettek számunkra. Ha könyvünknek van valamilyen eredménye, akkor ezt a történetet egyszerre és teljes egészében, egységes pillantással és sok művészi produkciójának elemzésével kell elmondani. Nem hagyjuk figyelmen kívül a hibákat és sikereket, az érdektelen segítségeket, az elképzelhetetlen árulásokat, az irigységeket és a rendíthetetlen vonzalmakat, mert bemutatják emberségüket, és hogy a Beatles létének élménye egyesítette őket azon túl, amit bármelyik halandó el tudott képzelni.

Ainciburu: Röviden, nekünk, mint rajongóknak, a könyv megírása fantasztikus utazás volt, és most szeretnénk, ha az olvasók is hasonló élményben lennének.