Ángel Viñas elemzi, hogy a demokráciák miért nem segítették a köztársaságot a polgárháború idején

Azokban a gondolatokban, amelyek szerint Sztálin Szocsiban [a Fekete-tenger fürdővárosában] érlelődött, mérlegelniük kellett a geostratégiai és geopolitikai megfontolásokat, amelyeket egyes szerzők, például [Dennis] Smyth, külön kiemelnek. Ha Spanyolország a fasizmus kezébe kerülne, ez veszélyt jelentene Franciaország számára, és Franciaország volt az első láncszem a láncban, amelynek körül kellene kerítenie a Harmadik Birodalom terjeszkedési szorongásait. Magától értetődik, hogy ilyen esetben Hitlert agresszívabb politikára ösztönzik.

okai

Ez előbb-utóbb a Szovjetunió ellen irányulna. Amint az a szovjet politika elemzéséből kitűnik, amelyet a brit moszkvai nagykövetség végzett, és amelyet az okmánymellékletben megismételünk, a Szovjetunió és Franciaország viszonya olyasmi, amely a szovjet álláspont értelmezésekor elengedhetetlennek tűnt a diplomaták számára Egyesült Királyság a Kreml nézőpontjában állva. Ha Franciaország veszélybe kerülne, akkor veszélybe kerülne az 1936-ban Franciaországot megalapozó szovjet biztonsági stratégia. Ez egy olyan forgatókönyv volt, amelyet be lehetett vonni: Sztálin szoci munkaasztalán hitelesen szereplő jelentések sok szempontból egybeestek. Közülük kettő elengedhetetlen volt: először is, hogy a Köztársaság nem feltétlenül veszítette el a játékot; másodszor, hogy egy esetleges győzelem csak akkor lehetséges, ha a fasiszta hatalmak által a lázadóknak nyújtott jelentős anyagi támogatást kiegyensúlyozzák.

A Köztársaság magánya

Szerkesztői kritika A könyv alcíme "A demokráciák elhagyása és a Szovjetunió felé fordulás" a polgárháború alatt. Megpróbálja megválaszolni azt a kérdést, hogy a Köztársaság miért csak a Szovjetunió és szimbolikusan Mexikó támogatását élvezte.

Több információ

Paranoid elemek

Démonizált trockizmus

Az ideológiai vita ugyanazon a vonalon ment végbe. A Comintern börtön néhány nappal korábbi vitáiban Palmiro Togliatti (Sztálin egyik fontos embere Spanyolországban a jövőben) a [Georgi] Dimitrov [bolgár, a Kommunista Internacionálé főtitkára] diagnózisára támaszkodott a trockizmus elleni küzdelemben. az antifasizmus szerves eleme volt. Togliatti örök szégyenére tovább ment: amint [Silvio] Pons emlékeztetett, a trockizmus nem tekinthető áramlatnak a munkásmozgalmon belül. Sem többé, sem kevésbé az ellenforradalom élmezőnyébe került, és elszigetelt csoportokra összpontosítva nem lehetett harcolni ellene. Drasztikusan meg kellett tisztítani a proletár mozgalomba ágyazott osztályellenségek ügynökeit.

Ez volt akkor a légkör a Politikai Irodában, a Sovnarkomban [Népbiztosok Tanácsában] és a Kominternben 1936 szeptemberében. Egyszóval nem abszurd azt feltételezni, hogy Sztálin valószínűleg nem ezt akarta, "balról" ", azzal vádolható, hogy kompromisszumot kötött a fasiszta agresszorokkal. Szigorúan véve a kommunista politika vagy az akkori szovjet politika egyetlen jelentős aspektusa sem érthető a trockizmus elleni fellépés nélkül. Add hozzá a polgárháború kezdeteiben kialakult elképzelést, miszerint a Szovjetunió nem veszítheti el vezető szerepét az antifasiszta és baloldali tömegek között. A sok évvel később író [Fernando] Claudín számára a Szovjetunió nem volt képes elkerülni az aktív szolidaritás kötelességét a fegyveres spanyol néppel szemben, hacsak nem vesztette el tekintélyét a világproletariátus szemében.

Így különféle kockázatok kombinálódtak: stratégiai, politikai, ideológiai. A moszkva vezetők, különösen a Sztálin által körülvett kis csoport számára az ideológiát nem szabad félvállról venni. Sokat számított. Sztálin elhatározása, hogy Spanyolországba avatkozik be, nagy ideológiai súlyosbodással járt. Nem ésszerű azt gondolni, hogy ez a második szempont nem volt hatással a geostratégiai és geopolitikai szempontokra. Köztudott, hogy Sztálin politikai szempontból elemezte az összes eseményt, még a legtriviálisabbat is. Az elemzés során tehát megerősíthető, hogy a "trockista árulók" vagy a deviációs baloldaliak (lényegében anarchisták) harci és megsemmisítésének Spanyolországba történő kiterjesztését előre beprogramozták, mivel ez összefüggésbe hozta a közbelépés. Ezért az NKVD [szovjet politikai rendőrség] kvázi megsemmisítője, [Sándor] Orlov, jóval a szovjet kontingensek megérkezése előtt, egy kis csapattal együtt Spanyolországba ment, akiket meg kellett védeni a gonosz trockista eszmék szennyeződésétől.

Röviden: az 1936 szeptemberi spanyolországi beavatkozás több, bizonyos jelentőségű funkciót objektíven teljesített, amint azt a szovjet szaknyelv szerette állítani. Nem egy katalógus létrehozásáról van szó, még kevésbé a fontosságuk szerinti sorrendről. Ez utóbbi bizonyos fokú magabiztossággal megtehető Hitler és Mussolini esetében, de annyira nem Sztálinéban, hogy a szoci reflexióikról közvetlen források hiányoznak:

Sztálin gondolatai

- Figyelmeztetés volt a támadókra, különösen a Harmadik Birodalomra, hogy óvatosak legyenek megfélemlítési gyakorlataik során.

- Illusztrálta azoknak az elképzeléseknek a „helyességét”, amelyeket Sztálin fokozatosan alakított ki egy esetleges jövőbeli konfliktus jellegéről, amelyben a német fasizmus par excellence fenyegetésként konfigurálódott.

- Ez azt sugallta Franciaország számára, hogy a Szovjetunió megbízható partner, szándéka a kollektív biztonság védelme volt, amikor az gyenge volt.

- Segített megerősíteni Franciaország szerepét a szovjet eszközben.

- Ez megmutatta a baloldalnak és maga a szovjet lakosságnak, hogy a Szovjetunió nem hagyja rosszul a spanyol proletariátust.

- Hozzájárult a "fasizmus" győzelmi esélyeinek csökkentéséhez egy olyan háborúban, amelyet kibocsájtott, és amelynek "trockista változata" sikeresen behatolhat a sztálini rendszer intersticejébe.

Ebben az értelemben azt lehetne vitatni, hogy a Sztálin döntését követő hetekben pontosan megsokszorozódtak a letartóztatások, mintha a hatóságok - jegyezték meg a francia katonai attasét [Henry Morel] - meg akarták győzni a közvéleményt arról, hogy a fogvatartottak összefogtak külföldi szervezetekkel, ellenséges a szovjet állammal szemben. A magas rangú katonai tisztviselők, bár nem annyira ismertek, mint azok, akik a következő években a tisztogatások áldozatává válnak, köztük számos külföldi kommunista, különösen német.

* Ez a cikk a 0021-es nyomtatott kiadásban jelent meg, 2006. október 21.