George Greer, a floridai állam bírója, aki a kezdetektől fogva elnökölt a Terri Schiavo ügyben, és pénteken elrendelte az etetőcsövek leválasztását, döntéseit három központi érvre alapozta. Az első az, hogy Michael Schiavo felesége, Terri törvényes gyámja, és ezért az egyetlen, aki beszélhet a nevében. Másodszor, Greer bíró bizonyítottnak tartja, hogy Terri szóbeli nyilatkozatot tett az utolsó akaratról (élő akaratról), arra kérve férjét, hogy ne tartsa mesterségesen életben, ha egy napon balesetet szenvedett. Végül a bíró, akit most már mindenhová el kell kísérni, elfogadta néhány orvos diagnózisát, miszerint Terri "tartós vegetatív állapotban" van, és nincs lehetősége felépülni. Az Amerikai Neurológiai Akadémia által elismert tény.
Több információ
Mint minden egyes amerikai egyesült államokbeli perben, a bírónak is hosszadalmas folyamat során ki kellett zárnia néhány bizonyítékot, másokat pedig be kellett vallania, mielőtt elfogadta a kapcsolat megszakadását eredményező három legfontosabb érv érvényességét. A hétéves folyamat során Terri szülei, Robert és Mary Schindler úgy vélik, hogy őket hátrányos megkülönböztetés érte, és hogy a bíró már kezdettől fogva veje mellett állt. Számos példát hoznak fel e panasz alátámasztására, többek között: Greer elutasította kilenc neurológus értékelését, kijelentve, hogy Terri bizonyos fokú tudattal rendelkezik, képes reagálni az ingerekre, és ezért lehetősége van a rehabilitációra. megfelelő terápia. Schindlerék azt is állították, hogy Greer elutasította Michael volt barátnőjének vallomását, aki eskü alatt azt vallotta, hogy ő gyártotta a szóbeli végrendeletet. Arra is emlékeznek, hogy Michael Schiavo hét évvel azután terjesztette nyilvánosságra felesége megélhetését, hogy Terri vegetatív állapotban maradt, és nem azelőtt, hogy milliomos kártérítést gyűjtött volna a súlycsökkentő klinikától, amely a szívelégtelenségét okozó étrendet folytatta.
Az ügy Floridában több fellebbviteli kamarán ment keresztül, amelyek következetesen egyetértettek Greer ítéletével és igazolták érveit. A család ugyanakkor úgy véli, hogy ezek a bíróságok soha nem vették figyelembe a Greer által nem elfogadott bizonyítékokat, sokkal inkább azokat, amelyek döntésük alátámasztására és az Egyesült Államok Kongresszusának kérésére is helyt adtak.
* Ez a cikk a 2005. március 21-i 0021-es nyomtatott kiadásban jelent meg.