Re: Ukrajna elbocsátja Janukovics elnököt. Oroszország annektálja a Krím-félszigetet, fegyveres szeparatisták támadnak keleten.

Von Leunam által 2015.08.20., 16:36

ukrajna

"Intenzívebb kapcsolatokat szeretnénk Oroszországgal"

Alekszandr Jodakovski, az úgynevezett Donyecki Népköztársaság (DPR) Biztonsági Tanácsának titkára elismeri, hogy a kelet-ukrajnai felkelők "húzóerőt jelentenek Oroszország számára", amely "egyetlen szövetségese". A Kreml biztosítja a Kijevet kihívó területek fennmaradását, de a nemzetközi következményektől tartva nem tesz kezdeményezéseket ezek megerősítésére, például a bankrendszer vagy az Oroszországgal folytatott vasútvonal helyreállítása, ez utóbbi a heves harcok oka a debalcevói vasúti csomópontra februárban.

"Szeretnénk, ha az Oroszországgal folytatott intenzívebb kapcsolatok felélesztenék gazdaságunkat, de Oroszország bizonyos szempontból távol tart minket, bürokratikus okokból és szankciók miatt" - mondja Jodakovski (42) az EL PAIS-szal folytatott moszkvai beszélgetésben. Jodakovski vezeti a Vostok (kelet) zászlóaljat, és a Donyeck régióban az Alfa (az Ukrajna Biztonsági Szolgálatának) különleges intervenciós egységének parancsnoka volt, egészen Victor Janukovics-rendszer bukásáig. 2014 februárjában vezette a forradalmárok által elfoglalt kijevi szakszervezeti épület lefoglalását. Donyeckben a biztonsági szolgálatok veteránja részt vett Ukrajna új vezetői elleni felkelésben.

Jodakovski úgy indokolja, mint egy elemző, aki előre látta az események variációit. Azt állítja, hogy végzettséggel rendelkezik a történelemben, és szerzők idézeteiből ítélve úgy tűnik, sokat olvas. A biztonsági szolgálatoknál folytatott karrierje során szűkül az a tér, amelyet szülőföldjének tekint, először a Szovjetuniónak, majd Ukrajnának, ma pedig Donbasnak. „A régió fejlesztési érdekeire összpontosítva kevésbé radikális vagyok abban, hogy Ukrajnában kell-e maradnunk. Bármilyen módon meg tudjuk őrizni identitásunkat és autonómiánkat, elfogadható. Az a fontos, hogy megszűnjön a halál, és konzerváljuk azt, amit meg kell őriznünk. Mindig Oroszország befolyási területe leszünk "- mondja.

Jodakovski nem lát ellentmondást az ukrán lét és az orosz lét között, a benne lévő két identitás között, de ellenzi az ukrán és az orosz radikális nacionalizmusokat. Az első a Maidanban jelent meg, mondja, a második pedig az ukrajnai háború eszkalációját próbálta kiváltani. Most, "amikor az [orosz] nacionalisták segíteni és harcolni jönnek, nagy óvatossággal fogadjuk őket, mert nem vagyunk biztosak abban, hogy az általuk megszerzett harci tapasztalatokat nem fogják itt [Oroszországban] felhasználni belső problémák létrehozására". Jodakovski "internacionalistaként" az "orosz nacionalizmus ideológusait" "politikai ellenfeleknek" tekinti. Azt mondja, "radikális emberek kis csoportja", de "a gyakorlat azt mutatja, hogy a radikálisok egy kis csoportja megváltoztathatja a történelmet".

Jodakovski különbséget tesz Putyin és orosz nacionalisták között. „Attól tartok, hogy ha Putyin itt hagyja a politikai színteret, nagyon pusztító folyamatok kezdenek kibontakozni, és az orosz nacionalisták felemelnék a fejüket. Az orosz nacionalizmus, amelyet nem kultúrának vagy az élet értelmének értenek, hanem mint fegyvereket, amelyekhez folyamodik, hogy valamit megváltoztasson ”- mondja.

Néhány orosz politikai média ma azt szeretné, ha a föld elnyelné Donbászt és annak problémás felkelőit - mondom neki. Elismeri, és hozzáteszi: "Ez arra kényszerít minket, hogy folyamatosan vigyázzunk." A külső nyomás miatt az orosz hatóságok a belső hazafias erőkre támaszkodnak, és ezeket az erőket a kelet-ukrajnai helyzet befolyásolja. „Területünkön az orosz hazaszeretet részben kovácsolódik, és a nyugattal való konfrontáció hátterében néhány politikai erő, köztük Vlagyimir Putyin, a hazafias szellemek intenzitásától függ. A népszerűségi értékelések a donbasi helyzettől függenek. ”” Oroszország segít abban, hogy embernek tűnjünk, ugyanakkor harcol az érdekeiért. Ez nem önzetlenség. Ez számítás ”- mondja.

Jodakovski moszkvai beszélgetőpartnereivel (nyilván a biztonsági szolgálattól) éppen a DPR-ből Oroszország irányába irányuló fegyverkereskedelemről akart beszélni. „Szakemberként aggaszt a terrorizmus kérdése, és megértem, hogy ma sok fegyver van az emberek kezében és radikális lelkiállapot a front mindkét oldalán. Fegyvereket próbálnak Oroszországba vinni a háborús helyszínről, és intézkedéseket kell hoznunk annak érdekében, hogy hatékonyan megállítsuk ezt az áramlást ”- mondja. Az a kísérlet, hogy ellenőrizzék, hogy a fegyverek nem kerülnek-e a terroristák kezébe, Ukrajna szerint "közös elem" lehet, ahol a "fegyverkészletek" előbb-utóbb problémát jelentenek az állam számára "- mondja.

Oroszország politikája eltér Ukrajnától - jegyzi meg. „Több szabadsághoz és több kritikához voltunk szokva. Senki sem kényszerített minket arra, hogy imádjuk vezetőinket. Nagyon tisztelem Putyint, de úgy tűnik, hogy az oroszok különleges szerve van a fejükben, amely felelős Vlagyimir Vladírovics iránti szeretetükért "- mondja, és" a lakosság befolyásolásának technológiáinak "tulajdonítja. „Nem a gyermek őszinte szeretete az apja iránt. Ez valami kiszabott dolog. Ukrajnában ez nem történt meg. Ha valakit akarunk, akkor őt akarjuk, de a belső szabadság érzése volt bennünk ".

Donbas szerette Janukovics volt elnököt. "Rossz volt, de a miénk volt" - mondja, és azt mondja, hogy ez a vezető abbahagyta az állami támogatások kifizetését a keleti városoknak, amelyeknek a választói garantáltnak tartották, hogy odaadják azokat a nyugati városoknak, ahol meg kellett nyernie a választók. Fia, Alexandr monopol közvetítője volt a szénfogyasztóknak és azoknak a bányáknak, amelyekre önköltség alatti árakat szabott. "A maidan azzal a rothadt elittel szemben emelkedett", és benne "sok csoport volt" és "sok idealista".

Donbas ma "két különböző koordinátarendszer között van": az "kialakult ukrán nacionalizmus, erős és agresszív" és a "nehéz orosz világ, ahol nem értünk sok mindent, mert olyanok vagyunk, mint a gyerekek, akik tékozló fiúként térnek vissza, és találkozunk vannak, akiket nagyon jól fogadnak, másokat pedig jobban szerette volna, ha nem térünk vissza ”. "Kiderült, hogy nem vagyunk sem egyek, sem mások, de sokan vagyunk [ma 2,4 millió ember van az RPD-ben], és tovább kell élnünk, és meg kell találnunk a hangsúlyt".

A békés megoldást célzó minszki megállapodások "általában működnek", úgy véli, habár ingadozásokkal, a front logikája miatt. A felkelők szeretnék kiterjeszteni területüket a Donyeck régió határáig, de „megértjük, hogy ennek következményei geopolitikai szempontból nagyon súlyosak lehetnek, mert Oroszország nehézségeket tapasztal a Krímre vonatkozó döntése miatt, és mert támogatta minket Mi. Nem vagyunk érdekeltek, hogy meggyengítsük egyetlen szövetségesünket. Ha Oroszország azt mondja, hogy csökkentenünk kell tevékenységünket és le kell mondanunk néhány tervünkről, akkor lemondunk ezekről a tervekről, annak ellenére, hogy fontosak számunkra, mert elsődleges célunk az Oroszországgal való szövetség fenntartása ".

Jodakovski megerősíti, hogy Moszkva és a Demokratikus Demokratikus Köztársaság konszenzusos módon jár el, előbbi "vezető partnerként", utóbbi pedig "ifjúsági partnerként", utóbbi gyengébb és kevésbé fér hozzá a Kreml vezetőihez, mint a problémás területek vezetői az 1990-es évekből, mint Igor Szmirnov, a Transzdeszter vezetője. "A következő két-három évben, bárhogy is nevezzük a helyzetet, Donbásznak független területre lesznek jellemzői, még akkor is, ha azt decentralizált Ukrajna részének tekintik" - mondja.

Jodakovski elmondta, hogy nem vett részt a 2014. májusi donbasi népszavazás megszervezésében, amelyben sokan úgy vélték, Oroszországhoz való csatlakozásra szavaznak. "Soha nem szorgalmaztam az Oroszországba történő integrációt, mert számomra egyértelmű volt, hogy Oroszország nemzetközi politikai, gazdasági és mindenekelőtt katonai okokból nem ismételheti meg velünk azt, amit a Krimmel tett." „Meg kellett volna mondanunk az embereknek, hogy ne bízzanak abban, hogy Oroszország befogadja őket, és hogy a körülmények teljesen mások. Megértettem, hogy bűncselekménynek számít valamire, amelyet nem fognak megtenni, de sajnos megjelentek olyan politikusok, akik ösztönözték az emberek reményeit és beléjük oltották az elképzelést, hogy elérhetőek.

Az Oroszországgal folytatott együttműködést illetően nem alakult ki stabil gazdasági együttműködési képlet, még nincs döntés az orosz útlevelek Donbas lakóinak történő átadásáról, miután az ukrán hatóságok elvették a bélyegzőket és a hivatalos papírt. Nagy mennyiségű vasúti szállítás megszervezése nem lehetséges, mert ez "veszélybe sodorja a nagy üzletembereket". A bankrendszer kialakítása sem lehetséges. "Van olyan dolog, amit meg lehet tenni, amit mindenki ismer, de ezt nem lehet bemutatni." Az utalásokból azt gyanítom, hogy ez kihat az üzletemberek által fizetett adókra, akik Kijevben is fizetnek, és azokat a hallgatólagos vagy kifejezett megállapodásokat is, amelyek lehetővé tették a múlt oligarcháinak és a Janukovics családnak, hogy vagyonukat fenntartsák Kelet-Ukrajnában.