SZAKÉRTŐ A FORRADALOMBAN, VÁLTOZÁSBAN NOVÁT

Kevés ország volt olyan termékeny a lázadásban, és olyan kevéssé eredményes a változásban, mint Ukrajna. De apránként egyes dolgok javulni kezdenek a véget nem érő háború ellenére

Oroszország még soha nem kereskedett ilyen alacsonyan ebben az Ukrajna nevű volt szovjet köztársaságban: a szomszédos ország orosz bankjai és kulturális központjai gyakran megkövezik, Az orosz emberek elveszítik helyüket a térképen, a politika ukrán zászlóba és nyelvbe van csomagolva, és hiába próbálják csillapítani az ország ellentéteit. Négy évvel a kijevi Maidan-lázadás után Oroszország idegen, de Európa nincs olyan közel, mint várták.

után

Ukrajnának nem lehet több forradalma és kevesebb változása. Az üzleti eliteknek van túlélte a politikai vezetőket, akik viszont második vagy harmadik életre váró elitté reinkarnálódnak.

Alig emlékszik valaki arra, hogy 1990-ben volt egy első Maidan, amikor a hallgatók elégedetlenek voltak a parlamentben a kommunista többséggel átvették a központi teret, hogy azóta nevet ad minden új lázadásnak. Ez a kísérlet feledésbe merült, mert bár felgyorsította a szovjet rendszer bukását, az egyik zsarnokságból a másikba szállította az országot: a kalapács és a sarló hierarchiáiból a rablás és rablás kapitalizmusához. Az ukránok 2004-ben folyamatosan megpróbálták megismételni a bravúrt, ezúttal nagyobb globális rezonanciával: narancsos forradalomnak hívták, és ott a városokban kialakuló középosztály lépett közbe a választási csalások előtt, lehetővé téve az ellenzék számára a választások megnyerését. választások.

Maidan megtört álmai: korrupció Ukrajnában

A reformoknak nem volt elvárt hatóköre, és ugyanazok az elitek helyezték át magukat. De a változásokkal kapcsolatos elvárások nem szűntek meg növekedni, és tíz évvel később így kristályosodtak át az úgynevezett Euromaidanná. Kiváltója a lakosság egy részének frusztrált európai álma volt, de egy nacionalista felkeléssel zárult, amely leváltotta az elnököt, és hozzájárult az ország soha nem látott töréséhez.

A pesszimizmus túl nagy szó a jelen pillanatban. Az ország továbbra is ugyanaz, mint mindig, de megmozdulnak a viharfelhők. "Ami most megtalálható Ukrajnában, az egy politikusokból álló csapat, amely a régi eszközök és struktúrák segítségével új kormányzati politikát hajt végre" - magyarázza Ostap Kushnir, az "Ukrajna és az orosz neo-imperializmus" esszé szerzője. A nehézségek ellenére a kormány hitelei elért eredmények: „A legfontosabb, Ukrajna mint ország fennmaradása"A" külső támadások és a belső instabilitás "ellenére.

Nyugatibb Ukrajna

A háború csökkentette az elvárásokat, de az élet megy tovább, és „Ukrajnát már nem csak látják mint egy harctér Oroszország és a Nyugat között, vagy mint támogatott Moszkva országa, amely ideiglenesen elhagyta az orosz pályát ”. A konkrét területen az EU-val kötött társulási szerződés és a vízumrendszer liberalizálásáról szóló megállapodás két olyan siker, amelyet túl régen jelentettek be, de végül elértek: „Hosszú távon ezek a változások megváltoztatták Ukrajna orientációját, nyugat felé mozgatva "- mondja Kushnir.

Ennek általában ellenzik őket identitásproblémák: eltérő nemzeti intenzitás keletről nyugatra és különböző nyelvi lehetőségek az egész országban. Az író, Anne Applebaum, az Ukrajnáról szóló „Vörös éhínség” című könyv szerzője úgy véli, hogy túlzott azt a kérdést felvetni, amint az már megtörtént, hogy valódi országgal van dolgunk: „Nem hiszem, hogy Ukrajna legyen mesterségesebb, mint bármely más állam. Azért "mesterséges" Spanyolország, mert Katalóniának más a nyelve? Nagy-Britannia mesterséges? Figyelembe véve az elmúlt években az országra nehezedő nyomást, valójában meglepő, hogy milyen jól birkózott meg ”.

Ruslan Minich, az Internews Ukraine elemzője számára 2014 ismét egy újabb "forradalmi eredmény nélküli forradalom" volt, bár eredményei "nagyobbak, mint az előzőeké", mert most az ország "demokratikusabb" és a civil társadalomnak „nagyobb a súlya amikor szorgalmazzák a reformokat és a korrupció ellen ".

A „love a la carte” ügynökségek Ukrajnában

A forradalmi másnaposság gyakran pirul. Ukrán ultranacionalista pártok aktivistái demonstrációval emlékeztek meg a maidani mozgósítások negyedik évfordulójáról és támadások több orosz épület ellen, ideértve a Sberbank, az orosz nagy állami bank fiókját is. Betörték az Alfa Bank és az Orosz Tudomány és Kultúra Központjának ablakait is.

„Amit a kormány különösen rosszul tett, az az nem tudni, hogyan lehet stabilizálni a forrásban lévő társadalmat és az ország értékévé tegye ”- kritizálja Kushnir. Az év első politikai áldozata egy külföldi vendégsztár volt, amelynek fénye már tavaly kialudt. Mihail Szaakasvili volt grúz elnök legalább 2021-ig nem léphet be Ukrajnába (ahová az odesszai régió kormányzására és ellenzéki vezetőként szolgált, miután szakított a kijevi kormánnyal). Szaakasvilit a rendőrséggel folytatott többszöri összecsapás után feltartóztatták. február 12-én Kijevben és órák alatt kirúgták azzal az indokkal, hogy illegálisan tartózkodott az országban. Az elnök, Petró Porosenko 2017 júliusában vonta vissza állampolgárságát.

A kavarodás folytatódik. Kormányellenes tüntetők ezrei vonultak vasárnap Ukrajna fővárosának, Kijevnek az utcáira követelni az ukrán elnök leváltását, amely viszont Szaakasvilit azzal vádolja, hogy megpróbálta megszervezni a puccsot, amelyet Viktor Janukovics volt ukrán elnök szövetségesei támogattak, Oroszország támogatásával.

Háború, amelynek nincs megoldása

De az összes függőben lévő téma közül a háború a legvéresebb, a szó szoros értelmében. Oroszország tavaly szeptemberben tett javaslatot az ENSZ Biztonsági Tanácsán telepítsen egy ENSZ békefenntartó missziót Kelet-Ukrajnában, ahol azóta a zűrös 2014-es kijevi csapatok és a Moszkva által irányított oroszbarát szeparatisták összecsaptak. Angela Merkel német kancellár és Porosenko ezen a héten telefonbeszélgetés keretében tárgyaltak egy esetleges kék sisakos misszió kilátásairól Donbászban, az orosz tisztek távozásáról a Közös Ellenőrzési és Koordinációs Központról és az összes fogoly lehető leggyorsabb cseréjéről. frontvonal. De a szeparatisták már nem egységes erő, amint az egy 2017 novemberi, Luganszkban elbukott puccsból kiderült. Moszkvának időszakosan küzdenie kell a rend megteremtéséért.

A 2014 szeptemberében és 2015 februárjában megkötött minszki megállapodások többek között tűzszünetet, nehézfegyverek kivonását a kapcsolattartóról, fogolycserét és helyi választásokat írnak elő. De Porosenko épp egy vitatott törvényt írt alá a Donbas régió visszatérése Kijev szuverenitásához. Januárban a Verhovna Rada (ukrán parlament) fogadta el, ez a törvény ezt a területet "elfoglaltnak" minősíti, és jogot ad az ukrán elnöknek arra, hogy békeidőben hadsereget küldjön a területre az ország szuverenitásának biztosítása érdekében. Ez megerősíti Kijev szándékát erőszakkal oldja meg a válságot, az ukrajnai konfliktus orosz képviselője, Borisz Grizlov szerint. Mindenesetre úgy tűnik, most van kezdeményezésük azoknak, akik Oroszország segítségével Kelet-Ukrajnában akarják fűrészelni a szeparatisták által ellenőrzött két területet.

A Donbas lázadók Luhanszkban néznek szembe egymással

Lehetséges-e valaha Kijev számára kapcsolódjon újra ezekhez a régiókhoz keletről, polgári áldozatok által sújtott föld és gyanús egy ukrán nacionalizmustól, amely idegen tőle? Kateryna Zarembo, az „Ukrán Z generáció” ifjúsági könyv szerzője számára hazája északi része az új nyugat. Kijevi irodájából felméréseket végzett országszerte, hogy ezt kiderítse hogyan gondolják az ukránok a jövőt, akik most tanulnak és keresik az első munkahelyüket. "A sok kérdésre adott válaszban úgy tűnik, hogy az északi fiatalok sokkal inkább nyugatbarátak, európaiak, ukránok és oroszellenesek, mint nyugaton".

Pontosabban északon és nyugaton azon fiatalok százaléka, akik teljesen európainak tartják magukat, de Ukrajnában általában az ifjúság iránti apátia a politikával szemben még mindig magasabb, mint más országokban: a 2014-es választásokon a fiatalok 45% -a szavazott, míg Lengyelországban, Magyarországon és Csehországban ez az arány 60%, 50% és 70%. „Bár 95% -uk ukrán nemzetiségűnek tartja magát a nyelvi különbségek továbbra is fennállnak”. Az ukrán nyelvhasználat egyre növekszik, de a családdal és a környezettel való foglalkozás keleti és déli részén az orosz a fő nyelv.

A puzzle néhány darabja elfér. De az ukrán talaj igen ugyanolyan termékeny a növényekben, mint a lázadásokban, és egy új nemzeti remegés tépheti az együttlétet, amelyet a „veszélyben lévő haza” és a túlélési ösztön csapdája fog meg.