Mint ismeretes, Ukrajna elnökének két kereskedelmi megállapodása volt terítéken, az egyik az EU-val, a másik pedig Oroszországgal, amely elvileg ideális helyzetet képvisel az adott ország polgárainak érdekei szempontjából. Úgy döntött, hogy elutasítja az EU-t, majd lázadás kezdődött, a nácikat is beleértve, amelyet az EU és az Egyesült Államok támogatott, és hogy a mesterlövészek sötét beavatkozása és merényleteik után államcsínyt hajtottak végre, elmenekülve az elnök elől. . Ezért kényelmes, hogy feltárjuk Ukrajna makróját, hogy előre láthassuk, mi fog történni azzal, ami az országból megmaradt.

Európa három fő népe, a latinok, a németek és a szlávok közül ez utóbbiak viselik a legrosszabbat, és ezek közül Ukrajna az oroszokkal és kisebbségekkel együtt e tragédia epicentruma volt. A rabszolgaságtól a vazallusig, az ázsiai invázióktól, a török ​​csizmától, saját kormányuktól, a kommunizmus a holodomorral (éhséggel megölni), a nácizmus, a több kommunizmus, Csernobil, a Szovjetunió összeomlása és végül egy esetleges robbantás.

A Szovjetunió bukása, egy újabb példa arra, hogy mi történik akkor, amikor a piacegységet, a gazdasági normalizálódást és az egységes valutát támogató állam felbomlik, gazdasági kataklizmát jelentett Ukrajnának, amely hét év alatt elvesztette az 1991-es GDP 51% -át, amely szint soha nem fog helyreállni, és egy szörnyű hiperinfláció, amely 1993-ban elérte a 4735% -ot.

makrója

Azóta lakosságának több mint húsz százalékát elvesztette, részben a szegénység és a várható élettartam csökkenése miatt, a többi pedig főleg ennek a tragédiának köszönhető, amely az élet megtalálásához vándorol. Az IMF előrejelzései szerint a demográfiai adatok 2013-ban stabilizálódnak, de egy ilyen éles fordulat nem hiteles.

Banditák kezében

Saját politikusaik közül az EU-ból, az Egyesült Államokból, Oroszországból és a nyugati „alapítványokból” álló államtörő varázslótanoncok, a szegény ukránok történelme a legrosszabb. Ha úgy gondolta, hogy nincs olyan releváns európai ország (Ukrajna a legnagyobb/rosszabb), ahol rosszabb feltételekkel lehetne üzleti tevékenységet folytatni, mint Oroszországban, akkor téved, Ukrajnában több a korrupció, kevesebb a gazdasági szabadság és az egy főre jutó jövedelem (2012-ben 7422 USD) ) jóval alacsonyabb, mint Oroszország (2012 18 996 USD PPP).

Ukrajnának olyan arányos választási rendszere volt, mint a miénk, amely lehetővé teszi, hogy egy párt a szavazatok százalékos arányával szerezzen mandátumot, függetlenül attól, hogy pszichopaták klubja-e (minden népnek megvan az aránya) és/vagy bűnözők, onnan kap támogatást finanszírozza a terjeszkedését; mivel a választó semmilyen kontrollt nem gyakorol helyettese felett, érdekeit nem védik, és a korrupció nagyobb. Ez a rendszer hozta létre a jelenlegi hatalmi struktúrát, bár 2011-ben egy másik, valamivel reprezentatívabb vegyes-ni-fu-ni-fa javította ki, a sok fizetõ és Velencében találkozó bürokraták csoportjának ajánlása szerint. hiányozna plusz.

Nem kell visszamenni Kijev Ruszhoz vagy a bojárokhoz, hogy rájöjjünk, hogy egy ilyen rendszer megerősíti az oligarchiához vezető szláv kulturális összetevőket, és mivel nincs hatalommegosztás, a korrupció obszcén szintet ért el, a volt miniszterelnöke, Julija Timosenko óriási vagyona, aki látszólag hisz Evita reinkarnációjában, és aki hasonlóan elutasította a megválasztott elnök, a most menekült milliárdos, Victor Janukovics győzelmét.

A pénzügyi egyensúlyhiány

Amint az ukrán gazdaság stabilizálódott, még 2005-ben, strukturális hiányosságai jelentek meg: az államháztartási hiány a GDP 5% -ához közeli, a másik pedig a külföldi tranzakciók 7% -a (folyó fizetési mérleg), amely adatok elkerülhetetlen gazdasági kiigazítást jelentenek azok számára, akik szenvedtek Ukránok.

Noha az állam eladósodottsága nem túl magas, a GDP 50% -a felosztás előtt, oligarchiájának lendületességére való tekintettel az időkeret nagyon rövid. Az uniós támogatásokat tekintve körülbelül 11 000 millió euró, amelyből több mint egymilliárdot kell fizetnünk, az Egyesült Államoké pedig további egymilliárdot csak egy évnyi jelenlegi hiány finanszírozására adna (Ukrajna előtti időszakból).

Arra kell gondolnunk, hogy Ukrajna export- és ipari szerkezete a Szovjetunióig nyúlik vissza, és szorosan kapcsolódik Oroszországhoz és a FÁK-hoz; Ott, csakúgy, mint Spanyolországban, az állam kényszerű iparosodást hajtott végre, csak itt egy olyan polgári rendet kellett létrehozni, amely regionális szerepeket osztott ki, Ukrajnában pedig geostratégiai jellegű ipari helyet készítettek, főleg délnyugatra, ami szintén Ortodox többség.

És mit exportál Ukrajna? 2011-ben az összesen csaknem 73 000 MM-ből (hasonlóan Chile-hez) mintegy 20 000 MM került Oroszországba, ahol az ipari termékek az acélgyártók esetében jóval meghaladják a mezőgazdasági termékeket, vagy 2600 MM csak a vonatokra szánt teherkocsikban (!), Gázturbinák, mozdonyalkatrészek, repüléstechnikai és repülőgépipari termékek, mind elektromos, mind elengedhetetlenek Oroszország jelenlegi modernizációja szempontjából. Ez az ipar tönkremenne, ha belépnének az EU-ba, mint Spanyolország és Németország, egy olyan ország, amely legalább egy évszázada szemmel nézte Ukrajnát, akciós áron várhatóan megszerzi.

A szláv márka és az Új Oroszország

Ukrajna szó szerinti fordítását határterületként fogadják el, és határai a történelem során a szláv törzsek mobil vonalát képezték, manapság legalább 18 nyelvet ismer el. Partja, a régi Új Oroszország - ahol szintén létezik egy fontos kozák kisebbség (először az ukrán nácik feketelistáján), és nevét egy Zaporiyia tartománynak adják - a területek meghódításának és/vagy visszahódításának eredménye volt. tatárok és törökök által tartott folyamat, amelynek során José de Ribas spanyol nemes a Krím - a Fekete-tenger stratégiai koronájának - meghódításában való részvétele után alkalmazta azt a spanyol maximumot, amelyet a kormányzás a város megalapításával népesít be. Odessza, a Nagy Katalin által támogatott orosz újratelepítés részeként. Európa egyik legszebb helyéről beszélünk, és a jövőben mindannyian erős versenytársakról van szó, mind ipari, mind turisztikai szinten.

Ebből a szempontból csak egy ukrán nacionalista gondolhat arra az őrületre, hogy polgártársai abbahagyják az orosz létet, hogy valami más legyen, hibáztathatja őket a kommunizmusért, amely csak ukránul beszél, vagy a közelmúltbeli döntés arról, hogy az orosz mellett más nyelvi kisebbségeket is károsít, vagy akár hogy delíriumukban úgy vélik, hogy Nyikita Hruscsov Krím-ajándéka minden körülmények között érvényes, miközben az EU űrébe ugrik. Abszurd.

Putyin és az új Oroszország

Van azonban egy másik új Oroszország, amely az ukránokkal ellentétben felhagyott a politikai messiássággal, és befejezte változását a generációs ciklusban, ez a kolosszus Putyin vezetésével, aki ott védi az orosz érdekeket a pristinai reptéri eseményre emlékeztető stílusban, és küldi jelzés más fontos orosz kisebbségekkel rendelkező országoknak, a balti és közép-ázsiai országoknak, hogy tudja, hogy az Egyesült Államok (beleértve a zsoldosokat is) kihasználja ezt a válságot, hogy meggyengítse, hogy cégei Oroszországban működjenek, mintha Afrika lenne, amiről tudja, hogy az ukrán oroszok integrálásával a többiek Lengyelországgal és a katolikus többségtől félő Galíciával szembeni ambícióival Oroszország anyjához fordulnak a nyugalom után.

Attól tartok, hogy Ukrajna határokkal és a tompán nacionalista gondolkodás szélén álló gazdasággal fog végezni, és kétlem, hogy megúsznák az új hiperinflációs folyamatot. Ennek ellenére meglehetősen távoli annak esélye, hogy befolyásolják a világgazdaságot. Külön kérdés a gazdasági kockázat, amelyet az előre látható forgatókönyvekhez a brüsszeli puccsosztály hozzátett. Nem hisznek?