A következő ötletek célja, hogy az újságíróknak beszámolhassanak az élelmiszerekről és az egészségről. Újságírók, tudósok és táplálkozási szakértők közötti párbeszéd alapján fejlesztették ki őket. Ezek nem zárt lista, hanem vázlatok, amelyeket felvázolnak és frissítenek. Ha van javaslata, írhat a [email protected] címre
> A címsornak soha nem szabad összezavarnia vagy eltúloznia
Mivel ez a legolvasottabb rész, és amelyet a közösségi hálózatok terjesztenek leginkább, fontos, hogy összhangban álljon a többi hírrel, és ne legyen túlzó vagy félrevezető.
> A teljesség nem plusz, hanem a jó tájékoztatás követelménye
Az élelmiszerekkel és az egészséggel kapcsolatos információk összetettek, ezért nehéz ezeket rövid időn belül eljuttatni. Ha a minimális kontextualizálást nem lehet felajánlani, akkor jobb, ha nem tájékoztat (vagy arra vár, hogy teljesebb információkat tudjon megadni).
> Megfigyelési tanulmányok eredményei a feltételes használatát igénylik
Az étrendről és az egészségről szóló tanulmányok többsége megfigyelő jellegű. A róluk szóló jelentéseknél célszerű használni a feltételes feltételeket, és kerülni a tompa állításokat a tápanyagok, ételek és diéták egészségre gyakorolt hatásáról, mivel ezek általában csak valószínűek vagy lehetségesek.
> Egy elszigetelt tanulmány nem "bizonyít", csak bizonyítékokat ad hozzá és javítja a bizonyosság fokát
A "demonstrál" ige a logikára és a matematikára jellemző; a tudományos kutatás "megerősíti" - vagy nem erősíti meg - a hipotéziseket. Az egymást követő vizsgálatok új bizonyítékokkal szolgálnak a bizonyosság szintjének javítására.
> A "egy tanulmány szerint" jelszó nem specifikus: nem minden tanulmány tervezése azonos, vagy ugyanazt a célt szolgálja
A vizsgálat eredményeinek jelentésekor fontos szem előtt tartani a vizsgálat felépítését és céljait, mert ezek nagyon különbözőek lehetnek. A vizsgálat eredményeinek bizonyossága nagymértékben függ a tervezésétől.
> Nem minden, tanulmányokkal mért eredmény egyformán releváns
Ne feledje a vizsgálatban mért hatást és annak relevanciáját az emberek számára. Nagyon más például, ha egy élelmiszer fogyasztását a szívroham nagyobb kockázatával társítják, mint a koleszterinszint emelkedésével; Ezért a jelentés során nem lehet szívrohamról beszélni, amikor a vizsgált koleszterinszint.
> A kontrollcsoporttal nem rendelkező tanulmányok kevesebb önbizalmat érdemelnek
Klinikai vizsgálatokat és néhány megfigyelési tanulmányt (kohorsz, eset-kontroll tanulmányok) különféle embercsoportokkal végeznek, hogy az eredmények összehasonlíthatók legyenek. A kontroll- vagy referenciacsoporttal rendelkező tanulmányok általában nagyobb bizonyossággal kínálnak eredményeket, bár nem mindig.
> Az állatkísérletek eredményei nem alkalmazhatók emberekre
Az állatkísérletek következtetései nem közvetíthetők közvetlenül az emberek számára. Közülük sokan nem képesek reprodukálni az emberben, és ha replikálódnak, gyakran más eredményeket adnak.
> A konferenciákon bemutatott előzetes eredmények kevés bizalmat érdemelnek
A konferenciákon és találkozókon bemutatott adatok általában előzetesek, és csak akkor tekinthetők véglegesnek, ha azokat tudományos folyóiratban közzétették. Az ezekről az eseményekről szóló hírek nem bírják az idő próbáját, ezért óvatosan kell értelmezni őket.
> A tudományos folyóiratban közzétett eredmények nem biztosak vagy véglegesek
Vannak jobb és rosszabb magazinok, ahogy vannak jó, rossz és felesleges tanulmányok is. Továbbá, amint azt gyakran megerősítik, hamis eredmények is vannak. És a legjobb eredményeket sem szabad természetesnek venni.
> Fontos jelenteni a kutatók összeférhetetlenségét
A legjobb folyóiratok arra kényszerítik a tanulmány szerzőit, hogy tükrözzék érdekkonfliktusaikat. Az újságíróknak szem előtt kell tartaniuk őket a jelentések során. És természetesen vegye figyelembe a sajátját.
> Fontos tájékoztatni a tanulmány finanszírozási forrását
Ahogy kényelmes tudni, hogy kinek a médiája értelmezi az Ön adatait, úgy kényelmes tudni, hogy ki finanszírozza a kutatást, mivel annak eredményei általában összhangban állnak az érdeklődésükkel.
> Az újságírói jelentéseknek ösztönözniük kell a kritikus gondolkodást
Az újságírói információknak nemcsak a tényeket kell egyértelműen elkülöníteniük az értelmezésektől; ösztönöznie kell a kritikus gondolkodást, megkönnyítve az adatokhoz és forrásokhoz való hozzáférést, és felajánlva a kulcsokat az információk kritikus értelmezéséhez (lásd az élelmiszerekkel és az egészséggel kapcsolatos információk nyilvánosság számára történő értelmezésére vonatkozó irányelveket).