Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

írta NicoArias - 2010. április 25., vasárnap 12:19

2010 április

Mit gondol a vegetarianizmusról? Gondoltam arra, hogy vegetáriánus legyek, mivel úgy érzem, azonosulok az állati okokkal, és látom, hogy valóban ellentmondásos az állatok környezetvédő védelme, de ez még mindig az elhullott állatoktól eszik, de van valami, ami nem illik hozzám és ez az élelmiszer-piramis szerint a fehérjéket és vitaminokat kínáló zöldségektől eltekintve az egészséges élethez lipidekre és szénhidrátokra is szükség van, amelyek jelen vannak a húsban, és figyelembe véve azt is, hogy a növények is élőlények és Nekem is van egy problémám (bár ez már valami személyes), vagyis az, hogy nem nagyon szeretem a zöldségeket

Szeretném, ha elmondaná nekem a véleményét, és tisztázná a kételyeimet is, és egyelőre azt az elképzelést választom, hogy ha legalább állatokat ölnek emberi fogyasztásra, akkor legalább méltósággal meghalhatnak és nem úgy, mint az ilyen állatok bizonytalan körülményei olyan társaságokban, mint a McMierda vagy a KFC

köszönet és üdvözlet, a környezet és az állatok elvtársai és barátai

Néhány szöveget ide csatolok, hogy többet megtudhasson arról, mit jelent vegetáriánusnak lenni, és a diétákról:

Vegetáriánus étrend kezdő útmutató

Vegetáriánus dióhéjban

Vegetáriánus útmutató kezdőknek.

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

Víctor elvtárs, 2010. április 25., vasárnap 12:20

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

írta Demofilo, 2010. április 25., vasárnap 20:55

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

Feladta NicoArias, 2010. április 26., hétfő, 3:07

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

írta socialista19 - 2010. április 26., hétfõ, 5:47

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

Írta: Demofilo, 2010. április 26., hétfő, 7:57

NicoArias szerint "a kommunizmusnak környezettudatosnak kell lennie", ezért azt kérdezem:

1. Mi a környezettudatosság? Miért látogatják ilyen ritkán a fórumot? A kommunisták nem környezettudatosak? Vagy inkább környezettudatosságuk megegyezik a polgárságéval?

2. Mi köze a vegetarianizmusnak a környezethez?

3. Ha valaki ilyen jellegű "vitákat" vet fel, nem azért van, mert teljes a bele? Miért választhat egyet vagy mást? Miért van rossz lelkiismerete dzsentrifikálásával kapcsolatban? Mert a polgárság újabb célt tűzött ki?

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

írta: * n0_l0g0 *, 2010. április 26., hétfő, 13:44

Őszintén azt hiszem, hogy fedélről fedélre csavarja.

Lássuk, gondolja-e, hogy azok az emberek, akik nem esznek húst a hold ételeként, vagy tudom, milyen őrültek.

Nyilvánvaló, hogy kivitelezhető küzdelem ez különösen a fejlett kapitalista társadalmak keretein belül, és nem a szubszaharai Afrika közepén bekövetkező nyomorúság közepette, ami nem azt jelenti, hogy egy olyan fejlett országban élünk, mint te nem, a válaszod a legkönnyebb és legkényelmesebb: menekülj, mint a harmadik világban, nem tudsz. Mit fogunk csinálni?.

Ne tegyen úgy, mintha bárkit előadna a megoldásokról, nagyra értékelnénk, ha kevésbé arrogáns és tiszteletteljes hangnemet használna, ha arra számít, hogy ugyanúgy bánnak velünk.

Másrészt ne légy hazug, a marxisták küzdelme nem ér véget senkinek az etetésével. Ott kezdődhet, de sokkal tovább fejeződik be.

Másrészt ne keverje össze azokat, akik azt mondják, hogy bizonyos állatok pusztulása "szükségszerű használatra", például evésre nem tűnik számodra helytelennek, amikor teljesen bizonytalan, hogy szükség van-e bármilyen húsételre hogy kiváló egészségi állapota legyen.

A HÚS FELHASZNÁLÁSA SZÜKSÉGES LUXUS; NEM BOLYOGJUK MAGUNKAT.

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

Írta: Demofilo, 2010. április 26., hétfő, 17:56

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

Írta: * n0_l0g0 *, kedd: 2010. április 27., 12:09

Megmondanád nekem, ha nem fejlett országban élsz, hogyan magyarázod meg azt az asszisztenciát, amellyel írsz?.
Nos, fennáll annak a lehetősége is, hogy egy harmadik világbeli országban élve a nagy kisebbség része vagy, forrásokkal.

A beavatkozásod nem érdemel fél perc választ, sem a hangnem, sem a birtoklásod, sem az érvek miatt.

Talán, ha az a lehetőség, hogy nem osztunk meg veletek teret, az az, hogy elmegyünk egy "osztályterembe" "iskoláskorú emberekkel".

Közben fejlessze tovább a marxizmushoz való nagyszerű hozzájárulását, talán egyszer odaadhatja nekem a kártyát.

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

Vendég által kedd, 2010. április 27., 12:20

Kérem, hogy a hangvétel moderált kollégák legyenek, nem szükséges elhagyni az egyszerű vitát és kevésbé ebben.

Most nem a moderátor.

A gyermeknek húst kell ennie ahhoz, hogy fejlődjön, legalább serdülőkoráig azt, aki azt állítja, hogy füvet eszik, gyermekeit zárva kell tartani, vagy a gyermekek felügyelete nélkül.

Ha nem lenne annyira szükséges húst enni, akkor a saját testünk eldobná azt, mint például a rothadó húsnál, mert undorít minket, és nem is tudunk közel kerülni.

Az ember akár nyers húst is ehet!

Valami tagadhatatlan emberi természet, ez így van és így is lesz.

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

írta: * n0_l0g0 *, kedd: 2010. április 27., 12:30

Úgy gondolom, hogy véleménye teljesen megalapozatlan, és e tekintetben egy nagyon elfogult oktatás eredménye.

Annak alátámasztására, hogy kijelentésem szerint az emberiség életében SEMMILYEN SEM TENNI A HÚST, utalok a táplálkozás témájában sokkal inkább kialakult véleményre, mint az ön és az enyém:

"Az American Dietetic Association álláspontja szerint a megfelelően megtervezett vegetáriánus étrend, beleértve a teljesen vegetáriánus vagy vegán étrendet is, egészséges, táplálkozási szempontból megfelelő, és egészségügyi előnyökkel járhat bizonyos betegségek megelőzésében és kezelésében. A jól megtervezett vegetáriánus étrend megfelelő az életciklus minden szakaszában, beleértve a terhességet, a szoptatást, a csecsemőt, a gyermekkorot és a serdülőkort, valamint a sportolók számára. A vegetáriánus étrend olyan, amely nem tartalmaz húst (még baromfit sem), halat vagy kagylót vagy Ez a cikk a vegetáriánusok számára legfontosabb tápanyagok, például fehérje, omega-3 zsírsavak, vas, cink, jód, kalcium, valamint a D és B-12 vitaminok legfrissebb adatait ismerteti. "

A bot, amellyel meghatározza, mi lehet szükséges a testünk számára, és ez nem tűnik elég szerencsétlennek számomra.

A sör, az üdítők és az édességek semmilyen értelemben nem szükségesek a test számára, mégis a legtöbb esetben nagyon étvágygerjesztők.

Másrészről olyan dolgok sokasága is létezik, amelyek étvágygerjesztőek és teljesen károsak lehetnek az egészségre.

Az is tagadhatatlan emberi természet, hogy diszkriminálják a nőket? ?
És tartsa fenn a kizsákmányolás rendszerét, mint amilyeneket évezredek óta szenvedünk ?

Talán, ha egy kicsit jobban meghatározná, hogy mit tart "Az emberi természet" ebben az értelemben előreléphetünk a vitában.

Re: Vélemények a vegetarianizmusról/veganizmusról

Vendég által kedden, 2010. április 27. 1:19

Az American Dietetic Association és a Canadian Dietetians Association álláspontja az a megfelelően megtervezett vegetáriánus étrend egészséges, táplálkozási szempontból megfelelő, és egészségügyi előnyökkel jár bizonyos betegségek megelőzésében és kezelésében.

A vegán és az ovo-lakto-vegetáriánus étrend az életciklus minden szakaszában megfelelő, beleértve a terhességet és a szoptatást is. Vegán és ovo-lakto-vegetáriánus étrend megfelelően megtervezett kielégítik a csecsemők, gyermekek és serdülők táplálkozási szükségleteit, és elősegítik a normális növekedést. [3] [4]

Csecsemők és gyermekek esetében, figyelembe véve ezen étrendek táplálkozási korlátozásait, figyelemmel kell kísérni az energiafogyasztást és bizonyos tápanyagokat (kalcium, valamint D- és B12-vitaminok). [5]

Jelenleg viták folynak a DHA és az EPA körül, amelyek az omega-3 zsírsavak két alkotóeleme. Ezek az összetevők megtalálhatók a halban és a húsban, de a növényi eredetű termékekben nem találhatók meg, kivéve bizonyos algákat [6], valamint a perui Inca inchi vagy sacha inchi (Plukenetia volubilis L.) olaját. [7] Legmagasabb az omega-3 tartalma, összehasonlítva a világon használt összes olajos mag olajával, emberi fogyasztásra. A Sacha inchi olaj az egyik legnagyobb növényi omega, az emberi élethez nélkülözhetetlen zsírsavforrás. Omega 3-at (48%), omega 6 (36%), omega 9 (9%), fehérjéket (33%) és antioxidánsokat (50%) tartalmaz.

A szervezet képes a DHA szintetizálására az ALA, egy másik omega-3 zsírsav átalakításával, amelyet könnyebb beszerezni vegetáriánus étrendben, mivel ez megtalálható különböző ételekben (például lenolajban és dióban).

A DHA ajánlott napi adagja napi 220 mg, [8] amely szintet a legtöbb ország nem ér el, még azok sem, akik nem vegetáriánusok. Egy másik lehetőség az, hogy a test optimális omega-3-szinttel, de ennek a komponensnek alacsony szintjével képes működni. [Idézet szükséges] Mindenesetre a témával kapcsolatos tanulmányok száma kevés ahhoz, hogy végleges következtetéseket lehessen levonni.

A vegetatív étrend keretében a DHA ajánlott szintjének elérése érdekében két lehetőséget ajánlottak: [9]

* Egyél elegendő mennyiségű ALA-tartalmú ételt, miközben maximalizálja az ALA DHA-val történő átalakulását. Ezt táplálkozásilag megfelelő étrenddel, alacsony transz-zsírsav- és alacsony omega-6-savval lehet elérni.
* Fogyasszon algákkal készült DHA-kiegészítőket. A következő márkák vannak a piacon: O-Mega-Zen3 [10] és Vegan Omega-3 DHA. [11]

Ezek a kiegészítők különösen terhes nők, csecsemők, csecsemők, idősek, valamint neurológiai és cukorbetegségben szenvedők számára ajánlottak.

Az alacsony DHA-szint a szubklinikai hiányhoz kapcsolódik, ami szív- és érrendszeri betegségekhez, gyulladásos rendellenességekhez, mentális és pszichiátriai betegségekhez, valamint optimális szuboptimális fejlődéshez vezethet. Ezzel szemben egy randomizált, kontrollált vizsgálatokban vizsgált DHA-kiegészítés javulást mutat az újszülöttek neurodevelopmentjában, a szív- és érrendszeri egészségben, és az élet végén alacsonyabb a vérnyomás. [Hivatkozás szükséges]

Összefoglalva: ha a vegetarianizmust nem megfelelően hajtják végre, vérszegénységet és többek között a B komplex, a vas, a kalcium, a fehérjék hiányát okozhatja.. Ha a diétát megfelelően hajtják végre, különféle gyümölcsök, zöldségek, hüvelyesek, gabonafélék, B12-del dúsított ételek fogyasztása stb., Megfelelő és nagyon egészséges étrendet tarthat.

A vegetáriánus étrend segít megelőzni a koszorúér- és szív- és érrendszeri betegségeket, többek között a vastagbél-, a petefészek-, az emlő-, a máj- és a prosztatarákot [4] [12] [13] [14] [15] [16], valamint az oszteoporózist [17]. [18

Ugyanarra a témára emlékeztet a homoszexualitásról, egy srác a meleg szövetségek tanulmányait postázza olyan kutatásokra, amelyek megpróbálják bizonyítani a meleg gének létezését.

Röviden, hogy ez a téma, mint a másik, nincs semmi meggyőző, vagyis túl mesterséges ahhoz, hogy TERMÉSZETES legyen, túl felkészült és túl könnyen tanulmányozható ahhoz, hogy táplálkozási hiányosságok szenvedjenek.

Az a kalóriatartalom, amelyet a hús ad neked, kétlem, hogy fűből kapod-e, és nos, függetlenül attól, hogy húsra van-e szükség, beszéld meg, amikor idilli hippi szerető világban élsz, ma más aggályok is felmerülnek a világon az emberek csak esznek.

Röviden, ha nem ismeri a hippi fű- vagy virágfalókat, nagyon romlandó termék, és sokkal több gondot igényel a szállításnál és tartósításnál, mint a hús, például a tartósítási időről nem is beszélve.

Ezek a divatos gyermekek hobbijai, akik időt és pénzt költhetnek olyan gyógynövények, gallyak, magvak vásárlására, amelyek minden szükséges tápanyagot megadnak számukra az optimális étrendhez.

Bármelyik is virágevő, azt nagyon szeretném, nem érdekel, kipróbáltam és kipróbáltam, és nagyon érdekes, csak fűből készült húsgombók. ÍZLIK A HÚST. nézd meg hol !
Egy másik dolog, amit a pillanat politikai mozgalma ehhez illeszt, vagy hogy az emberiség lényegévé változtassa! Ugyanez az ultra-melegek és ultra-feministák esete, a kapitalizmusban elhibázott ember végül az ellenőrzés alatt áll, hiteles aberrációkban vesz részt.

Olvastam a vegetáriánus dolgot, és nagyon sok olyan definícióval találkozhatsz, akik elkötelezettek.

Egyél csak magot, csak gyümölcsöt, stb stb stb.

Különben is, ami miatt apu ellene megy.

Ismétlem, hogy ez számomra nagyszerűnek tűnik, de állításaitól eltérően és a változás érdekében, mint más, ott található területeken, ez egy olyan téma, amelyben nem vizsgáltak eleget, és nincs is semmi meghatározó.

Mindig a kommunisták evolúciójáról és a környezet hatásáról beszélünk.

Az embert spontán generáció hozza létre egy szigeten, mit eszel meg korábban? az Iguana? A rák? a kan? vagy a vad mérgező ?

A zöldségek közül mennyit ehet az ember? mire készül a test? Mennyi halat vagy húst képes elfogyasztani és asszimilálni az emberi test? mennyi gyom képes megölni vagy megmérgezni az egyént?

Természetesen az, amit kedvesnek érzel, vagy édesnek érzel a gyerekeknél, a sör stb., Mindig valaminek szól, ami fiziológiai elvekkel kapcsolatos. Ezért a gyermek édeset vagy húst akar, nem pedig kaktusz- vagy bokorleveleket.

Ember, ha évezredek óta benne vagyunk valamiben, igaz? vagy a kapitalista császárok az idők kezdetétől megjelentek, és megtanították az embert arra, hogy borzalmasan gonosz legyen embertársaival szemben.

Tagadhatatlan, mint a háborúk és a konfliktusok, egy másik dolog, hogy elemezzük ennek okait, de egyértelmű, hogy a történelemen, a kultúrákon és a társadalmakon kívül .

Ebből az következik, hogy kommunisták vagyunk, és megértjük annak az államnak a szükségességét, amely CIVILIZÁLJA az egyént, amely alkalmazkodik a tiszteletben és kölcsönös együttélésben kialakult társadalomhoz, amely kiszorítja az ANIMALIZMUSBÓL. Ha a kapitalizmus nem lenne tagadhatatlan része az ember ragadozó természetének vagy annak nyomainak, akkor nem gondolnánk forradalmat, mert erre nem lenne szükség.

Húsra van szükség, és az emberi társadalmakban az első generációk kalória-hozzájárulása, amely lehetővé tette az emberek fejlődését, igen jelentős volt, és nem, nem fű, vagy nem hús alapján.
A tűz és a hús főzésének módja döntő mértékben hozzájárult az emberiség fejlődéséhez.

Virágfalónak lenni ugyanolyan mesterséges, mint az első pillanattól kezdve, amikor a kérdés felmerül, az emberek arról beszélnek, hogy TANULMÁNYZNI kell, tudják, mit és mikor kell enni, hogy legalább megfelelő étrendet tartsanak. Az ilyen típusú ismeretek és "anyagok" nélküli személy vérszegénységben vagy vitaminhiányban halna meg, ha mindenféle terméket elfogyasztana, nem szükséges.

Ha azt mondja nekem, hogy a fű fogyasztása és az optimális egészség elérése érdekében nem szabad inkább az étrendre szakosodnia, mint a teljes és normális étkezés, őszintén hiszem, hogy Ön nem áll túl rosszul.

Nagyon álmos vagyok, így nem tudom, meg fogja-e érteni, amit írtam, holnap tovább!