rendelkezésre álló

Az Akvárium egyik klasszikus mítoszával állunk szemben, amely különféle okokból biztosítja a gömb alakú akváriumok abszolút kínzást jelentenek a halak számára.

Az első dolog, amit figyelembe kell vennünk, egy olyan érv, amely bár nagyon egyszerűnek tűnhet, mégis tagadhatatlan súlyú: senkinek sem sikerült interjút készítenie egy halal, hogy kiderüljön, hogyan áll a kényelem szempontjából. Ezért az ebben a cikkben szereplő állítások a Science and Observation által támogatott becsléseken alapulnak.

Második előfeltételként szeretnénk világossá tenni, hogy üzletünk nem értékesült egyetlen gömb alakú akvárium sem 2017-es beiktatása óta. Nehéz eladni őket, amikor még nincsenek. Mindazonáltal, ez nem azt jelenti démonizáljuk ilyen urna. A cikk végén elmondjuk, hogy mi az oka. Előtte folytassuk a főbb érveket, amelyek a klasszikus akváriumok használata ellen szólnak:

1) A halak látják a világot, amelyet az ívelt üveg torzít: Számos videó látható, amelyekben láthatjuk az embereket, akik a gömb alakú haltartály elejéhez közelednek a kamerákhoz, és rögzítik a hiteles morfológiai és kromatikus aberrációkat, feltételezve, hogy a bent lévő halak pontosan ugyanazt látják szerencsétlen létük során, amíg őrülten meghalnak. Ez egyszerű és egyszerű hamisítvány. Az ilyen deformációk oka a haltartály okozta "nagyító hatás". kívülről nézve és tele vízzel, amikor a szemünkbe eljutó fény ugyanúgy viselkedik, mint amikor egy konvergáló lencsén halad át.

1. ábra - Nagyító hatás.

A nagyítás és a torzítás hatása sokkal nagyobb, ha egy gömb alakú, vízzel töltött akváriumba nézünk, mivel a kristályok átmérője és görbülete nagyobb, mint egy normál nagyítóé, mint amilyet az 1. ábrán láthatunk.

2. ábra - Egy egyszerű gömbölyű vízcsepp is, amelyből nyilvánvalóan nincsenek kristályok, máris okozza a konvergáló lencsehatást.

Valójában a barkácsolás egyik klasszikusa a gyártás víz nagyító, egymással szemben álló, ívelt kör alakú műanyagok segítségével (amelyeket például egy palack tetejéről vonnak ki), amelyeket szilikonnal ragasztanak és lezárnak, miután vizet injektálnak a keletkező belső térbe. Ismerős ez nekünk?

Amikor azonban megnézzük a haltartály belsejéből, Például egy merülő kamerát használva az eredmény nagyon eltérő: a külső tárgyak képe gyakorlatilag torzításmentes, mert a nagyító hatás eltűnik.

két) A hangerő nem elegendő: első ránézésre ez a megállapítás vitathatatlan, de amint belegondolunk, nem az. A magunk részéről elvetjük azokat az apró edényeket, amelyek haltartályként vannak feltüntetve, de inkább gyertyatartóknak tűnnek. A valamilyen halállományt támogató akváriumok semmiképpen sem lehetnek kisebbek, mint 2 liter (gerinctelenek esetében), bár sokkal jobb, ha 5 liter vagy annál nagyobb (kishalak vagy labirintusok esetében). Mindenesetre a kis térfogat nem jelent problémát, mindaddig, amíg a rendelkezésre álló tér arányában dolgozik, ahogyan ezt bármilyen köbös vagy téglalap alakú nano-akváriumban meg kell tennie.

3) Ez nem lehetséges birtokolni szűrés: Ez a levonás két fő tényezőn alapul. Egyrészt a rendelkezésre álló apró mennyiségű víz, ami miatt egy szűrő elviselhetetlen áramokat okozna a haltartály lakói számára; másrészt maga az üveg ívelt alakja megakadályozná a szűrő megfelelő elhelyezését. Ennek fényében el kell mondani, hogy valóban nehéz olyan gömb alakú haltartályokra alkalmas szűrőket találni (bár vannak ilyenek), amelyek elsősorban puha kaszkádszűrőkből állnak. A hiba (klasszikus is) azonban akkor következik be, amikor a "szűrés" és a "szűrő" szavakat mentálisan társítja, amelyek nem ugyanazok, mint más cikkekben már kifejtettük.

Ha valódi ökoszisztémát akarunk létrehozni egy kis gömbben, fő szövetségeseink lehetnek növények, nagy ammóniumfogyasztók, amelyek a baktériumok szűrését a nitrifikáció révén szinte lényegtelenek (ez természetesen előfordul, de kisebb mértékben is), feltéve, hogy a rendelkezésre álló vízmennyiség és növényi tömeg függvényében hozzáadják a halak vagy gerinctelenek populációját. A 80% növény és 20% hal/gerinctelenek becsült szabályának betartása jó ötlet, bár tekintettel az ilyen kérdések százalékos kifejezésének nehézségére, a legjobb megtartani azt az egyértelmű elképzelést, hogy nagyszámú növénynek és nagyon kevés állat.

4. ábra - Sok hal szeretné, ha ebben a „pokolban” élne. Lásd teljes elkészítését a következő linken: https://youtu.be/j6bhgN_CQSc

4) Nem oxigéneznek jól: Erre a következtetésre általában a víz és a légkör kis érintkezési felülete miatt kerül sor, ami minimalizálja a gázcserét. A megfelelő vízcserék végrehajtása és a tartály sok üzem megtartása, amint azt az előző pontban láttuk, ez a probléma teljesen megoldódott.

5) A tisztítás nagyon invazív, gyakori és megterhelő a halak számára: Ez a fajta állítás ismét egy előítéletből indul ki, amely nem más, mint egy túlzsúfolt akvárium, növények nélküli gondolkodás, ahol a halakat gyakran kivonják a tartály mosására. Különböző stratégiák léteznek azonban a gömbölyű haltartályok tisztán tartására, mindaddig, amíg helyes alapból indulunk ki a lakók száma és típusa, valamint a növények jelenléte szempontjából. Az említett stratégiák magukban foglalják a kavics porszívózását kis szifonokkal, részleges vízcseréket, algos és felszabadító gerinctelenek jelenlétét, valamint baktériumok alkalmazását a detrit lebontására. Ha kénytelenek vagyunk eltávolítani a halat, az azért van, mert valami nagyon rosszat csinálunk.

KÖVETKEZTETÉS: AKKOR MIÉRT NEM ELADJUK ŐKET?

Miután kiderült, hogy a gömb alakú akváriumok még egyfajta urna, amely közvetlenül nem árt a halaknak, tisztázni kell, miért nem volt még soha ez a termék a polcain. Az ok egyértelmű: ez egy akvárium, amelyben ezt becsüljük az esetek 99% -ában egy vagy több aranyhal lép be. A gömbhal-akvárium megbélyegzése elválaszthatatlanul összefügg a hidegvízi pontyokkal, amelyek tulajdonosuktól függően jobban vagy rosszabban túlélik. A cikk elején azt mondtuk, hogy senki sem tudott interjút készíteni a halakkal, de ebben az esetben bárki meg tudja mérni az aranyhalat tartalmazó gömbtartályokban az ammónium és a nitrit szintjét, és a tudományos bizonyítékok egyértelműek és meggyőzőek, amikor annak biztosítása, hogy ezek a kémiai vegyületek károsak legyenek e lények egészségére.

Nem számít, milyen hosszú évtizedek óta, ez a haltartály nem erre a halra való. Természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy az áruházból kilépő pontyok egy része vagy egy része reménytelenül máshová vásárolt haltartályokba szorul, ugyanúgy, ahogy tisztában vagyunk azzal, hogy nem sok, de nagyon sok eladást vesztettünk el (haltartály, hal és kapcsolódó termékek), mivel nincs megáldott gömbje, olyan termék, amely amellett, hogy nagyon olcsó, az optimálisnál jobb kereskedelmi teljesítményt nyújtana. Inkább a harmadik esetnél maradunk, amely nem más, mint azok az ügyfelek, akik, miután megkapják a valóságos fürdőt (amiről általában nem tudnak), úgy döntenek, hogy újratervezik kezdeti ötletüket, és beszereznek egy kis akváriumot szűréssel és egy másik hal típusa.

Ezzel a cikkel nem szándékunk etikai osztályt tartani senkinek, hanem mindig találni egy pontot a koherenciának, a hamisítások felszámolásának és az általunk bizonyítottnak tartott bizonyosságok megerősítésének.