Natalia Garcia Garcia

A Sepín Familia igazgatója. Ügyvéd

A Legfelsőbb Bíróság a Az első polgári tanács 2018. április 4-i (SP/SENT/947370) és 2017. december 20-i (SP/SENT/930939) ítéletei, fontos árnyalatot vezetett be, amely kiegészíti az élelmiszerek visszamenőleges hatályáról korábban megállapított doktrínát, jelen esetben az intézkedések módosítását.

működés

A kamara mindeddig jogtudományi doktrínaként határozta meg az igényt megkülönböztetni két eset: amikor a tartásdíjat először állapítják meg, és amikor annak összegét módosítják. Az elején idézett állásfoglalásokban egy harmadik feltételezés szerepel, amely erre a kérdésre válaszolna: Vajon érvényes-e a visszamenőleges hatály, amikor a fizetésre kötelezett személy módosul?

Nézzük meg, milyen eseteket találhatunk:

  • Amikor a tartásdíjat először szabják meg

A tartást a kötelezett szülőnek kell nyújtania, függetlenül attól, hogy házasságban élünk-e vagy párban élünk, a kereset benyújtásától kezdve, így alkalmazva a művészet szabályát. 148.1 CC.

Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a fizetésre kötelezett személy átvállalta az élelmiszer vezetését és szembesült a díjakkal. Így emlékeztet minket a fent idézett, 2018. április 4-i STS, SP/SENT/947370: „Az első esetben a 2011. június 14-i, 2011. október 26-i és 2013. december 4-i ítéletekben megállapított doktrína, miszerint „d) a házasság vagy a nem házas pár válsághelyzeteiben élő kiskorú gyermekek tartásdíjra vonatkozó igényére a művészetben foglalt szabályt kell alkalmazni. 148.1 CC, így bírósági követelés esetén az említett tartást az adós szülőnek kell nyújtania a kereset benyújtásának pillanatától ”. Kétségtelen, hogy ez a szabály kivételt képezhet, ha bebizonyosodik, hogy a fizetésre kötelezett személy egy bizonyos pillanatig szembesült a házassággal járó terhekkel, ideértve a tartást is, amellyel e tan megváltoztatása nélkül a hatásoknak vissza kell térniük. más időpontban, mivel különben kétszer fizetnének ".

Ugyanebben az értelemben szerepel a Legfelsőbb Bíróság, polgári első tanács 59/2018. Február 2-i ítéletében (SP/SENT/936388) is, ahol emlékeztetünk arra, hogy a művészet. A CC nem fogad el kivételeket a visszamenőleges hatállyal kapcsolatban, „(…), hacsak nem bizonyítják, hogy a fizetésre kötelezett személy egy bizonyos pillanatig szembesült a házasság terhével, beleértve a tartást is; a kedvezményezett kárára történő értékelés és annak nyilvánvaló előnye, aki törvényesen köteles ezeket kielégíteni (...).

  • Amikor egy korábban rögzített tartásdíj összege módosul

Beszélnénk azokról az esetekről, amelyekben módosítják, vagy erőforrás becslésével, vagy az intézkedések módosítására szolgáló eljárásban.

Ezekben az esetekben az új összeg annak az új határozatnak a kiadásától kezdve bontakozik ki, amely az előzőt felváltja, anélkül, hogy visszamenőlegesen alkalmazható lenne.

Ugyanezen doktrína alkalmazásakor kiemelhetjük a 2017. május 10-i Legfelsőbb Bíróság, Polgári Bíróság végzését (SP/AUTRJ/904396): a tartásdíj összegének módosítása során minden határozat hatékonyságát kiállításának dátuma, és csak az első határozat rögzíti a tartásdíjat, amely a követelés benyújtásának napjától képes lesz kifizetni a fizetést.

  • Amikor a fizetésre kötelezett alany módosul

Ezekben az esetekben nem alkalmazzák a tanácsnak az intézkedések módosítása során megállapított tartás visszaható hatályának megtagadására vonatkozó doktrínáját, mivel azokat először az apa javára állapítják meg. Éppen ezért ugyanezek visszamenőleges hatályát a kereset benyújtásának napjától kezdve beismerik, mintha először rögzítenénk. És ezt mindkét ítélet kimondja: TS, polgári első tanács, 2018. április 4-én (SP/SENT/947370) és 2017. december 20-án (SP/SENT/930939).

"(…) Nem ez a helyzet. A tartást először az apa felügyeletével állapítják meg, és egy olyan fiú javára, aki a kereslet megfogalmazása előtt véletlenül az apjával élt. Ez a kifizetést az első esetben helyezi el, a második esetben nem a folyamat megindításától (a december 20-i 696/2017. Sz. Ítélet) benyújtásának napjától kezdődően (…) ».

  • És a kihalás eseteiben hogyan működik a művészet. 148 CC?

Ezekben az esetekben, amint azt a TS-ítélet, az első polgári tanács 2017. július 20-i ítélete (SP/SENT/914348) megállapította, a dolgozó nagykorú gyermek tartásdíjának megszűnése annak hatásait a határozat keltétől a kiadott intézkedések módosításának a művészet visszaható hatálya nélkül. 148 CC.