Kivonat Anthony Warner „El chef cabrado” -jából (Ariel, 2018, Cristina Macía Orío fordítása)

Egyesült Államokban

Válogatta Michele Catanzaro

Millió különféle guru van felfegyverkezve digitális tanúsítványokkal, személyes egészségutakkal és különböző nézetekkel arról, hogyan lehet holisztikusan megtisztítani a testet belülről, de egy dologban egyetértenek: a cukor rossz. Rosszabb, mint rossz. Ez egy rosszindulatú, mérgező méreg, amely sérti a testünket, és kövér, depressziós, beteg és rossz egészségi állapotúvá tesz minket. A cukor abszolút gonosz, korrupt tudósok foganták meg, és a kapzsi ipar terjesztette. Ez az édes méreg, inkább addiktív, mint a kokain, pusztítóbb, mint a metamfetamin; Néma gyilkos, a pestis, a rák. […]

Gyerünk, nem hagynak kétséges teret: a cukor megmérgezi a gyermekeket és elhízást okoz, emellett mérgező, függőséget okoz és minden olyan egészségügyi problémát okoz nekünk, ami volt és lehet. Az élelmiszeripar függő rabszolgái vagyunk, gonoszak és megvetettek, akárcsak önmagában. A cukorról szóló vitát düh, megvetés és undor övezi. Vannak gonosz bűnözők, akik csak minket akarnak elpusztítani, és bátor harcosok, akik meg akarnak bosszulni minket. A cukorellenes megmentők azt ígérik, hogy útmutatást nyújtanak számunkra a tisztításban, kiszabadítanak bennünket a függőségből és megszabadítanak minket a korrupt intézményektől, amelyek anyagi haszon fejében ártottak nekünk.

Egyébként, ha mindent el kell mondani, úgy tűnik, hogy a cukor bizonyos szintű hatékonyságot mutatott a patkányok kokaintól való leválasztásában. Minden rosszban van valami jó.

Trükkös helyzet
Hogy őszinte legyek, a cukor nem ártatlan minden rosszban. Legtöbben feleslegesen fogyasztjuk. […] Az étrendben lévő túlzott cukor sok egészségügyi problémát okozhat. Ez minden bizonnyal növeli a fogszuvasodás valószínűségét, különösen, ha étkezés között fogyasztják. Ezenkívül úgy tűnik, hogy a hozzáadott cukrokban gazdag étrend hozzájárul a súlygyarapodáshoz, bár a tudomány ezt nem állítja olyan nyersen, mint egyesek szeretnék. A cukor megkönnyíti a túlzott kalóriabevitelt, mert sok magas cukortartalmú termék finom módja a felesleges üzemanyag fogyasztásának, de önmagában ez nem teszi az elhízás okává.

A cukorbevitel korlátozását ajánló értelmes kampányok számomra gyöngynek tűnnek. Mindannyian feleslegesen fogyasztjuk, és valódi egészségügyi problémák merülnek fel belőle, tehát teljesen indokolt kampányok. Szeretem az ételeket, és azt akarom, hogy az emberek egészséges kapcsolatban legyenek azzal, amit esznek; Nem számít, milyen jó a buborékos üdítő, ha valaki napi kalóriájának 15% -át hozzáadott cukrokból fogyasztja, akkor nagy valószínűséggel nem élvezi az összetevők sokféleségét és változatosságát, amely kéznél van.

Nem, a cukorról szóló vita, amely aggaszt, más, és két arca van. Kezdetnek az áltudomány, félreértések és összeesküvés-elméletek, amelyek körülveszik. Csak az emberek összezavarására szolgálnak, és nem járulnak hozzá az elhízás problémájának megoldásához. És folytatom, a legrosszabb, hogy a nyelve miatt rosszul vagyok, tele vagyok bűntudattal és szégyent vonz. Mindkettőről ebben a fejezetben fogok beszélni. A cukor olyan kérdés, amely aggaszt engem, mint mindannyian, akik szeretnénk, ha az egész világ ésszerű, reális és kiegyensúlyozott kapcsolatban állna az étellel; Tehát, olvasó, ha van kedve látni egy nagyon frusztrált és nagyon dühös középkorú szakácsot, a következő néhány oldalon nagyon jól érzi magát.

Édes összeesküvés
Van egy összeesküvés-elmélet a cukor körül, amelyet újra és újra megismételnek, annak a meggyőződésnek az eredménye, hogy az 1960-as évek óta működnek az erőteljes nyomásgyakorló csoportok, azok a titokzatos karakterek, akik a "nagy cukor" mögé bújnak. diétás ajánlásokra vonatkozó irányelvek, és ezáltal növelik az értékesítést. Az 1950-es és 1960-as években az Egyesült Államokban jelentősen megnőtt a szívkoszorúér-megbetegedések előfordulása, és néhány tudós, Ancel Keys karizmatikus táplálkozási szakember vezetésével, a telített zsírok étrendjének megnövekedett fogyasztásának tulajdonította. az átlagos amerikai. Sok kutatás és vita után az Egyesült Államok kormánya 1980-ban közzétette a táplálkozási irányelveket, amelyek a telített zsír és koleszterin fogyasztásának korlátozását ajánlják az egyre növekvő válság leküzdése érdekében. Az Egyesült Királyság kormánya 1983-ban valami nagyon hasonlót tett a hasonló problémák leküzdése érdekében.

Ezen intézkedések célja a közegészség javítása volt, de sokan úgy vélik, hogy előre nem látható és drámai hatásuk volt. Az adatok szerint az elhízás szintje az Egyesült Államokban 1980-ig nagyjából változatlan maradt, és a zsírfogyasztásra vonatkozó irányelvek közzététele után hirtelen emelkedett, ez a tendencia a mai napig tart. Nagyjából ugyanez történt az Egyesült Királyságban, és ma az egyik legmagasabb az elhízás aránya Európában. Sok ember, néhány releváns, ragaszkodva állította, hogy az elhízás növekedése közvetlenül összefügg az étrendi irányelvekkel (és úgy gondolom, hogy ezen a ponton érdemes emlékeztetni az olvasót az okozati összefüggés összekeverésének veszélyeire). És még inkább: hajlamosak közvetlenül a cukrot hibáztatni, mert az élelmiszeripar megpróbált alkalmazkodni az "alacsony zsírtartalmú" trendhez, és sokszor lecserélte a zsírokat cukrokra, hogy ne veszítse el az ízét. Finomított keményítők és cukrok helyezték el a tejből származó zsírokat; a vaj alacsony zsírtartalmú, magas cukortartalmú kenhetőségnek adott helyet, és a cukros gabonafélék helyettesítették a hagyományos, zsírosabb reggelit, például a tojást és a szalonnát.

A detaktorok szerint ezek a táplálkozási tanácsok változásai elhízáshoz vezettek, mert növekedést okoztak a cukor fogyasztásában. Nagyon világos. 1980-ban megváltoztatták az irányelveket, hogy a telített zsír bevitelét mérsékeljék. Az élelmiszeripar mindezt a lobbistákkal közösen tervezte megvesztegetni a tudósokat és a kormányokat kétségbeesetten, hogy az embereket több cukor fogyasztására kényszerítsék. Mindenki leszállt a zsírról és magas cukortartalmú étrendet folytatott. Mindenki meghízott. Az összeesküvés azért folyik, mert a tudósok nem hajlandók beismerni, hogy elcseszték, és a "Big Sugar" irányítja mind a táplálkozástudományt, mind a közegészségügyi rendszereket. Azt mondják nekünk, hogy tudományos bizonyítékokkal rendelkeznek a zsír és a cukor ellen, és hogy az általuk adott táplálkozási irányelvek tévesek.

Ezt a beszámolót számos tudós és népszerűsítő támogatja (például Robert Lustig, David Gillespie, Zoë Harcombe és Aseem Malhotra), akik bőséges bizonyítékokat idéznek a cukor és a fruktóz belső rosszáról. Vannak, akik toxinnak nevezik azt az anyagot, amelyet anyagcserénk nem képes feldolgozni, és azt mondják, hogy nem a túlzott kalóriafogyasztás miatt hízunk, hanem a megnövekedett cukorfogyasztás által elszenvedett anyagcsere-károsodás miatt. Sokan azt is mondják, hogy a telített zsírokat túlzottan csúfolták.

Nem igazán akarok belemenni az összes tudományos részletekbe: elegendő azt mondanom, hogy véleményem szerint az elhízási arány növekedése és az étkezési irányelvek változása közötti összefüggés szinte tökéletes példa arra, hogy egy mezei nyúl ül egy rakás tojás. Mi több: az oksági vélelem mellett nagyon hosszú és összetett elbeszélés szövődött összeesküvésekről, gonosz tudósokról és a jó ételről a rossz ételről.

Keserű tesztek
Az 1980. évi táplálkozási irányelvek elhízást okoztak-e? Lehet, hogy tényező volt, de ha olyan széles és összetett problémáról van szó, mint az elhízás, akkor bármilyen ok-okozati összefüggés egyetlen összetevőnek tulajdonítása túl egyszerű. Ezek az irányelvek inkább a "kiegyensúlyozott táplálkozás, sok gyümölcsöt és zöldséget, sok rostot" elnevezésűek voltak. Javasolta a cukor, nem csak a zsír fogyasztásának csökkentését, de igaz, hogy amit a nyilvánosság elé sugároztak, az inkább a "zsír rossz" értelemben volt, így az akkori média és diéta guruk lelkesedéssel szentelték magukat démonizálja. A zsírok, különösen a telítettek, felelőssé tettek minden egészségügyi problémát, mert sokan lenyelték a kényelmes és leegyszerűsített elbeszélés horgát anélkül, hogy megpróbálták volna megérteni a tanács lényegét. Senkit nem érdekel az étrend finom megváltoztatása egy kis egészségi állapot elérése érdekében: sokkal jobban szeretik a nagy változásokat és a mutatós fejlesztéseket, például a zsírmentes étrendet. Sokan, túl sokan azt az egyetlen célt tűzték ki maguk elé, hogy a zsírokat eltávolítsák étrendjükből, és minden mást továbbadtak.

Ez biztosan több embert is meg fog lepni, főleg, hogy ilyen tekintélyes testületből származik, és komoly jelentés, és mindazon összeesküvési retorikát elveti, amellyel a média gyakran bombáz minket. Az indulatok nagyon hevesek, és az "ausztrál paradoxon" szerzőit minden eltalálta; még odáig is eljutottak, hogy akadémiai műhibákkal vádolták őket, bár később bebizonyosodott, hogy ártatlanok. Maga a tény, hogy még a munka szerzői is "paradoxonnak" tartották, megmutatja, mennyire mélyen gyökerezik az a meggyőződés, hogy a cukorfogyasztás és az elhízás alapvetően ugyanaz a probléma. Bizonyítékok utalnak arra, hogy összefüggés mutatkozik az Egyesült Államokban, de más országokban az adatok hiányának elégségesnek kell lennie ahhoz, hogy elgondolkodtasson bennünket, hogy ez nem zavaró tényező-e. Általában ezt az adathiányt figyelmen kívül hagyják, és azokat, akik rámutatnak a problémára, hiteltelenné teszik, és ennek ellenére senki sem mutatott bizonyítékot.

Az anti-cukrok feltételezik, hogy a fogyasztás az 1980-as évektől kezdve drámaian megnőtt az egész világon, mert ez illeszkedik elméleteikhez és személyes anekdotáikhoz. Közülünk idősebbek előszeretettel emlékeznek azokra a finom pohár tejre és annak tejszínjére, valamint a szalonnás szendvicsekre egy ujjal vajjal, de emlékek ezek, nem személyes ételrekordokon alapulnak, csak arra a homályos koncepcióra, amely «előtt» a dolgok jobbak voltak. Varázslatos korszakot képzeltünk el, mielőtt a világ romlott és összeomlott, mire a "tudósok" iránymutatásaikkal és ellenőrzéseikkel elkezdték mondani, mit kell enni. Az az idő, amikor mindannyian békében, szeretetben, harmóniában éltünk, és a diéta teljesen természetes volt. De a valóság sokkal kevésbé egyértelmű. Elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzem arra az irányelv előtti világra ... és a cukros üdítőket és fánkokat nem a nyolcvanas években találták ki.

Az egy főre eső fogyasztási adatok hiánya a cukor összeesküvés hipotézisének alátámasztására nem végleges bizonyíték arra, hogy nincs kapcsolat (vagy ahogy Joseph Heller fogalmazott: "Az, hogy paranoid vagy, nem jelenti azt, hogy nem üldözik"). Az elhízás olyan problémát jelent, amely az egyéneket érinti, nem pedig a teljes populációt, és az elhízás növekedése nem volt egyenletes. Ha elsöprő tudományos bizonyíték állna fenn a cukorfogyasztás és az elhízás közötti okozati összefüggésről, akkor megváltoznának a dolgok. Az Advances of Nutrition 2014-ben a cukor és az elhízás kapcsolatának összes bizonyítékát tanulmányozta, és arra a következtetésre jutott, hogy „a legutóbb a leggyakrabban fogyasztott cukrokkal végzett klinikai vizsgálatok nem támasztják alá az elhízás, a metabolikus szindróma, cukorbetegség, kardiovaszkuláris rizikófaktorok vagy alkoholmentes máj steatosis ».6

Ezután az elhízásra összpontosítanak, összevonva a cukorfelvétel és a testtömeg három szisztematikus áttekintését, és a következő következtetésre jutnak: „A randomizált, kontrollált vizsgálat ezen metaanalízisei azt mutatják, hogy a cukor más energia-ekvivalens makrotápanyagokkal történő helyettesítése nem változtatja meg testsúly ". Tehát a kettő közötti oksági kapcsolat enyhén szólva is vitatható.

Aki a közegészségügy területén dolgozott, elmondja nekünk, hogy az étrendi irányelvek problémája nem a tanács, hanem azt senki sem követi. Bárcsak az elhízás oka olyan egyszerű lenne, mint az irányelvek módosítása; akkor nincs miért aggódni. Világszerte számos egészségügyi szervezet áttekintette a cukorral kapcsolatos tanácsaikat, és javasolják az ajánlott mennyiségek jelentős csökkentését, valamint különböző stratégiákat javasolnak a fogyasztás csökkentésére (amelynek 5% -át korábban beszéltem, ezt a csökkentést követi; korábban a legtöbb irányelv 10-11% -ról beszélt). Ha a nyilvánosság vakon engedelmeskedik a kormány tanácsának, ez a felére csökkenti a cukorfogyasztást, de nagyon félek, hogy a valóság egészen más lesz (és most következik be a cukorellenes ordítás, hogy azért, mert az emberek harminc év függője).