ABSZTRAKT

dolgozat védekezése

A tudományos kutatás kidolgozásának csúcspontja akkor következik be, amikor a kapott írásbeli jelentést megvitatják a vizsgabizottság előtt. Ez egy tudományos gyakorlat, amely mély ellentmondásokkal van tele, amelyek megnyilvánulnak a pszichológiai, didaktikai, filozófiai, szociológiai és szemantikai szinten. Hasonlóképpen, objektív és szubjektív szempontokról van szó, amelyek egyik fő akadálya a személyes kritériumok. Jelen munka e szempontok elemzésével foglalkozik.

A dolgozat védekezése. Ellentmondások és reflexiók

Egyetemi docens: Alfredo de la Asunción Izquierdo Hernández, Dr. C. Fő szerző.

Egyetemi adjunktus: Eusebio Castillo Marcial, MD, átfogó gyermekgondozás. Hozzájárult a cikkben elemzett kategóriák és ellentmondások elemzéséhez.

Orvostudományi Egyetem. Guantanamo

KULCSSZAVAK: Tudományos kutatás, tudományos kritika, ellenzék, tudományos szónoklat.

BEVEZETÉS

Azok, akik szakmai fejlődésük során megvédtek egy szakdolgozatot, tudják, hogy ez egy olyan pillanat, amelyre mindig emlékezni fogunk, akár örömmel, akár ellenszenvvel.

Mély etikai érzékkel teli, az előadó tudományos előadásának le kell küzdenie azokat a buktatókat, amelyek a védekezés folyamatát jellemzik, és amelyekben a szakdolgozat védője és a vizsgabizottság minden tagja, valamint az ellenfél vagy az ellenfelek személyre szabott elemekkel rendelkeznek idő, amelynek meg kell győznie a bíróságot a tézist alátámasztó tudományos vagy művészeti forrásokból.

Ebben az értelemben vannak előírások (1) erre a gyakorlatra, de sokszor ezeket nem tekintik integrált természetüknek, így a védekezés traumatikus pillanattá válik.

Mely kategóriák vannak implicit módon ebben a folyamatban? Milyen szempontok minősítik a dolgozat védekezését? Hogyan kell végbemenni ezt a védekezési akciót, hogy az nem entrópikus folyamattá váljon?

Ez a munka ezeknek és más kérdések megválaszolásának szenteli.

FEJLESZTÉS.

A doktori disszertációk védekezése esetén a tudományos fokozatokról szóló 1992. május 8-i 133. sz. Törvényrendelet 16. cikke kimondja: . Az egyetemi bíróságok lehetnek szakdolgozati bíróságok, amelyeket egy meghatározott szakdolgozat értékelésére hoznak létre, vagy állandó bíróságok, (…) az összes olyan szakdolgozat értékelése céljából, amelyeket egy bizonyos szakterületen vagy szakterületen megvédenek. ”(2).

Ebben a cikkben vannak arra utaló jelek, hogy bár kifejezetten a doktori disszertáció védekezésére irányulnak, törvényszerűségeket jelentenek bármilyen típusú disszertáció megvédésére (3):

  • Az a tény, hogy a bíróság tagjait kinevezik és elhatározzák, azt jelenti, hogy a bíróság tagjai olyan szakemberek, akik teljesítményük során bizonyították, hogy megfelelnek a részvételhez szükséges követelményeknek.
  • Ennek a gyakorlatnak a szabványosított protokoll követése, amelyet a kérelmező, az ellenfél (ek) és a bíróság teljes mértékben ismer.
  • A fent említett folyamat tudományos és etikai jellege, mivel a tudományos síkon való konfrontáció a szóban forgó tudomány vagy művészet által támogatott védő, valamint a védelmet értékelő nézőpontjából.

Ezután meg kell érteni, hogy a fentebb leírtak mind a doktori értekezésnek, mind a mesterképzésnek vagy a szakdolgozatnak megegyeznek, szingularitásaikkal.

Az első ellentmondás, amely ebből a folyamatból fakad, az az, amely megnyilvánul a beszélő egyéni érzékelése és a vizsgáztató megbecsülése között.

A diplomamunkát védő személy befejezte a tudományos érlelés folyamatát, amely a dolgozat projektjének jóváhagyásakor kezdődött. Összegzésként anyagi, számítógépes és pénzügyi erőforrásokat helyezett üzembe, tudományos kultúrája pedig spirálfejlődés dinamikáján ment keresztül, intellektuálisan növekedve (4).

Ha a pályázó (tudományos doktor, mester vagy szakember) teljes mértékben betartotta a projektben előre meghatározott ütemtervet, ha megfelelő korrepetálási tanácsokkal rendelkezett, és független volt, akkor rendelkezik a szükséges elméleti és módszertani elemek tudományos elképzeléseik leleplezéséhez a védekezés során. Felfogása a tudomány vagy a művészet, amely jellemzi kutatásait, hisz tudományos eredményeiben és érvelésében a biztonságot jelöli.

Ebben az értelemben a tudományos érvelés (5) az a kategória, amely a védekezésben uralkodik, és tartalma az a felfogás, amely kutatóként van, aki ismeri a szakdolgozat tárgyát.

A bíróság és az ellenfél (ek) értékelése a védekezésben és az írásbeli jelentésben feltárt tudományos eredményekről az a minőség, amely tükrözi az egyetértés mértékét a