Írta: Carlos Leyba

economista

Őszinte márka volt, amely egy ideig édesítette a gyermekek száját. Nem ígért többet. Szigorúan véve hazánk sokáig élt édes pillanatokat, legalábbis a társadalom fontos része számára.

Ezekben a pillanatokban azok ígérete, akik uralkodnak, és amellyel egyetértenek a társadalom többi részével, akik részesülnek az édesség előállításában, és az, amelyet az összehangolt média megismétel, amely általában elvesztette hivatás lenni azoknak, akik táplálják a kritikus érzéket, az, hogy "ezúttal igen" az édes idők tartanak. Hogy az édesség nem fog feloldódni, és amellett, hogy édes, örök is lesz. Sokszor történt. És nem vagyunk oltva.

A "Media Hora" tulajdonosai túloztak, de rámutattak, hogy rövid idő alatt az édesség csak emlék marad. Kevés kár és kevés következmény. A táplálkozási szakember nem fogja ezt mondani. Érdemes ezen gondolkodni.

Az elmúlt évek édes pillanatai számosak voltak. Néhány emblematikus. És mindez könnyen azonosítható az idegenforgalmi mérleg számlájával: az az édes, hogy az argentinok inkább külföldre utaznak nyaralni és vásárolni.

Ebben a 2017-ben (nettó) mintegy 9 000 millió dollárt költünk az idegenforgalmi egyenlegbe. Ez azt jelzi, hogy fogyasztó országban élünk. Ország, amely többet fogyaszt, mint amennyit termel. Ami többet számít, mint az export.

Kereskedelmi mérlegünk erősen negatív, az ipari termékek kereskedelmi mérlege negatív, 35 milliárd dollár. Candy times. Ez alig tart tovább fél óránál. Vagy van valaki, aki azt gondolja, hogy ez az idő sokkal tovább fog tartani?

Sokan foglalkoznak ezzel a kereskedelmi kompulussal, amelyben vesztesek vagyunk, és egyébként sokan azt képzelik, hogy ez tarthat. A közvélemény-kutatások szerint sokan nőnek, és azt gondolják, hogy ez tarthat. Még azt is mondhatnám, hogy sokan úgy gondolják, hogy az egészség jele, hogy a dollár esik.

Bár Nicolás Dujovne pénzügyminiszter azt mondta, hogy nem igaz, hogy a dollár nem maradt el az árak növekedésétől. Más szóval, Dujovne számára ez nem a "modell" erejének jele, hogy a dollár elmarad. Azt mondja, hogy nem késik.

Vannak miniszterek, akik tagadják az inflációt, mások, akik tagadják a szegénységet, vannak, akik tagadják a munkanélküliséget, és egy halom miniszter, aki tagadta az árfolyam lemaradását. "Semmi sem igaz vagy hazugság, minden a megnézett üveg színének felel meg".

Senki sem tagadhatja, hogy a jelen fontos várakozással tekint a jövőre. Az összes közvélemény-kutatás azt állítja. Mondhatnánk "sikeres kommunikáció". De nem ez az első alkalom, hogy a kommunikációt elértük.

Valahányszor az édesség eljutott a szájig, sok argentin őszintén elképzelte, hogy az jóval több mint fél órán át tart, mert "most" a dolgok jó úton haladnak. Végre megérkeztek a helyes utat jelölő „értelmes” döntések.

Ismétlődést hordoz magában, mert csak tolással, újra és újra összeomolhatnak a mentális akadályok.

Szeretnék emlékezni arra, hogy szinte minden olyan esetben, amelyet az évek során „a most igen” -ként tapasztaltunk, ideológiailag nagyon megismétlődik a minta. - Szükséges nyitást kell tennünk, mert csak ő képes fegyelmezni a zavarókat. Figyelmeztetem, hogy a jövőbeni tudományágak idején járunk.

70 és 90

JA Martínez de Hoz-szal az „adj kettőt” első mennyországában megismétlődött, hogy Argentína gazdasági csodát él, és hogy ennek a csodának a bizonyítéka az volt, hogy „most mi” előre tekinthetünk, és voltak jelei annak, hogy „Világban” bízott bennünk: ájulás nélkül kölcsönadtak nekünk.

60 év feletti mindenki emlékezhet rá. És emlékezzen arra is, hogyan ürültek ki a dolgozó családok ipari külvárosai, ugyanakkor nőtt az adósság, és az ipari üzemek kiürültek, miközben nőttek a marginalitás társadalmi feltételei. Az édesség nem tartott el.

A sokkal profibb Domingo Cavallóval az "adj kettőt" következetesebb volt. Addigra a leggyorsabban kiürült az állam öröksége, köteles visszafizetni mindent, amit évek óta felhalmoztak és mellesleg rosszul kezeltek.

Ennek oka az volt, hogy enyhítsék a dollárban kifejezett külföldi adósságot, amely a "Joe" -val kezdődött, és most nevetséges eredetűvé vált.

Mindenki 50 év felett élt. És megtapasztalták az összeomlást a bankok bezárásával és fedezésével, amelyek az adósság és a kereskedelmi hiány ünnepének szent helyei voltak, a munkanélküliség és a szegénység következményeivel együtt.

Amikor megfojtottuk a második cukorkát, amely azért tartott, mert fából készült, a terror arca együtt érzett a szegénységben élők 50% -ával és a munkanélküliség 22% -ával.

Ezekben az években több mint díjazott minket a "világ". Carlos Menem volt talán az egyetlen elnök, aki felszólalt az IMF ülésén, ők tettek minket a G20 tagjává, és ahogy Leopoldo Galtierit „mejestuoso tábornoknak” nevezték, azzal az ötlettel fogadtak minket, hogy megérkeztünk, és beléptünk az első világ.

Az elmúlt évek

Az utolsó szakaszban, a fújt évtizedben (a szél fújása és a felhalmozódott fújás miatt nőtt) és "nyert évtizedként" hirdették, egybeesett az ipar kereskedelmi hiányával, a fogyasztói turizmus népszerűsítésével is külföldön és tőkeszökés esetén 100 milliárd USD az évtizedben.

A diskurzus megváltozik, de a „kemény gazdaság”, a strukturális, még évekig megmarad, és egyre nehezebbé válik egy olyan ritmus helyreállítása, mint korábban.

Nézzük át. A hivatásos közgazdászoknak bizonyos konszenzusuk van a számok alapján. Lássuk.

1900 és 1944 között Argentínában - 44 év alatt - az egy főre eső GDP 69% -kal nőtt; 1944 és 1974 között ugyanolyan mértékben (69%) nőtt, de csak 30 év alatt, és az elmúlt 43 évben, 1974-től 2017-ig az egy lakosra jutó GDP csak 35% -kal nőtt.

Ebben az utolsó időszakban, amely 1974-ben kezdődik és napjainkban ér véget, az egy lakosra jutó GDP a fele növekedett annak, amit a század első 44 évében elért, és annak a felét, amely a Jóléti Állam és az importpótlás 30 dicsőséges éve alatt nőtt.

Kétségtelen, hogy ha a múlt század első 44 éve a mezőgazdasági termelés volt a haladás mozgatórugója, a második 30 év pedig az ipari termelésé volt a haladás és a társadalmi befogadás mozgatórugója; Ez az elmúlt 43 év - amelyben beépült a fejlődés nélküli nyitottság és az ipar nélküli növekedési kísérletek modellje - a bolygón egyedülálló gazdasági és társadalmi visszaesést jelentettek.

Egy adat bizonyítja mindezt: 1974 és napjaink között a szegénységben túlélő argentinok száma, mennyisége évente 7,1% -os összesített ütemben nőtt: a kínai szegénység újratermelődése.

A döbbenetes eredmény az, hogy a 14 évesnél fiatalabbak fele szegénységben született, és ezért mostantól 2025-ig a 22 éves fiatalok fele szegénységben fog születni.

És ez rendkívül korlátozza képzésüket, tájékoztatásukat és oktatásukat a jelenlegi oktatási módszerekkel. Amit polgári iskolának nevezhetünk, az eredményt adhat az ilyen állapotú otthon gyermekei számára. Nem távolról a szegénységben született gyermekek többségének megbüntetett otthonaival kapcsolatban.

A bizonyíték az oktatási eredmények tartós csökkenése, amikor azokat összehasonlítjuk másokkal és saját történelmünkkel. Oktatási minőségünk ugyanolyan gyorsan romlik, mint a szegénység. Melyik a tojás és melyik a csirke?

A jövő

Szembesülve ezekkel a valóságokkal, érdemes megkérdezni, mi a szükséges Argentína? Ha ez a lehetőség a fogyasztók Argentínája (mint eddig) vagy a gyártók egyike (amelyet évtizedek óta nem kombináltunk).

Kétségtelen, hogy a dekadenciából való kilépéshez a termelők országa az egyetlen mód. És ez nincs a láthatáron, mert ennek megvalósítására nincs nagyobb terv. A spontán, a könnyű, az utángyártott ösztönzi annak az országnak a projektjét, amely adós ország.

A kormány most szándékozik aláírni a Mercosur Európai Unió szabadkereskedelmi megállapodását. Az átélt kevésből kiegyensúlyozatlan megállapodás az EU javára. Annyiban, hogy például a hús és a biodízel EU-hoz való hozzáférésének keresése - amely az egyik legnagyobb kereskedelmi ok az aláírásra - hirtelen hanyatlásnak indult ahhoz a ponthoz képest, hogy a hivatalos tárgyaló azt mondta, hogy "hajlandóak vagyunk leválasztani" "A megállapodás.

A javaslat röviden az, hogy tíz év alatt lineárisan csökkentsék az ipari tarifákat, és európai szintre tegyék azokat. Az elmondottak egy egyszerűsítés, amelynek célja a tanfolyam szemléltetése.

Argentína egyik legfényesebb kommentelőjének elvárása, nem tudom, hogy saját véleménye vagy beszámolója a kormányzók véleményéről az, hogy végül az elnök az EU-val az üzleti közösség fegyelmezésére irányuló nyitó megállapodáshoz folyamodik „kedvezni” (sic).

A jó szerelemben a "fegyelem" egyenértékű azzal az ajánlattal, amelyet árban és minőségben nehéz helyben utánozni. Mint mondta Miguel A. Broda, akinek egy grammja sincs protekcionista, "olcsóbb az oda-vissza út Párizs-NY, mint Buenos Aires - Punta", és ilyen körülmények között az ipar maradványai egy órával sem állnak ellen a nagyobb nyitásnak.

Mi a megsemmisítés ellenszere?

A hivatalos válasz az, hogy a megállapodással beruházások jönnek, és ez a kormány legígéretesebb kifejezése. Van, aki elhiszi.

Ahogy a bölcs Kenneth Boulding mondta, a hatalmat az öleléssel, a klubbal vagy a sárgarépával gyakorolják. Senki sem kételkedik abban, hogy a beruházások ide vagy bárhová csak oda érkeznek, ahol sárgarépát kínálnak. És itt csak verejték és könny.

A sárgarépával nem szükséges megállapodás alapján átadni azt, ami van, annak újjáépítéséhez.

Sárgarépa nélkül az a megállapodás, hogy megnyitják az ajtót egy ártatlan evőgép előtt, akik úgy vélik, hogy egy cukorka fél óránál is tovább tarthat.