Az utóbbi időben olyan népszerű műveket, mint a „Lolita”, a „Büszkeség és balítélet” vagy a „Nagy hűség”, a kritikusok szexistának tekintették

regények

Az utóbbi időben a sajtóban számos cikk foglalkozott azzal, hogy nemi szempontból elítélik azt, amit macsó elfogultságnak tartanak a különféle sikeres filmekben. Így az ír, Martin Scorsese, bírálták, mert Anna Paquin karaktere csak hat szót beszélt; Volt egyszer Hollywoodban, Quentin Tarantino, pár nő ellen elkövetett erőszakért; vagy Clint Eastwood Richard Jewel, amiért egy információs fejében egy újságírónőt aludt egy forrás mellett. Bár az irodalmat nem kérdőjelezték meg a nemek közötti egyenlőség kérdésében, mint a mozit, voltak cikkek, amelyek kritizálták egyes regények lehetséges szexizmusát, klasszikus és modern egyaránt.

Az egyik legtöbbet megkérdőjelezett Lolita volt, a Vladimir Nabokov klasszikus. Ez a munka, amely a pedofil és a kiskorú kapcsolatát meséli el És ami több mint fél évszázaddal ezelőtti megjelenése idején felkavarta, ma ismét hólyagokat kelt. Anélkül, hogy tovább menne, a feminista író, Laura Freixas Pár évvel ezelőtt az El País-ban megjelent egy cikk, amelyben a Mit csinálunk Lolitával felvilágosító címmel elítéli, hogy ez a regény "úgy van megírva, hogy elfeledteti velünk, hogy helytelen a nemi erőszak lányok". És bár a szerző elismeri, hogy Nabokov elítélte a főszereplőt, azt kritizálja, hogy a könyv "implicit módon igazolja egy lány erőszakoskodását, a női emberi lény csökkentését a férfi örömére szolgáló tárgy állapotára, és minden olyan nő nevetségességét és gúnyolódását, aki nem benyújtva. ” Ez utóbbinak a bizonyítéka Freixas szerint az, hogy "a szövegben megjelenő összes idősebb nő nevetséges és gyűlöletkeltő, különösen, ha van hatalma".

Jane Austen nőgyűlölete

Bár nem olyan véresen, az irodalom másik klasszikusa, mint a büszkeség és balítélet, Jane Austen, az új feminizmus is kritikusan átdolgozta. Például Alba Conejo Mangas olyan cikkei, mint amilyenek Austen megmutatta a női lelket, olyan cikkek, mint a Machismo, a büszkeség és az előítéletek (La Vanguardia, 2019.7.26.) Emlékeztetnek bennünket arra, hogy a regény főhőse, Bár gondolatai kora előtt vannak, minden boldogságát kitalálja abban, hogy feleségül veszi az ügyeletes vitézeket. "Ez így van - mondja Conejo Mangas -, mert kicsi kora óta az anyja és minden környezete összeszorította az agyát azzal a gondolattal, hogy nőként feleségül kell házasodnia, hogy elérje boldogságát és stabilitását." Így sajnálja: "a társadalom nem fogadná el, ha Elisabeth több lenne, mint feleség és anya".

A maga részéről, bár távol áll a viktoriánus társadalom machizmustól, Nick Hornby Alta Fidelidad című regénye, nemrégiben szexisztikus jellege miatt is kiemelték. Legalábbis ezt tárja fel az El País "High fidelity" cikke, 25 évvel később: az "érzékeny zenerajongó" nőgyűlölő bohózatával szemben. Ebben a szerző, Carmen López azt állítja, hogy „Rob viselkedésének áttekintésekor [a főszereplő] a nőkkel, a feminizmus e két évtizedes meghódításai után megállapítható, hogy nem érzékeny, nőgyűlölő. Egy macsó ember a kézikönyvből a zenei bántalmazás rabja, aki egész életében megvetette partnereit. Nem hiába, idézi fel López, Robnak vannak olyan viselkedései, mint például az egyik barátnője ablaka alatt kiabálni, hogy "te kurva vagy", elhagyta egy másik partnerét, mert nem volt hajlandó szexelni vele, vagy végül megszállottan hívta volt feleségét új házukba az utca túloldaláról.

"Szerotonin": regény "írt a pénisz"

Mindenesetre, ha egy olyan mainstream regény, mint Hornby, már nem fogadható el a feminista kánon számára, nem csoda, ha egy szakmai provokátor a legújabb mint Michel Houllebeck, a Serotonina (2019), felkavarta az oldalain megjelenített machizmust. Erről az El Español cikkében számolt be Lorena G. Maldonado újságíró, aki emlékeztetve arra, hogy a könyv főszereplője felesége meggyilkolásáról fantáziál, vagy olyan kifejezéseket köp ki, mint a "megúszni, szajha", megerősíti, hogy regényről van szó. "nőgyűlölő", "előítéletekbe merült" és "a péniszzel írva". Ennek ellenére nagyra értékeli, hogy érzelmi ügyetlensége miatt kidolgozza a "legyőzött heteroszexuális fehér férfi teljes, kíméletlen és hasznos robotportrét".

Végül más esetekben a szemrehányásokat nem annyira egy adott könyvre, hanem egy szerző munkájának egészére öntik. Ez Philip Roth esete, sokáig a macsóíró paradigmájának tekintették. Noha mindig is védte, hogy női karakterei korántsem voltak egydimenziósak és mindkét fél hibáit egyformán támadták, a feminizmus azzal vádolja, hogy főhősei mindig férfiak és hogy a női karakterek rosszul alakulnak. Ebben az értelemben a legkeményebben cenzúrázta Az emberi folt szerzőjét Vivian Gornick író, aki egy 2008-ban megjelent esszében kijelentette, hogy Philip Roth könyveiben szereplő nők «szörnyek, mert Philip Roth számára a nők szörnyűek. " Talán a legtöbbet kritizált regénye ebben a tekintetben az El animal moribundo volt, 2001-ből, amely amellett, hogy rontotta a paternalista hangnemet, amellyel állítólag a női főszereplőt bánta, egyértelműen „’ vagina dentata komplexumot ”állítottak elő.

"Egyszerű vita"

Az eddig összegyűjtött kritikákat egyes kritikusok és írók nem osztják, hogy távolról sem tekintik őket gazdagítónak, puritán jövőképet érzékelnek bennük. "Elég egyszerű vita megkérdőjelezni a regények és a művészi alkotás egyéb kifejezéseinek macsó-cselekményeit" - magyarázza az El Liberalnak a Célkitűzés írója és rovatvezetője, Gonzalo Gragera.. És ez a szerző szerint egyszerű, mert sokszor olyan regényekről beszélünk, amelyek olyan időben íródtak, amikor «nyilvánvalóan, nem volt hír néhány feminizmus ».

Ettől eltekintve Gragera úgy véli, hogy ez egy vita vezet félrevezetőnek. «Ez a teremtés: a teremtés, nem a katekizmus. Nincs pedagógiai kézikönyv. Abszurd az alkotás gyakorlását arra korlátozni, amelyet erkölcsileg vagy politikailag alkalmasnak tartunk minden egyes alkalomra. Mert meghamisítja a valóságot a utópisztikus világ ez nem igaz". Az a hamisítás, amelyet emellett az író kontraproduktívnak tart: «A fikcióból való elfojtása annak, ami a valóságban történik annak érdekében, hogy elhisszük, eltűnik, a fikciónak, de mindenekelőtt annak a valóságnak a karcolása, amely ellen küzdeni szándékozik. Visszaadod láthatatlan itt-ott".