A hírességek, mint egészségügyi előírók érvényességének elemzése

mint

Amint ezt a blog pályájáról láthattad, több alkalommal is kiemeltek néhányat különféle hírességek beavatkozásai a médiában, amikor a lakosságot megszólítja egészséggel kapcsolatos üzenetek. Mint mondtam, már több példa van, ezek közül kiemelném a következő néhány bejegyzést:

De mint jól tudod ezek a bejegyzések még mindig vélemények, az enyém, bármennyire is szolgáltatok érveket annak megvédésére.

Azonban a közelmúltban megjelent egy cikk a rangos magazinban British Medical Journal hogy lehetőségein belül elemez - a. intervencióinak hatásmechanizmusai hírességek egészségben. Című cikkében: A hírességek orvosi tanácsának követése: meta-narratív elemzés (Meta-narratív elemzés a hírességek egészségügyi kérdésekre vonatkozó nyomon követéséről), ahogy mondom, elemzem ezeket a körülményeket.

Jegyzet: A "meta-narratív elemzés"Az igazság kissé elrugaszkodott. Találtam egy közelítést az ilyen típusú elemzés jelentéséhez a Wikipédia alábbiak szerint:

"összesítő és sokrétű diskurzusok, amelyekben feltételezik tudományos, történelmi és társadalmi jellegű tények abszolutista módon történő megértése, választ és megoldást szándékozik adni minden esetleges eseményre".

Az a tény, hogy - amint azt a fent említett cikk kiemelte - gyakori az általános lakosság körében különösen ismert embereknél (műsorvezetők, színészek, sőt orvosok ...) merjen tippeket és ajánlásokat indítani közvetlenül kapcsolódik az egészséghez, vegyen részt az reklámkampányok különféle termékek és elősegítik a különféle rendszereket és terápiákat. Bizonyos esetekben legalábbis nem valami, amit ezek a hírességek tudatosan keresnek, de az a tény, hogy életük néhány anekdotáját ismerik az egészséggel kapcsolatban, a közvéleményt így vagy úgy reagálja. Például a találkozó után emlőrák diagnózis Az énekes Minogue Kylie, a mammográfiai látogatások iránti kérelmek 40% -kal nőttek egyes ausztrál államokban.

A fő probléma azonban felmerül amikor az egészségügyi üzenet amelyben egy híres személy minden szándékkal részt vesz nem a hatékonyságának konkrét bizonyítékain alapszik. VAGY amikor ez az üzenet közvetlenül ütközik azzal, amit az egészségügyi hatóságok támogatnak a rendelkezésre álló legjobb tudományos bizonyítékok alapján.

Nagyon röviden - állítja a cikk négyféleképpen ahonnan az általános népesség véget ér az egészséggel kapcsolatos üzenetek túlértékelése amelyben híres személy avatkozott be ilyen vagy olyan módon.

Fontos adatokként a tanulmány ezt kiemeli az egészségügyi szakembereknek lehetőségeikhez mérten kell ellensúlyozniuk a hírességek negatív beavatkozásai, különösen, ha a legújabb divatjavaslatról kérdezték őket. Ehhez ezeknek az egészségügyi szakembereknek megbízható és ellenőrizhető információk forrásaihoz kell irányítaniuk az érdekelt feleket.

Egy másik fontos kérdés, amelyet nagyon érdekesnek tartok kiemelni a tanulmányból, az az a híres részvétele amikor egészségügyi üzeneteket kínál negatív oldala lehet (amikor rosszul csinálják) mint egy pozitív, amikor népszerűségét felhasználják megfelelő egészségfejlesztés. Valami, amit nagyon jól tudott csinálni Brit Szív Alapítvány a megfelelő kardiopulmonális újraélesztés előmozdítása (kihasználva a nagyszerű film kereteitKiragadás: Disznók és gyémántok")

Összefoglalva: cipész a cipőjéhez; és ha ezek a "cipészek" a "cipőjükön" kívül más dolgoknak szentelik magukat, akkor nagyon tanácsos, sőt pozitív, használja ki ezen emberek népszerűségét, hogy üzeneteket indítson az egészségügyi hatóságok irányelveinek megfelelően (és nem fordítva, mint általában szoktuk)

Ennek ellenére, és amilyenek vagyunk, nem akarom elszalasztani az alkalmat, hogy megemlítsem egy műsorvezető szerencsétlen nyilatkozatait, Patricia perez, aki nyilvánvalóan egy jól ismert rádióállomás "táplálkozási szakembereként" jelentkezett be, esRadio. E nő táplálkozási és dietetikai szempontból sokféle hülyesége és bizonyos mértékig vidám. Csillagbemutatóját láthatja a műsorban Federico Jimenez Losantos, "Federico reggel van" ban ben ez a link.

Mivel már volt egy kollégám, aki megelőzött engem a beszédének részletes kritikája (és az összejövetel többi részében) a "Az étrendem sántít"Titled"Miért nem hallgat el? Az ügyeletes személy nyilvánosságra hozatala”(Felülmúlhatatlan, köszönöm Aitor)