Magaly Bracamonte, Gustavo Morales és Noris Plaza
Országos Agrárkutatási Intézet. Országos Agrárkutatási Központ. Állategészségügy. Av. Las Delicias. Maracay 2101, Aragua állam, Venezuela.
Venezuelának több mint 4 millió hektár száraz és félszáraz övezete van a területén, amelyek a juh- és kecsketenyésztés lehetőségét jelentik, mint alapvető jövedelemforrást az e területeken letelepedett parasztok számára hús, tej és tejtermelés révén. szőrmék. Új technológiák bevezetésére azonban szükség lenne termelékenységük javítása érdekében (Reverón, 1990).
Minden tanulmány azt jelzi, hogy az oltási terveket ki kell igazítani, megtervezve az egyes fajokon kidolgozott és a körülményeinkhez igazított kutatásokból származó megfelelő stratégiákat (Mosquera, 1993), és mivel a levamisol a juhoknál széles körben alkalmazott féreghajtó szer, amelynek immunerősítő hatását bebizonyították. más fajokban (Adrianova et al., 1980; Bineva et al., 1986; Ivanov et al., 1987; Hogart-Scott et al., 1980; Haasova et al., 1990). Ennek a munkának az volt a célja, hogy értékelje a veszettség elleni antitestek képződését juhokban, egyidejűleg levamisol alkalmazásával, annak igazolására, hogy milyen előnyökkel jár ebben a fajban, hogy a helyi valóságnak megfelelő technológiai referenciát alkosson.
ANYAGOK ÉS METÓDUSOK
A juhok szelektálásához szerológiai szűrést hajtottak végre annak igazolására, hogy a teszt kezdetén nincs veszettség-ellenanyag; Ezenkívül a terhességi idejüket ultrahang vizsgálatokkal igazolták.
Létrehoztak egy teljesen randomizált kísérletet, amely három csoportból állt:
1. csoport (G1): 10 juhból áll (5 WA és 5 BBN), amelyeket inaktivált veszettség elleni vakcinával immunizáltak a vemhesség harmadik hónapjában.
2. csoport (G2): 10 juhból áll (5 WA és 5 BBN), amelyeket inaktivált veszettség elleni vakcinával immunizáltak a vemhesség harmadik hónapjában, és egyidejűleg kereskedelmi forgalomban lévő féregtelenítőt (7,5% levamisol) vittek rájuk. mg/testtömeg-kg dózis.
3. csoport (G3) vagy kontroll: 10 vemhes anyajuh (5WA és 5 BBN) alkotja, ugyanazon kezelési és táplálási körülményeknek vetik alá, mint a többi anyajuh a vizsgálat során, de veszettség elleni oltás és féregtelenítés nélkül.
A vemhesség három hónapjának elérésekor szérummintát vettünk a juhok három csoportjából, és ugyanazon a napon a G1 és a G2 csoport megkapta a fent említett kezeléseket annak érdekében, hogy meghatározzuk a veszettség elleni antitestek szintjét az oltást követő 0 napon belül (PV ), majd az antitest mérést 15 naponta, 135 napig folytattuk.
Az adatok statisztikai vizsgálatához a kialakult három csoportot, a terhességi periódust (C1) és a szülés periódust (C2), figyelembe vettük, és a 3 x 2 faktoriális varianciaanalízist alkalmaztuk, a hígító nevező felhasználásával (például, 1: 5 = 5), válaszváltozóként és besorolási változóként a G1 és G2 csoport kezelését, valamint a C1 vagy C2 állapotot. Az átlagok elkülönítésének teszteként Duncan tesztjét alkalmazták, és szignifikancia szintként P értéket állapítottak meg.
Az 1. ábrán a G1 és G2 csoportba tartozó állatok szerológiai válasza látható a PV 15. napjától, amely magasabb értékeket mutat, mint a veszettség elleni védekezésre szánt minimális érték (1 1: 5), és magasabb titereket ér el. a szüléshez közeli dátum, 90 és 105 nap között PV, ami arra utal, hogy az ebben az időszakban aktiválódó hormonkomponens kapcsolódhat ehhez a válaszhoz. Ez a helyzet követi azt a mintát, amelyet korábban más kutatók már ellenőriztek, akik vemhes állatokon végeztek vizsgálatokat hat különböző típusú vakcinával, és 30 nap PV után vírus elleni védettnek tekintett titrokat találtak (Arnold és Penty, 1979). Mások ugyanabban a fajban, a 29. nap PV-jén átlagosan 1:60 antitest-titereket kaptak (Fabrega, 1970). Hasonlóképpen, két oltás alkalmazása esetén a szüléskor újravakcinázottaknál magasabb titereket találtak, akár háromszor nagyobbak, mint az egyszeri dózissal beoltottak (Mora, 1991; Mosquera, 1993).
Nagyobb szerológiai választ figyeltek meg a G2 csoportba tartozó juhoknál, ezek az eredmények összehasonlíthatók az anyajuhokon végzett egyéb vizsgálatok során kapott eredményekkel, amelyek clostridium vakcinát és levamisolt alkalmaztak, ahol a vakcina ellenanyagok szintjének hatékony növekedése komponenseket féreghajtóval kombinálva adva (Hogart-Scott et al., 1980).
A három vizsgálati csoport veszettség elleni antitestjeinek összehasonlításakor (1. táblázat) rendkívül szignifikáns statisztikai különbségeket figyeltünk meg (P 1. ábra A veszettség elleni antitestek titerje az 1. és 2. csoportba tartozó juhokban)
1. táblázat: A veszettség ellenanyagszintjének összehasonlítása a vizsgálati csoportok között
2. táblázat: A veszettség elleni antitest szint összehasonlítása a terhes vagy a szülés állapota között.
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK
A vemhes anyajuhok veszettség elleni vakcinával és levamisollal történő beoltásának stratégiája nagyobb reakciót vált ki az antitestek mennyiségében és tartósságának idejében, bizonyítva ezzel a féregféreg immunerősítő hatását ebben a fajban.
Érdemes értékelni a veszettség elleni passzív immunitás kialakulását a terhesség alatt oltott anyák bárányaiban.
Adrianova L., E. Berger, G. Butenko és T. Echeneva. 1980. Kísérleti vizsgálat az immunitás regenerálódásának lehetőségeiről idős állatoknál. Zeitschrift: Allgimine Mikrobiologie, 35 (2): 165-170.
Arnold R. és L. Penty. 1979. Szarvasmarha-oltás veszettség ellen. Panamerikai Zoonózis Központ, 15 (3): 45-67.
Bineva L., B. Peichev és M. Marinov. 1986. Levamisol-val végzett antitoxikus válasz immunstimulációjának nyomai juhok kombinált clostridium vakcinával történő immunizálásában. Állatorvos. Medical Nauki., 23 (4): 35-38.
Haasova I., O. Matouche, D. Jilek, V. Oral, J. Svejda és J. Richter. 1990. Intradermális oltási módszer humán diploid sejttenyésztő vakcinával az expozíció előtti veszettség elleni antitestek számára. Cas Lek., 129 (7): 216-218.
Hogart-Scott R., D. Liardet és P. Morris. 1980. Levamisol vakcina kombinációk és fokozott antitest válasz. Ausztrál állatorvos. J., 56 (6): 285-291.
Infostat. 2004. Infostat Manual Grupo InfoStat, Cordoba Nemzeti Egyetem, Argentína.
Ivanov L., R. Arzov, I. Simov, I. Dimov és I. Sizov. 1987. A tuberkulin és a levamisol hatása az immunválaszra a borjak parainfluenza és szalmonella fertőzések elleni oltása után. Veterinary Medical Nauki., 24 (4): 43-49.
Larghi O. és A. Nebel. 1980. A szarvasmarháknak bináris etilamin-inaktivált veszettség elleni vakcinával biztosított immunitás időtartama. Zbl. Állatorvos. Med. B., 32: 609-615.
Mora S. 1991. Immunválasz veszettség elleni oltásra és antitesttranszferre holstein-fríz szarvasmarháknál. Tézis. Univ. Közép-Ven., Fac. Cien. Állatorvos. Maracay, Venezuela.
Mosquera O. 1993. Immunválasz különféle veszettség elleni vakcinákkal beoltott borjakban. Diplomamunka, Zulia egyetem, Fac. Cienc. Állatorvos. Maracaibo Venezuela.
Reed L.J. és Muench M.A. 1938. Egyszerű módszer az 50% -os végpontok becslésére. Amer. J. Hyg., 27: 493-497.
Reverón A. 1990. A bárányok termelésével és termelékenységével kapcsolatos megfontolások. A juh- és kecsketermelés konferenciáinak emlékei. Fonaiap, Fac. Agronomia, UCV. Maracay. 1-6.
Tizard I. R. 2000. Veterinary Immunology. 6. kiadás Mcgraw-domb.
Webster L. és Dawson J. 1935. A veszettség korai diagnosztizálása egér beoltással A veszettséggel szembeni humorális immunitás mérése egérvédelmi teszttel. Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 32: 570-573.
Forrás: Zootecnia Tropical 25 (2): 123-128. 2007
A CIKK FOGALMAZOTT TENGELYE
(Minden jog fenntartva a Veterinaria.com portálon)