Túl korai megemlíteni a náci Németországot és a koncentrációs tábor túlélőinek és halott áldozatainak kachektikus testeit? (Steve Parker)
Túl korán van-e megemlíteni a náci koncentrációs tábor túlélőinek és halottjainak cachektikus testeit?
a koncentrációs táborokban nem voltak túlsúlyos emberek. Most nem sokat sportoltak, csak nem ettek (Ric Gordon)
a náci koncentrációs táborokban nem voltak túlsúlyos emberek. De tisztázzuk, nem mintha sokat mozogtak volna. az, hogy egyszerűen nem ettek
Olvastál valamit Auschwitzból? Nem volt ott elhízott ember. Meg tudja magyarázni, miért? (David Diaz)
Több, mint a tisztelet hiánya
Természetesen tiszteletlen a szörnyű háborús bűncselekmények áldozataival szemben, és tökéletesnek tűnik számomra, hogy az ilyen típusú nyilatkozatokat ezért keményen kritizálják (példa, példa).
Az auschwitzi tábor teljes funkciója az volt kiirtás a foglyok kerítésén belül. A tábor minden része ebből a célból működött (forrás)
Az auschwitzi tábor egyetlen küldetése az volt kiirtás a foglyainak kerítésén belül. A mező minden része ezt a célt szolgálta.
De ha csak a szörnyűségek áldozatai iránti érzékenység hiányát kritizáljuk, akkor hiányzik egy másik fontos szempont: azt a szörnyű tapasztalatot használják feltételezett demonstrációként, hogy a "kevesebbet enni és többet mozogni" hatékony módszer a fogyáshoz.
Vizsgáljuk meg a náci haláltáborok étrendjét a következő szempontok szerint:
- Résztvevők
- Diéta
- Jegyzőkönyv
- Eredmények
- Biztonság
Résztvevők
A diétás emberek elhízottak, akiknek fogyniuk kellett? Az áldozatok hány százaléka volt? Ha voltak elhízott emberek közöttük, akkor az elhízásuk minőségileg és mennyiségileg összehasonlítható-e azokkal az elhízásokkal, amelyek jelenleg a nyugati világban vannak? Fogyásról beszélünk olyan embereknél, akiknek nincs fogyni való súlyuk?
Megismétlem az undort, amelyet a náci haláltáborok összehasonlítása váltott ki, emberek megölésére hivatott, fogyókísérlettel. Az éhező emberek szó szerint a atrocitás és az emberek szégyenének oka, nem fogyókísérlet.
Diéta
Mi volt pontosan a diéta összetétele? El tudjuk képzelni: alacsony tápértékű és gyakorlatilag fehérjetartalmú termékek: kenyér, néhány szalámi, néhány sonka, margarin és víz (forrás, forrás, forrás)
A az elégtelen táplálkozás és a nehéz munka kombinációja hozzájárult a a szervezet pusztulása, amely fokozatosan használta fel a zsír, izomtömeg és a belső szervek szöveteit. Ez lesoványodáshoz és éhezési betegséghez vezetett, az jelentős számú haláleset a táborban. Az éhezési betegségben szenvedő foglyot "Musselman" -nek nevezték, és könnyen áldozatul eshet a gázkamrák kiválasztásának.
A az elégtelen táplálkozás és a kemény munka kombinációja hozzájárult a a szervezet pusztulása, Fokozatosan fogyasztotta el a zsír-, izomtömeg- és a belső szervek szöveteit. Ez lesoványodáshoz és éhezési betegséghez vezetett, jelentős számú haláleset vidéken. Az éhezésben szenvedő foglyot "botembernek" nevezték, és könnyen kiválaszthatták a gázkamrákba.
Jegyzőkönyv
A hipokalorikus étrend hosszú távon fenntarthatatlan étrend. Állítólag csak néhány hónapig kell követni, majd visszatérni a "liszt-étrend" alapján normális mennyiségű ételhez. Ezt követik a haláltáborokban? Néhány hónapig alkalmazták az étrendet, majd folytatták a hosszú távú fenntartható étrendet? Nem, ezt nem tették: a foglyok haláláig tartós élelmiszerhiány maradt fenn.
Feltéve, hogy vannak elhízott foglyok, honnan tudhatjuk, hogy fenntartják a hosszú távú fogyást, ha folytatják a normális táplálékfelvételt? Honnan tudhatjuk, hogy az energiabeviteltől függetlenül a tested nem fogja elősegíteni a testzsír felhalmozódását? (néz)
Mit mond a jelenlegi tudományos bizonyítékok szerint, ha normál mennyiségű ételt folytattak volna? (néz)
Eredmények
Vegyük példaként a berga koncentrációs tábort. A táborba zárt amerikai katonák többsége átlagosan 80 kg volt, amikor megérkezett. Tíz hét múlva, amikor elengedték őket, a túlélők többsége körülbelül 40 kg volt.
Az amerikai földrajzi jelzések nagy része 160–170 fontot nyomott, amikor megérkeztek Bergába. Amikor tíz héttel később elengedték őket, a túlélők többsége körülbelül 80-90 fontot nyomott. (forrás)
Vagy ez a másik tény Auschwitzból: a koncentrációs táborba bezárt nők körülbelül 43 kg-ot nyomtak, és a tápanyagok hiánya mindenféle egészségügyi problémát okozott nekik
Mondanom sem kell, hogy a női étrend tápanyaghiánya sok egészséggel kapcsolatos problémát okozott. A női munkások átlagos súlya 90-100 font volt. "Olyan nőkké váltak, akik egykor robusztusak és érzékiek voltak járó csontvázak éjszakai. " A legtöbb a testzsír hiánya miatt teljesen leállította a menstruációt. (forrás)
Ez az az eredmény, amit keresünk? Vajon ez az egészséges és hosszú távú fogyás, amelyet egy elhízott ember keres?
Biztonság
Csak Auschwitzban millió zsidót gyilkoltak meg (lásd). Azok számára, akik fogyókúrás étrendet javasolnak a fogyókúrás étrendnek, meg kell adniuk a számokat arról, hogy hányan voltak közvetlen áldozatai az általuk népszerűsített étrendnek.
összefoglalva
A 75 évvel ezelőtti elegendő táplálékfelvétel miatt az őrültek milliókat öltek meg, akiknek nem volt szükségük vagy nem akartak diétát követni. A diéta nemcsak megölt, hanem mindenféle egészségügyi problémát okozott.
Bizonyítja-e ez a szörnyűség, hogy "kevesebbet enni és többet mozogni" esetén egy elhízott ember egészséges módon fogyhat hosszú távon? Vegyünk egy kis absztrakciós gyakorlatot. Tegyük fel, hogy valaki a nácik által kitalált kábítószer használatát javasolja az emberek megölésére, amelyet valójában egészséges embereknél használtak, haláleseteket és mindenféle egészségügyi problémát okozva. És ez a személy azt mondja nekünk, hogy bár a jelenlegi tudományos bizonyítékok azt mondják, hogy ez a kezelés nem eredményez fogyást, a hatékonyság bizonyítása az, hogy a koncentrációs táborokban a holttestek alig 40 kg-ot nyomtak.
Tényleg nem meglepő számunkra, hogy az orvosi kezelés a náci haláltáborok és a szarvas kísérletek rövid távú demonstrációja, mint Mark Haub (lásd), miközben elkerüli a lakosság tájékoztatását arról, hogy mik is ők? a tudományos szakirodalomban publikált eredmények ennek a diétának? Milyen egyéb gyógykezeléseket hagytak a nácik maguk mögött, és továbbra is alkalmazzák, annak ellenére, hogy a tudományos tanulmányokban folyamatosan kudarcot vallanak, elrejtve a nem működő ügyfeleket?
Indokolatlan bizalom a probléma megértésében
Hogyan lehetséges, hogy az egyetemi diplomások olyan alacsony szintű érveket alkalmaznak, mint a koncentrációs táborok?
A szomszéd bármely fia azt hiszi, hogy megérti, hogy a súlygyarapodás és a fogyás kérdése összeg ételt, kalóriát. Azt mondták nekünk, hogy a fizika sérthetetlen törvényei így határozzák meg, és nemcsak elhittük, hanem nem is látunk okot megkérdőjelezni ezt az üzenetet.
Az elhízás "szakértői" és "szakértői" indokolatlanul bíznak abban, hogy képesek megérteni az elhízás problémáját. Mivel úgy gondolják, hogy a megoldás kézenfekvő - kevesebbet egyél és többet mozogj -, az egyetlen magyarázat, amit arra találhatnak, hogy az elhízott emberek nem tudnak lefogyni, az az, hogy valójában nem követjük az utasításokat, bármit is mondunk. Ha az elhízottak koncentrációs táborban lennének, és nem hagyhatnánk ki az étrendet, akkor látható lenne, hogy kezdettől fogva igazuk volt. Ez a ti hitetek, de csak ez az előítéleteken és nagyon súlyos gondolathibákon alapuló hit. Az egyetlen biztos, hogy ennek a hitnek, az energiaegyensúly elméletének az eredete az az ember által valaha elkövetett legnagyobb butaság. Ha az emberi hülyeségen alapuló kezelés kudarcot vall, csak egy bolond hibáztatja az ügyfelet a kudarcért.
Ossza meg ezt:
Ez tetszik:
Összefüggő
"A náci koncentrációs táborokban nem volt túlsúly" https://t.co/yxYHUWELqg
- Miguel Prol (@Miguel__Prol) 2018. január 5
Az elhízás kezelése áltudomány alapján:
Phew. Nagyon nehéz nekem. Bármely ezzel kapcsolatos dolgot használjon bármely álláspont védelmére. Is.
Diéta mire. Autofágia, böjt, ellenőrzött és megfelelően kiegészített. A siker biztosított, ha pszichológiailag kibírja. És szakaszosan egy keto vagy fél-keto alapján, amely csak a legtermészetesebb termékeken alapszik (vagy megengedheti magának, mint az organikus ……). Ez kész. Ezután ellenőrizze, melyik pektin érzi magát rosszul, bár a másikkal már örökké a súlyán kell lenned, mindig jó, ha egészséges a beled.
Köszönöm Vicente. Még mindig ott vagy, megtalálod és bizonyítod.
Egyértelmű, Miguel.
A mai orvos, Ric Gordon összehasonlítja a koncentrációs táborokat a sikeres diétákkal http://t.co/Nupt5lQPiqhttps://t.co/QWxijhlIUV
- The Sydney Morning Herald (@smh) 2015. augusztus 12
Hozzáadnám az erőgyakorlatot az eszköztárhoz. És ne felejtsük el mindig, hogy vannak olyan emberek, akik megpróbálják ezeket a dolgokat, és nem képesek lefogyni. Ha feltételezzük, hogy működik, akkor egyáltalán nem segítünk rajtuk. Kár, hogy a NuSI nem tartott elég sokáig egy jól sikerült hosszú távú kísérlet elvégzéséhez.
Az a tautológia, amely csalással vezet be energiát az elhízás okaiba és megoldásaiba:
Ha figyelembe vesszük a termodinamika első törvényét […], akkor egyértelmű, hogy ha többet költesz, mint amennyit eszel, akkor lehetetlen túlsúlyos lenni.
Ezt a nagyon súlyos hibát nem követjük el egy élőlény más növekedésével.
Azokban az országokban, ahol éhínség van, nincsenek túlsúlyos emberek, a NAZIS táborokban pedig nem voltak elhízottak. Bezárnunk kell a csúcsot
Ez a tudományon alapuló elhízás-kezelés.
Az emberek által elkövetett legnagyobb hiba.
"Ez az egyetlen legnagyobb hiba a tudomány történetében"
Pompás bejárat, mint minden. És igen, valóban ezek az undorító állítások veszélyes vörös vonalat lépnek át olyan ügyekben, amelyek nem tárgyalhatók, mint a tisztelet és az emberek méltósága. Megragadom az alkalmat, hogy gratuláljak Önnek, Vicente, azért a nagyszerű munkáért, amelyet azért végzett, hogy ennyi sarlatánt leleplez és leleplez egy olyan területen, amely mindannyiunkat ilyen meghatározó módon érint. Gratulálok és ezer köszönet érte és azért, hogy megtanított minket.
Nagyon köszönöm Jess. Megjegyzésed a királyok lehető legjobb ajándéka.
"Ez a gusztustalan és megdöbbentően érzéketlen koncentrációs tábor-analógia, amelyet Dr. Ric Gordon használt az egészséges táplálkozás népszerűsítésére az ausztrálok körében, aggasztó és alapvető tudatlanságot tár fel a holokauszt szörnyű tényeivel és bűneivel kapcsolatban.
"A haláltáborok kimondhatatlan tragédiájának alkalmazása, ahol emberek milliói éhen haltak, és kínozták és meggyilkolták őket a gázkamrákban, a figyelem felhívására a fogyás fontosságára, trivializálja és elveti a holokauszt emlékét, és csökkenti a nácik gonosz tetteit.
Kicsit "furcsának" tűnik azt mondani vagy hinni, hogy a koncentrációs táborokban olyan étrendet követtek, amely lefogyásra késztette őket. Egyszerűen csak etettek velük valamit, hogy tovább dolgozhassanak, amíg úgy döntöttek, hogy megölik őket.
Arról szól, hogy lefogy, miközben fenntartja a kiegyensúlyozott ételbevitelt a túlzott világban, minden oldalról támadó szorongással és egy reklámmal (nagyon jól sikerült), hogy olyan ételeket fogyasszunk, amelyeket nem akarunk enni, mert tudják, hogy nem előnyösek. De mégis megesszük őket.
Az a tény, hogy arról beszélek, hogy azokban az országokban, ahol éhínség van, nincs elhízás, rossz viccnek tűnik számomra: ha éhínség van, akkor azt eszik, amit lehet, amikor csak tudnak. És nem fedezik az Ön táplálkozási szükségleteit. Ha nem, akkor legalább normális súlyúak lennének.
Nagyon érdekes a blogod.
Üdvözlet
Szia Mara,
az érvelés ostobaság. Azt hiszem, az eredet olyan egyszerű, mint a bejegyzésben elmondom: akik ezt a megjegyzést teszik, úgy vélik, hogy a fogyás olyan egyszerű, mint a „kevesebbet enni”. És mivel nincsenek tisztában azzal, hogy ők azok, akik nagyot csavarnak, felforr a vérük, amikor látják, hogy az emberek azt mondják, hogy ez nem megy nekik. Innentől kezdve azt sugallom, hogy amikor az emberek nem tudtak enni, akkor is lefogytak, csak egy lépés van.
Azt mondod: "Arról van szó, hogy lefogy, miközben fenntartja a kiegyensúlyozott táplálékfelvételt." Nem azt mondom, hogy ez a te eseted, de a "kiegyensúlyozott" kifejezés tévesen használatos. Jelentéssel vezetik be a diskurzusba, de végül úgy értelmezik, hogy a lisztek étrendjét követi (lásd). Fogyjon le egészséges módon igen, tegye meg „kiegyensúlyozott étrenddel” ... nem.
Azt mondod, "egy világ, ahol túl sok van", és megint megvannak a kedvem. Úgy gondolom, hogy a súlyprobléma eredete kizárólag minőségi. Néhány ember a világon fogyaszti a hagyományos étrendjét, amelynek súlyproblémái vannak? Bármely város, amely búzalisztet és cukrot fogyaszt, és amelynek nincs súlyproblémája? Az energiamérleg csalárd paradigmája vezet arra, hogy "mennyiségről" beszéljünk, és szerintem ez nem indokolt.
Ami az éhínséget illeti, pontosan ezért tettem a kommentekbe a Taubes videót. Igen, az éhes városokban elhízás tapasztalható, az alultápláltság miatt rendkívül vékony. Taubes egyik érve: egy elhízott anyával szemben, akinek táplálékhiány miatt gyenge gyermeke van, valóban hisszük-e, hogy ez az anya túlzottan evett, miközben gyermekének nincs mit tennie a szájába? Az anyák nem teszik ezt. Egy anya éhezik és a gyermekei táplálásához szükséges nehézségek: soha nem esne „túl sokat”, ha gyermekei éheznének. Lehet, hogy ez önmagában nem a legjobb érv, de nem is rossz, és szerintem érdekes megfigyelni, hogy mit esznek a világ népei, akiknek elhízási problémája van, és mit nem. Előfordulhat-e liszt és cukor hiányában ez az elhízott anya és a gyenge gyermek helyzete?
Szorongás, megbánás olyan termékek elfogyasztása miatt, amelyeket nem akarunk enni, ... van ebből valami, amikor amit eszünk, kizárólag olyan termékek léteznek, amilyenek a természetben vannak? A probléma nem az élelmiszer mennyiségében van, hanem abban, hogy az étrendünkbe olyan termékeket vezettünk be, amelyek nem élelmiszerek.
Köszönöm a megjegyzést
- Auschwitz tele volt elhízással, igen.
Kár, hogy ez állami egyetemeink terméke.
Felfedezte a testösszetétel változását és az anyagcsere összetettségét. Nagy.
1 - Az emberek nem nőstény C57BL/6J egerek.
2- Mutasson nekem egy tanulmányt, amely szerint túlsúlyos lehet kcal felesleg nélkül. Auschwitz tele volt elhízással, igen.
- Alejandro Gayo (@AlexGayo), 2018. április 18