A Mercairuña ellenzi az egyes üléseken való részvételért fizetett összegek visszatérítését, amelynek összege 361,5 euró

Pamplona - Bár úgy tűnt, hogy a kérdés napidíj a a Navarra Suma vezető tisztviselői Az önkormányzati vállalatoknál kiosztott összeget túllépték, miután a plenáris ülés megállapodott az említett kifizetések felfüggesztésében. Az irat ismét előtérbe került, miután a Comiruña elküldte a levelet Pamplona első számú kereskedelmi bíróságának, amelyben ellenzi a már kifizetett összegek visszatérítését.

mond

A levél annak az aktának a része, amelyet az EH Bildu önkormányzati csoportja által indított polgári per indított a Comiruña Tanács azon megállapodásának megsemmisítése érdekében, amely lehetővé tette a juttatások beszedését, munkamenetenként 361,5 euró árfolyamonként az egyes A Navarra Suma 4 vezető tisztségviselőjét nevezték ki a fent említett önkormányzati társaság igazgatóságába.

A városi tanács határozatát a támogatások visszafizettetéséről tavaly október 3-án fogadták el egy 40 percig tartó ülésen, amelyet hivatali időben tartottak az önkormányzati hivatalokban. Ez a Navarra Suma képviselőinek 9 szavazatának (5 tanácsos és 4 kinevezési pozíció) köszönhető, szemben az ellenzéki 5 szavazattal (2 EH Bildu, kettő a PSN-től és egy Geroa Bai-tól).

juttatások védelme érdekében Az intézkedés intenzív önkormányzati vita tárgyát képezte, a három ellenzéki csoport több közös kezdeményezésével is rosszul végződött a kormánycsapat számára. Enrique Maya polgármester védelme ellenére engedett a belső és külső nyomásnak, amely miatt a támogatások kifizetésének visszaszerzése mellett döntött, miután a négyoldalú fél megszüntette őket, amikor 2015-ben megérkezett az önkormányzathoz, és vállalta, hogy vállalja az ügyet. plenáris ülésre, ahol az EH Bildu, a PSN és a Geroa Bai alkotó többség jóváhagyta annak végleges kiesését. Korábban a részvénytársaság rendkívüli közgyűlését tartották az alapszabály módosítása és a napidíj-beszedés lehetőségének kiküszöbölése érdekében.

A Bildu által feldolgozott követelés alapjául szolgáló jogi érvelés két koncepcióra épült. Közülük az első meghatározza, hogy a részvénytársaságok esetében az általános kritérium az, hogy az igazgatói tisztség szabad legyen, "ha az alapszabály másként nem rendelkezik". A második az, hogy az igazgatók javadalmazásának meghatározása a Közgyűlésé, és nem az Igazgatóságé.

A Mercairuña március 16-án bemutatott állításainak rövid összefoglalásában azt értelmezi, hogy bár "megváltozott a logikus cselekvési sorrend, először meghatározva az elosztási kritériumokat, majd továbbítva az igazgatóságnak a maximum meghatározását, ez nem jelenti a a vitatott megállapodás érvénytelenítő szabálytalansága ".