Ossza meg ezt a hírt!
A HBED műtrágya hatékonyságára vonatkozó pozitív eredmények után a Madridi Autonóm Egyetem (UAM) Természettudományi Karának Agrárkémiai és Élelmiszertudományi Tanszékének egy csoportja tesztek sorozatát hajtotta végre, amelynek fő célja a az EDDHA-alapú termékekkel összehasonlítva a HBED-kelát racionálisabb vasalkalmazásának optimális fejlettségi állapota.
Két világszerte használt termék
Az EDDHA alapú termékeket világszerte széles körben használják. Ezek a kereskedelmi készítmények körülbelül 6% kelátot tartalmaznak, különböző stabilitás és hatékonyságú izomerekben (vagy, oEDDHA, o, pEDDHA, p, pEDDHA és más származéktermékek), ami befolyásolja a termék végső viselkedését a táptalaj.
A HBED szerkezetileg hasonló az o, oEDDHA izomerhez és nagyon stabil vas-kelátot képez. Kereskedelmi termékük tisztább (9% keláttartalmú vas), így az alkalmazási arány alacsonyabb lehet, mint az EDDHA-alapú termékek.
HBED a termés elején, EDDHA pedig virágzás alatt
A Journal of the Science of Food and Agriculture szaklapban megjelent munka részeként különböző talajokban és talajanyagokban retenciós kísérletet hajtottak végre, amelyben az EDDHA különböző izomerjeinek viselkedését tanulmányozták a HBED-hez képest; tenyészkamrában két biológiai vizsgálat mellett mészkő talajon termesztett szójababon.
A stabil 57Fe izotóp segítségével a kutatók számszerűsítették a műtrágyák által felhasznált vasat, és meghatározták ennek a vasnak és a termőtalajból származó vasnak a növényi szövetekben és a talajfrakciókban való eloszlását.
A kelátok talajanyagokban való retenciós tesztjei akár 70 napig is kimutatták a HBED magas stabilitását hosszú távon, az összes alkalmazott anyagban az így alkalmazott Fe 80–100% -a nyerhető vissza. Az EDDHA retenciója magasabb volt, az izomerek eltérő viselkedése miatt, a tápközeg pH-jától és az anyag jellegétől függően.
A szójababnövények ellenőrzött körülmények között nyert eredményei a HBED nagyobb hatékonyságát mutatják a vas előállításában, mint az EDDHA kereskedelmi termékei. Ezenkívül a HBED hosszú távú hatása bebizonyosodott.
A HBED és/vagy az oEDDHA alkalmazási idejének (a termesztés kezdete, a virágzás és a termés) változtatásával a kutatók különbségeket figyeltek meg a szójabab szöveteiben a szállított vas (a műtrágyából és a termőtalajból egyaránt) eloszlásában. Így elsősorban a gyümölcsök vaskoncentrációja és a klorózissal rendelkező levelek visszanyerése alapján meg tudták állapítani, hogy a HBED ajánlott alkalmazása a termés elején, míg a vagy, vagy EDDHA esetében a vetés során. virágzási szakasz.