A választási vakság érdekes jelenség, amely az emberi elmében játszódik le. Mesél arról a mély öntudatlanságról, amellyel döntéseket hozunk és döntéseket hozunk, annak ellenére, hogy azt gondoljuk, hogy megbízhatóan vagy objektíven csináljuk.
Az ilyen választási vakság arra késztet bennünket, hogy az összes érvelés- és sejtéssorozatot kidolgozzuk döntéseink igazolására és választások. Megtesszük anélkül, hogy észrevennénk. Egyszerűen az a vágy, hogy tudatos emberként lássuk magunkat, akik tudják, mit csinálnak, arra késztet bennünket, hogy így cselekedjünk.
A vakság választási sémája a következőképpen működik. Úgy döntöttünk, hogy az A. utat választjuk. Véletlenszerű okokból azonban a B utat választottuk. Egy ponton azonban megalapoztuk ezt a választást, mintha a kezdetektől fogva választottuk volna. Ez lehetővé teszi számunkra az illúzió biztonságának megőrzését hogy koherens egység vagyunk.
"Néha jól döntesz, néha helyesen döntesz".
-Phil McGraw-
A választási vak kísérlet
A a legklasszikusabb kísérlet A választás vakságának jelenségét Petter Johansson és Lars Hall hajtotta végre 2005-ben. E kutatók önkéntesek csoportját gyűjtötték össze, hogy értékeljék döntéseik következetességét.
A kísérlet valójában nagyon egyszerű volt. Az önkéntesek mindegyikéhez két fénykép került bemutatásra, amelyeken különböző nők láthatók. Aztán megkérdezték tőlük, hogy a kettő közül melyik tűnik vonzóbbnak. Ekkor megengedték nekik, hogy közelebbről megnézzék a fényképeket és megvizsgálják őket, ameddig csak akarják.
Ezt követően szóban kellett elmagyarázniuk, mi volt az egyik lány és nem a másik lány kiválasztásának oka. Ugyanazt a gyakorlatot végezték az önkéntesek mindegyikével, egymás után 15 alkalommal. Mindazonáltal, varázslatnak köszönhetően, ebből három alkalommal a kérdező megváltoztatta a kiválasztott fényképet, mire az önkéntes magyarázatot adott. Vagyis odaadta neki azt a fotót, amelyet nem ő választott.
A meglepő eredmény
Meglepő módon az önkéntesek többsége nem vette észre a fénykép változását. Egy lányt választottak a kettő közül vonzóbbá, majd átadták neki a fényképet. Úgy tettek azonban, mintha ez nem történt volna meg.
Amikor arra kérték őket, hogy magyarázzák el döntésüket, mindannyian elképzelhetetlennek tűnő részletekbe kezdtek. Például az egyik önkéntes azt mondta, hogy azért választotta ezt a lányt, mert szőke volt, és kedveli a szőkéket. Azonban a kezdeti döntése egy barna volt. Valami hasonló történt egy másik interjúalanynál, aki szemüveg nélküli nőt választott, majd szemüveges nőt mutattak be neki, mintha őt választotta volna ki.
Az eredmények azt mutatták, hogy az önkéntesek 75% -a nem vette észre a fénykép változását. Csak minden tizedik rájött, hogy nem ez volt a kezdeti döntésük. Mások kételkedtek, de végül úgy döntöttek, hogy fenntartják azt a választást, amelyet soha nem tettek.
Túlértékeljük magunkat
A kísérlet elvégzése után egy hipotetikus helyzetet mutattak be nekik: ha valaki megváltoztatta a választott lány fényképét, Felismernék? A megkérdezettek 84% -a válaszolt igennel. Válaszaik erőteljessége arra késztette a kutatókat, hogy ezt a jelenséget választási vakságnak kereszteljék.
Ebben az esetben egy olyan mechanizmus befolyásolja, amelyet a következőképpen lehetne meghatározni: ha nyilvánosan választok valamit, akkor pontosan ezt szeretném. A kutatók nem tudtak megegyezni a jelenség pontos okában. Amit tettek, egy nagy kérdést nyitott meg azzal kapcsolatban, hogyan hozzuk meg a mindennapi döntéseket.
Johansson kísérlete előtt 1977-ben végeztek hasonló kísérletet. Ebből az alkalomból Richard Nisbett és Timothy D. Wilson pszichológusok megkérték egy nőcsoportot, hogy az asztalon lévő párok közül válassza ki a nekik leginkább tetsző harisnyát. Aztán mindegyiknek meg kellett magyaráznia, miért.
Egyenként választotta, majd megadta a megfelelő magyarázatokat. Egyeseket a szín, másokat a textúra, másokat a minőség stb. A lényeg az, hogy az összes harisnya egyforma volt, de nem tudták. Ez a jelenség bizonyára sok szövetet ad majd a jövőbeni kutatás során.