"A parlamenti képviselők kritikája mindig szükséges, igen, de valódi alapokkal és bizonyos adatokkal, nem demagógiával és hazugsággal, bár ezek a tudatlanság eredménye"

sirályának

A képviselők már nem fogják beszedni a napi 150 eurót, amelyet hivatalos külföldi útjaik során kaptak megélhetési költségekre és más országokba történő utazásokra. Nem veszítik el ezeket a juttatásokat, de számlákat vagy nyugtákat kell bemutatniuk költésükről, és pontosan ezt az összeget térítik meg nekik, ezzel pénzt takarítva meg a kongresszuson.

Sok olvasót nem lephet meg ez a hír, mert az útiköltségek ellenőrzésének ezt a módját alkalmazzák cégeik. De a kongresszusban nem volt ilyen ellenőrzés, ezért üdvözlöm.

Indokolatlan utazás

A múlt év szeptemberéig bármelyik képviselő külföldre utazhatott, hogy valamilyen tevékenységet folytasson a pozíciójában, és általában anélkül, hogy felkérnék az utazás okának igazolására, megkapta ezt a juttatást. Azóta fel kell kérnie a Kongresszusi Testületet, hogy engedélyezze az utazást, ismertesse annak okait és költségvetést.

A pótlékok indokolt kiadásokkal történő helyettesítését a kongresszus elnöke kezdeményezte, Ana Pastor, amely azt is fontolgatja, hogy csökkenthetik-e őket napi 100 euróra. Meglepő, hogy abban a gazdasági válságban, amelyet Spanyolország 2008 óta tapasztal, egyetlen parlamenti képviselőcsoportnak sem jutott eszébe javasolni ezt a megtakarítási intézkedést, de mindannyian támogatták az asztalnál.

A kongresszus ezzel a döntésével ugyanúgy bánik a képviselőkkel, mint sok vállalat a munkavállalóival. Ugyanúgy bántak velük, mint a többi alkalmazottal 2010-ben, amikor fizetésüket 10 százalékkal csökkentették, amit azóta befagyasztottak.

Bármely polgár láthatja a képviselők összes díját a kongresszus átláthatósági portálján (www.congreso.es). Ez egy jó gyakorlat, amelyet el kell végezni, mielőtt hamis állításokat tennének a közösségi hálózatokon, láncos e-mailekben vagy rádióállomásokhoz intézett telefonhívások során, amint ez gyakran előfordul. A tisztelt parlamenti képviselők kritikája mindig szükséges, igen, de valódi alapokkal és bizonyos adatokkal, nem demagógiával és hazugságokkal, még akkor is, ha ezek tudatlanságból erednek. Kétszer gondolkodni egy véleményen, mielőtt terjesztenénk, mindig jó.

EGY SEAGUL, AMI NEM

Aki nem végzett demagógiát, de komolyan felvetett egy kérést, az Fernando Martinez Vidal, a PP tanácsosa a madridi városházán. Ő az, aki 28 évvel ezelőtt megtervezte azt a híres madarat, amelyet a PP kék szlogenjében visel, amelyet mindenki azonosít egy sirállal, és odaadta pártjának.

Ez a tanácsos azt akarja, hogy a következő PP kongresszuson, februárban a párt statútumában szerepeljen, hogy ez a madár nem sirály, hanem csér. Azt mondja, hogy tisztázni kell, mert a sirályok alacsonyan repülnek, és hullát esznek, így azonosítható a korrupcióval, amely a Mariano Rajoy; ezzel szemben a csér könnyű testű tengeri madár, amely magasan repül, és nem szemetelő.

Talán nem vetted észre, hogy a Spanyol Királyi Nyelvakadémia szótára szerint a csér szót csalóként és szélhámosként is használják? Ennek a tanácsosnak a kérése valószínűleg nem vált ki heves vitákat a következő PP kongresszuson, de bizonyára mosolyokat, poénokat és furcsa mémeket vált ki a közösségi hálózatokon.