Kinek kell megvásárolnia a ruhákat? Csökkentheti-e az apa/anya a tartásdíjat, ha ruhát vásárol a gyermeknek? Köteles-e a gyám a ruházati gyereket átadni a másik szülő látogatásához?

elválasztották

Az INE legfrissebb adatai szerint Spanyolországban évente több mint 100 000 házasságot bontanak fel, amelyek csaknem 50% -ának van kiskorú gyermeke. Ez azt jelenti, hogy évente csaknem 50 000 gyermek válik különélő szülők gyermekévé, ami egy eddig ismeretlen jelenséget eredményez, az úgynevezett "bőröndgyerekek "ét. Gyerekek, akik már egészen kicsi koruktól anyai házból apaházba (és fordítva) járnak, ruhákkal megrakva, hátizsákkal a hátukon. Kapcsolódó problémák merültek fel ezzel az új jelenséggel kapcsolatban is, amelyet néhány évvel ezelőttig az ügyvédek nem is fontolgattak, és amelyek mára irodáink mindennapjaivá váltak:

1. Kinek kell megvásárolnia a ruhákat?

A ruhák megvásárlásáért mindig az a szülő gondoskodik, akinek gondja van, aki nap mint nap együtt él a gyermekkel, és ezért a legjobban ismeri az igényeiket. Ez azt jelenti, hogy a gondnokság alatt álló apa vagy anya dönti el, hogy mikor vásárol új ruhát, milyen konkrét ruhadarabokat kell megszereznie, vagy milyen stílusú ruhát kell viselnie a gyermeknél. Az utóbbi időben nincs hiány azokban az esetekben, amikor a szülők megbeszélést indítanak arról, hogy a gyerek milyen "stílust" viseljen, vagy hány ruhára van szüksége a szekrényében. Bizonyos esetekben még az ügyvéd fülébe is eljut, aki anélkül, hogy gyanítaná, telefonon próbálnak tárgyalni az ellenfél ügyvédjével arról a pulóverek számáról, amelyek szükségesek egy 7 éves gyermek szekrényének kialakításához.

Ezzel a dilemmával szembesülve sok szülő úgy dönt, hogy külön vásárol ruhát a gyermeknek, ami jelentősen megnöveli a szülőknek viselendő ruházati költségeket. Ez a probléma, amely lényegtelennek tűnhet, ha a volt partnernek csak egy közös gyermeke van, még fontosabbá válik, ha két vagy három gyermekből álló családokra gondolunk, amelyekben a ruházati költségek megduplázódnak, sőt megháromszorozódnak.

Kinek kell fizetnie a gyermekruháért? Igényelhető-e a ruházati költségek felét fizető szülőtől?

A ruházat költsége a tartásdíjban szereplő szokásos költség, amelyet a gyámházi apának vagy anyának kell kifizetnie. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjat fizető szülő már havonta fizetett összeggel járul hozzá a ruházati kiadások fedezéséhez, következésképpen nincs lehetőség további összeg igénylésére a gyermek új ruhák vásárlása miatt.

Kevesebbet fizethet-e a nyugdíjat átadó szülő, ha közvetlenül megveszi a gyermek ruháit?

Tipikus eset: a gondozásban nem részesülő szülő úgy dönt, hogy egyedül vásárol ruhát a gyermeknek, majd levonja a havonta fizetett tartásdíj összegét. Minden ízlésnek megvan az oka, hogy "a gyerek mindig retteg", hogy "meleg kabátra volt szüksége", "új cipőre volt szüksége" stb. Vannak olyan szülők is, akik azt akarják, hogy gyermekük divatos legyen, hogy annak a híres futballistának az inge legyen, vagy akik "pontokat keresnek" azzal, hogy vásárolják gyermeküket.

Bár semmi nem akadályozza meg a nem gyámkezelő szülőt abban, hogy ruhákat vásároljon a gyermek számára, ha ez boldoggá teszi őket, ez még nem jelenti azt, hogy a ruhákba fektetett összeget le lehet vonni a havi tartásdíjból. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjat fizető szülő köteles teljes egészében megfizetni annak összegét, és maga sem dönthet a rész levonásáról, még azon az alapon sem, hogy ruhákat vett a gyermeknek. Ha így tesz, akkor fizetésre kényszerítheti azt, ha bíróság előtt kéri a büntetés végrehajtását, amelyben a tartásdíjat elismerték.

Ha a gondozásban nem részesülő szülő azt észleli, hogy a gyermeknek túl kicsi vagy sérült ruhája van, és új ruhákra van szüksége, akkor azt kell tennie, hogy kerülje a tizenegy pálcás ingbe való bejutást, és értesítse a gondnokot, hogy azokat kicserélhesse.

Amikor a gyermekek felügyeleti jogát megosztják, gyakran találunk olyan döntéseket vagy szabályozási megállapodásokat, amelyek arra korlátozódnak, hogy megállapítsák, hogy a gyermekek szokásos költségeit felére osztják fel mindkét szülő között, anélkül azonban, hogy jeleznék, kinek van kötelessége megvásárolni a gyermek felügyeletét. ruházat. Ezekben az esetekben a szülők két alternatív megoldást választhatnak:

Vásároljon ruhákat közös számláról és hogy a gyermek magával viszi anya házától apáig és fordítva azokban az időszakokban, amikor az egyik vagy másik szülőnél kell lennie. Ehhez a képlethez jó kapcsolat szükséges a szülők között, vagy legalábbis folyékony kommunikációra van szükség ahhoz, hogy tudják, milyen ruhákat vásárolnak és mire van szükségük a gyermeknek.

Vásárolja meg minden szülőnek a szükséges ruhákat mert amikor a gyermek a társaságában van, és otthon tartja. Ez a rendszer, bár a priori úgy tűnik, hogy egyszerűsíti a dolgokat, a gyakorlatban azt jelenti, hogy megduplázzák a ruházat költségeit, mivel megköveteli, hogy a gyermeknek minden ruhadarabból legyen legalább két példánya.

A szülők által választott rendszertől függetlenül mindig azt javasoljuk, hogy a megállapodást írásban fordítsa át a szabályozási megállapodásba a jövőbeni vagy félreértett nézeteltérések elkerülése érdekében.

2. Látogatási jogok: Visszaküldött ruhákkal

Egy másik problémás kérdés a gyermekruházat kapcsán merül fel, amikor a kiskorút a nem-szabadságvesztő szülőhöz szállítják a látogatási rendszer betartása érdekében. A látogatási jogokkal rendelkező szülő felveszi a gyermeket, hogy együtt töltse a hétvégét, és a gyermek nem visz magával több ruhát, mint amit visel.

Ennek az ellenkezője is előfordul: az őrizetben lévő apa vagy anya a látogatások végén elmegy a gyerekekért, és megállapítja, hogy üres hátizsákkal, fél ruhájukkal vagy minden piszkos és mosatlanul térnek vissza. És ha csak egy gyerekkel van, akkor megtörténik, de ha kettő vagy három van, vasárnap 22: 30-kor, pihenés nélkül mosógépet teszünk, és égig kiáltunk, hogy a testruha száraz legyen a testneveléshez osztály hétfőn.

E problémák elkerülése érdekében a gyermekek kézbesítésében és felvételében számos megállapodás kezdett tartalmazni egy záradékot, amely kifejezetten meghatározza a gyámházi szülő azon kötelezettségét, hogy a kiskorúat elegendő ruházatban szállítsa a kiskorú számára, hogy a látogató napokat a gyermek otthonában töltse.

Kötelező-e a gondnok a gyermeket ruházattal kiszállítani?

Igen, a gondnokság alatt álló szülőnek törvényi kötelezettsége van, hogy megkönnyítse a gyermek látogatásainak normális fejlődését a másik szülőnél. Ez a kötelezettség magában foglalja azon túl, hogy lehetővé teszi a telefonos kapcsolattartást és a gyermek elszállítását a megfelelő napon, hátizsák vagy bőrönd megadását a ruhákkal és holmikkal együtt, amelyekre a gyermeknek szüksége lehet a látogatás idejére.

Szabadítsd meg a gyermeket változtatás nélkül, vagy annyi ruha nélkül, hogy a tartózkodásodat töltsd. A kiskorú ruházat nélküli átadása a hétvége vagy a másik szülő otthonában eltöltött idő és a hétvége eltöltéséhez szükséges és elegendő higiéniai vagy személyi higiéniai felszerelés nélkül a gondnok kötelezettségének megszegése, amely megkönnyíti a gyermek látogatását a másik szülőnél. A gyermeket mindig elegendő ruhával kell szállítani a másik szülőnél való tartózkodás összes napjára, kivéve a hosszú tartózkodást (például egy nyári hónapot), amelyben elegendő néhány napra elküldeni a ruhákat, és, akkor a szülő, akivel a gyermek találkozik, felelős lesz a mosásért, hogy a gyermek újra felhasználhassa.

Szabadítsa a gyermeket elégtelen vagy nem megfelelő ruházattal. Előfordulhat, hogy a gyermekek annak ellenére, hogy ruhát viselnek, a tartózkodás ideje alatt nem megfelelő vagy elégtelen ruhát viselnek. Például olyan nyári vakációról beszélünk, amelyben a gyermeket fürdőruha vagy strandruházat nélkül küldik, annak ellenére, hogy ismert vagy előre látható, hogy szüksége lesz rá, a téli hétvégékről, amikor meleg nélkül szállítják a kiskorúhoz ruhák vagy heti délutánok, amelyekben a gyermek változás nélkül megy a következő napra.

Ha ez ismételten előfordul, akkor nyilvánvaló, hogy a gondnok megszegte azon kötelezettségét, hogy elküldi a gyermeket a látogatások normális fejlődéséhez szükséges ruhákkal, ami igazolhatja a végrehajtás iránti igényt, sőt a ház módosítását is. intézkedéseket. Nyilvánvalóan olyan esetekről beszélünk itt, amikor a gyermek szállítását a tartózkodáshoz szükséges ruházat nélkül szándékosan vagy ismételten végzik. Nem minősül meg nem felelésnek, ha alkalmanként vagy tévedés miatt történik.

És a nem letétkezelő, mik a kötelezettségei?

Ugyanaz a kötelezettség, hogy a kiskorúat ruhákkal szállítsák, a gondozásban nem részesülő szülőt terheli, akinek a látogatási idő után vissza kell adnia a gyermeket az összes ruhával és holmival együtt, amellyel a látogatás kezdetekor leszállították. Kívánatos, hogy ezeket a ruhadarabokat ugyanabban a állapotban kell visszaküldeni, amelyben átadták, vagyis tiszta és jó állapotban, bár ez a gyakorlatban nem mindig fordul elő.

Meg kell-e vásárolnia a gyermeknek az egyik napról a másikra ruhát az éjszakai látogatásokra?

Nem, a nem gyámsági szülő által fizetett tartásdíj, amelyet a gyermekek szokásos költségeinek fedezésére hoztak létre, magában foglalja a ruházati és ruházati költségeket is. Ez azt jelenti, hogy a gondozásban nem részesülő szülő már a gyermek ruházatának vásárlásához járul hozzá azzal, amivel fizeti a nyugdíjat, és ezért nem kell további ruhákat vásárolnia, amikor a gyermek a társaságában van.

3. A ruhák szállításának problémái: Megoldások

Ha a gondnokság alatt álló szülő többször nem teljesíti azon kötelezettségét, hogy a gyermeket a másik szülőnél való tartózkodáshoz szükséges ruházattal szállítsa, akkor különböző megoldások választhatók:

1. Jusson egyezségre a másik szülővel. Első dologként azt tanácsoljuk ügyfeleinknek, hogy próbáljunk meg beszélgetni a másik szülővel és megegyezni. Kínáljon alternatívákat és lehetőségeket a látogatások megfelelő fejlesztéséhez, mindig a gyermek javára gondolva, akit a helyzet leginkább érint. A hétvégét a gyermek váltás nélkül tölti, fürdőruhát a strandra vagy meleg kabátot arra, amikor kihűl. Nem biztos, hogy jó a kapcsolat a másik szülővel, igazad lehet a megközelítésben, és unod már, hogy mindig te vagy az, aki enged, de gondol a gyerekre, nem kell elszenvednie a következményeket.

Azok az alternatívák, amelyekben a szülők kölcsönös megegyezéssel megállapodhatnak, például:

Adj a gondnokságon kívüli személyeknek pár ruhát, hogy otthon tudja tartani őket, és hogy a gyerekeknek mindig legyen öltözetük, anélkül, hogy minden hétvégén magukkal kellene vinniük.

A nem gondnok részéről vásárolja meg az otthon tartandó ruhákat és holmikat, hogy a gyerekeknek ne kelljen magukkal viselniük a ruhákat minden látogatás alkalmával. Ebben az esetben az a szülő, aki fizeti a tartásdíjat és további ruhákat is vásárol, a nyugdíj csökkentését kérheti a Bíróságtól.

Vezesse le a saját gyermekei kötelezettségét. Amikor a gyerekek elég idősek, az a logikus, hogy ők készítik elő a hátizsákot, és vállalják a ruha viselését, amelyre szükségük lehet az arany szülőnél való tartózkodáshoz, anélkül, hogy a letétkezelőnek ezt meg kellene tennie. Erre nincs meghatározva a törvényes életkor, de úgy vélik, hogy a kiskorúak 12 éves kortól kellően képzettek ahhoz, hogy eldöntsék, milyen ruhákat akarnak viselni, és elkészítik saját bőröndjüket azzal, ami a látogatás napjainak eltöltéséhez szükséges.

2. Kérjen bírósági beavatkozást a Bíróság beavatkozását kéri a látogatások megfelelő fejlődésének garantálása érdekében, és előírja a szülő számára, hogy a kötelességeinek teljesítéséhez szükséges ruházat nélkül szállítsa a gyermeket. A Bíróság felszólítja a nem megfelelő apát vagy anyát, hogy tegyen eleget, és tájékoztatást kap az ennek elmulasztásának jogi következményeiről, amelyek a pénzbírságoktól kezdve a gondnokváltásig terjedhetnek a gondnoki kötelességek rossz gyakorlása miatt, a normális fejlődés akadályozásával. látogatások száma.

3. Kérje a büntetés végrehajtását. Ha az elõzõ lépéseket követõen az õrizetbe vett szülő továbbra sem tesz eleget, és ruha nélkül szállítja a gyermeket, akkor csak a büntetés végrehajtása útján van bírósági kérelem. Ez pillanatnyi megoldás, mivel a bíró elrendeli a nem megfelelő szülőt, hogy teljesítse kötelezettségeit, de semmi sem akadályozza meg őket abban, hogy ismét mulasztást teljesítsenek. Ez arra kényszerítene bennünket, hogy kérjünk végrehajtást minden alkalommal, amikor a gyereket ruha nélkül szállítják vagy viszik vissza, ami amellett, hogy nem praktikus, nagyon drága lenne.

Ha a szabálysértéseket megismétlik, akkor a legjobb megoldás az a mérések módosítása úgy tervezték, hogy módosítsa a látogatási rendszert a látogatási napok csökkentésével vagy egymást követő napokra koncentrálásával, hogy kevesebb legyen a ruhaváltás. Az éjszakai tartózkodás is megszüntethető lenne, bár ez az intézkedés nagyon kivételes, és csak olyan esetekben, amikor a be nem tartás súlyos következményekkel jár a kiskorú számára. Egy másik lehetőség, amikor a gondnokság alatt álló apa vagy anya nem tesz eleget annak a kötelezettségnek, hogy a gyermeket többször elegendő ruházattal szállítsa a tartózkodáshoz, az a bíróságtól a tartási támogatás csökkentése kérése. Így a nyugdíjat fizető apa vagy anya kérheti a Bíróságtól, hogy engedjen havonta kisebb összeget fizetni, hogy ezt az összeget arra használja, hogy megvásárolja azokat a gyermekruhákat, amelyeket a látogatások idején otthon tarthat.

Mindezek a problémák megoldódnának, ha a szülők ahelyett, hogy elragadnák őket a konfliktusok, egy kicsit jobban gondolkodnának a gyermekek jólétén. Végül is az, akinek a hétvégét csak ruhaváltással, meleg ruha nélkül vagy nem megfelelő ruházat mellett kell töltenie, az a gyermek, aki szenved a szülei dührohama következményeitől, ha pozíciójában marad.