A bíró jelezte, hogy "nem rendelkezik hatáskörrel a felek fellépésébe és védelmébe való beavatkozáshoz"

érdeklődni

A „Tandem” macrocause-t oktató Nemzeti Legfelsőbb Bíróság bírája elutasította José Manuel Villarejo, a nyugalmazott biztos és a megelőző börtön védelme iránti kérelmet. és az Iberdrola-cikkben vizsgáltak egyikének védelme, aki meg akarta vizsgálni, hogy az ügyészség információkat szivárogtatott-e a politikai pártnak A BBVA-val és az áramszolgáltatóval kapcsolatos darabokban akkor tehetünk, amikor még titkosak voltak.

Manuel García-Castellón, a Központi Oktatási Bíróság 6. számú vezetőjének végzésében, amelyhez az Europa Press hozzáféréssel rendelkezett, ez az elutasítás azon alapul, hogy elmagyarázza, hogy "mindkét írás célja az ügyész teljesítményének értékelése. Hivatal." A bíró hozzáteszi, hogy "nincs ereje beavatkozni a felek cselekedeteibe és védelmébe".

Így a bíró elsõsorban a José García Cabrera ügyvéd, a Lemat Abogados cég levelére válaszol, aki a makrokaus 17 (Iberdrola) keretein belül felszólítást intézett az Oktatási Bíróság számához. 32 Madrid részéről, hogy összegyűjtse a Podemos volt ügyvédje, José Manuel Calvente üzeneteit, és amiből arra következtet, hogy szivárgások történtek az ügyészség és a „lila” párt ügyvédei között.

A madridi 32. számú utasítási bíróságon annak tulajdonosa, Rosa María Freire megindította az eljárást, miután a Podemos Marta Flor ügyvédje feljelentést tett José Manuel Calvente ellen állítólagos szexuális és munkaügyi zaklatás, zaklatás, kényszerítés és sérülések miatt. A bíró beleegyezett, hogy 2020 júliusában benyújtja azokat.

Villarejo ügyvédjének levelében egy cikket is közöl, amelyet az El Confidencial közölt: „Az ügyészek hónapokkal azelőtt kiszivárogtatták a BBVA és Iberdrola titkos ügyeit Podemosba” címmel, és emlékeztet arra, hogy különféle információk "bizonyítékot szolgáltathatnak egy Az előrendelés titkának nyilvánított ügy, és önérdekből irányítja az ügyet, közös ügyészségi stratégia összehangolása egyes kivizsgálottak kárára ".

Nemet mond egy külön darabra

Hasonlóképpen, Villarejo védelme felkérte, hogy csatlakozzon az Iberdrola-darabhoz, a Calvente szeptember 10-én tett nyilatkozatához, amely tanúként a „Dina” című darab keretében tanúskodott. "miközben a fent említett üzenetekről kérdezték, és néhányuk tartalmában közvetlenül megerősítették".

De a bíró elutasítja ezeket a kéréseket, és válaszol Antonio Asenjo védelmére is, aki az Iberdrola biztonsági főnöke volt, aki sem nem ért egyet, sem "egy külön darab megnyitásával a tények tisztázása érdekében"., sem a Podemost képviselő ügyvéd nyilatkozata, sem az El Confidencial digitális újsághoz intézett kérés.

Másrészt a bírák november 3-i keltezésű végzésében, amelyhez az Europa Press hozzáférhetett, elutasítja Villarejo partnerének, Rafael Redondo-nak a védelme iránti kérelmét, miszerint vonja vissza Podemosnak a Népi Vád státusát az összes darabban. Tandem ”, amelyben megszemélyesítették.

García-Castellón elutasítja ezt a kérelmet, "mivel a kérelmező általános állításain túl nincs ok annak igazolására". És ne feledje, hogy a folyamatban való népszerű vádként való megjelenés oka a spanyol alkotmány 125. cikkének oka, amely kimondja, hogy "az állampolgárok a zsűri intézményén keresztül népszerű tevékenységet folytathatnak és részt vehetnek az igazságszolgáltatásban, a a törvény által meghatározott büntetőeljárások, valamint a szokásos és hagyományos bíróságok vonatkozásában ".