Problémák. A kongresszus az új vagyonadó megvitatásával több problémát okozhat, mint megoldást.
Lejtman Dániel
Partner a Lisicki, Litvin & Asociadosnál
A vagyonadó az a kormány egyik nagy fogadása további források megszerzésére az amúgy is romló gazdaságunkban a járvány által okozott károk kezelésére.
Senki sem vonhatja kétségbe az ilyen gyűjtés fontosságát. Bár egyesek úgy gondolják, hogy a cél igazolja az eszközöket, úgy gondolom, hogy ezek az eszközök kontraproduktívak lehetnek.
Becslések szerint ez a szolidaritási hozzájárulás, amely valóban adó, több mint 300 milliárd dolláros összeget eredményez. Azonban a negatív adóhatás ami a pénzügyi rendszerbe történő befektetések és megtakarítások csökkenésének, sőt a tőke lehetséges kivonulásának következménye lesz, amint az már látható.
Példának kell tekinteni a pénzügyi jövedelemadóval kapcsolatos legújabb tapasztalatokat. Ez egy olyan adó volt, amelynek ideológiai elképzelése volt, és a behajtás idején meg lehetett jósolni annak alacsony hatékonyságát, hozzátéve, hogy annak végrehajtása tőkekiáramlás a pénzügyi piacról ez a 2018-as év első banki futamát eredményezte, amelynek a gazdaságunkra nézve nagyon súlyos következményei vannak, amelyekből még nem tudtunk kilábalni.
A hőérzet már az nincs tolerancia az új és magasabb adókkal szemben, az adóteher túlzott. Sok a szkepticizmus abban is, hogy ez az adó rendkívüli, vagy egyetlen alkalommal, ha megnézzük a hazánkban létrejövő adó történetét, itt marad.
Ezenkívül ez az új tisztelgés nemcsak az argentinok külvárosaiba jut el, filozófiailag és szisztematikusan megkérdőjelezve, és hogy ezen intézkedések eredményeként valószínűleg soha nem fog visszatérni, hanem megadóztatja azokat is, akik produktív befektetésekre fogadnak hazánkban a társaságokban való részvételükért, sőt azokért is, akik közpapírok megszerzésével járultak hozzá az állam finanszírozásához.
Azok számára, akiknek pénzük vagy befektetésük van az országban, ez az új adó hozzáadódik a személyes vagyonra már befizetett összeghez, elérheti a 4,75% -ot; a külföldi áruk és beruházások esetében a maximális arány 7,5%. Mindkettőnek elkobzóvá válhat az említett eszközök hozamához képest, sőt sok esetben befolyásolja magát a befektetett tőkét is.
Emiatt sajnálattal látjuk, hogy egyre több argentin törekszik arra, hogy más országokban telepedjék le örökségének megőrzése érdekében, stabilabb adórendszerekkel, amelyek nem őrlik megtakarításaikat és befektetéseiket, és egyértelmű játékszabályokat adnak nekik.
Végül ne hagyja abba a megfontolást a bíróság elé állításának szintje ezt az adót. Az elkobzás a nemzeti alkotmányunkban rögzített „tulajdonjog” egyértelmű sérelmét jelenti. Hasonlóképpen, most a személyi vagyonadó alól mentesnek tekintett vagyon, mint például a nyilvános jogcím, a lekötött betét és a vidéki ingatlan, vagy a vállalati részvények általános kamatlábon, ha kedvezményes bánásmódban részesülnek a házi adóban, a "megszerzett jogokat", amelyeket legfelsőbb bíróságunk már elítélendőnek tartott.