Mellette: Carlos Hermoso

A csalárd chavista választások és az ellenzék által meghívott népi konzultáció napjainkban a politika epicentrumává válik. A venezuelai politikai figyelem, a szkepticizmus, a bizalmatlanság és a közömbösség egyértelmű jelei között, akik az egyik és a másik oldalra kerülnek. Ha ragaszkodunk azokhoz a közvélemény-kutatásokhoz, amelyek tovább terjesztették a kérdéseiket, az állampolgárok többsége e tények szélén áll. Az utcán élők világosabban kifejezik.

Az eddig elért eredmények azt mutatják, hogy a venezuelaiak túlnyomó többsége elutasítja a diktatúrát. Ráadásul úgy tűnik, hogy elutasítja a diktatúrát, de nem bízik az ellenzékben.

A venezuelaiak túlnyomó többségének életkörülményei elegendő ok ahhoz, hogy a diktatúra által felállított választási bohózat egyértelmű kudarcot valljon. Könnyű megjósolni a csúnya eredményeket, bár az elektronikus csalások és a szavazók meghamisítása révén módosítják az eredményeket. Legalábbis ez marad előre abszolút igazságként a túlnyomó többségben, tekintettel a kormány és az őket összehasonlító csekély hitelességre.

A párt rövidítések eltérítése tovább csökkenti az emberek hajlandóságát a bohózatban való részvételre. Ez az elhatározás bővelkedik az átverés irritáló állapotában.

Ezért ezt az álválasztási folyamatot előzetesen elítélik, még akkor is, ha az eredményeket torzítani szokták.

A pártok kezdőbetűit őrző csalók, vagy azok, akik engedtek a despotizmus által kínált mézeknek, állapotukat a történelem kis lényeként, olcsó alakokként mutatják be. Nyújtják a vállukat a diktatúrának, és a latin-amerikai nép elleni legnagyobb csalások cinkosai lesznek. Olyan megtévesztés, amely olyan mértékű válsághoz vezetett, hogy az a legsötétebb és leghosszabb éjszakaként kerül a történelembe.

népszerű

Könnyű megjósolni a csúnya eredményeket, bár az elektronikus csalások és a szavazók meghamisítása révén módosítják az eredményeket. Legalábbis ez marad előtte abszolút igazságként a túlnyomó többségben

Ezenkívül ez egy olyan folyamat, amely semmit sem kínál a venezuelaiak számára. Az országgyűlés megválasztása, azon túl, hogy ingerül, semmi kedvezőtlen hatással lesz a venezuelaiak életkörülményeire.

De mindenáron a diktatúra már felállította a fészert. Komolynak tűnik, mivel külföldi mesterei - mondanom sem kell, hogy kínaiak és oroszok - némi törvényességet követelnek tőle, különösen az úgynevezett "blokádellenes törvény" miatt, amely a szuverenitás átadásának a cselekményét képviseli, amellyel páratlanul nem találkoztak Venezuelában és Latin-Amerikában. történelem. Érdekelt abban, hogy a vagyon és a társaságok jó részét továbbra is kínai, orosz, török ​​tőke és más partnerek felé ruházza át, ezáltal folytatva a kifosztást, de valamivel több jogszerűséggel.

A szóban forgó törvény egy olyan politika megszilárdítását jelenti, amely egész Venezuelát „különleges gazdasági zónává” változtatja. Vagyis a tőke és az ország közötti kapcsolatok deregulációja a természeti és emberi erőforrások kiaknázása érdekében. A zamatos vonzerő, amely erősíti a kínaiak és az oroszok pajzsát, ugyanakkor horogként szolgál a többi imperialista hatalom tőkevonzásához. Olyan lépés, amely politikailag semlegesíti a diktatúra körüli európai blokkot.

A tény pedig az, hogy a törvény hatásainak már van némi fejlődése, különösen a bányászat terén. Bár már több olyan társaság van, amelyet átadnak a nemzetközi tőkének, különösen a kínai, bár úgy tűnik, hogy az irániak már részesültek a Lácteos Los Andes.

Ezért ennek a folyamatnak a jól elkészített mennyiségi eredménye kvalitatív kifejezést érhet el. Ezért az ajánlat. Bár nincs hitelesség a választási bohózat résztvevőinek számában, a terjedelmes adatokat a legszélesebb népi akarat kifejezéseként kívánják bemutatni.

Ezért a diktatúra legyőzésének fontossága. A szállítási politikának ellenállni mindannyiunk kötelessége, aki szembesül vele.

Az ellenzék

A venezuelai politikai körülményeket azonban az ellenzék összességében nem használta ki. Mivel a szektarizmus és a rövidlátás korlátozza képességüket, hogy megragadják a pillanatot, és ennek megfelelően cselekedjenek a diktatúra kilakoltatása érdekében.

Ezért az ellenzék, legalábbis a hegemonista tényezők, kétségeket hagynak szándékaikkal kapcsolatban. Sokan kíváncsiak arra, hogy valóban el akarják-e hagyni a kormányt. Azért van, mert szabálytalanul hagyják ezt a jelzést. Továbbá nem járulnak hozzá az egységes demokratikus intézmény összeállításához. A próbálkozások korán kudarcot vallanak, a hátukon a szektarizmus súlya és a hegemón viselkedés hat.

A feltételek azonban nem lehetnek nyomósabbak. De támogatják ezt a hamis hatalmat megdöntő offenzív politikát is. Az objektív és szubjektív feltételek - kedvezőtlenebbek és sürgetőbbek - olyan magatartást követelnek meg, amely ellentétes azokkal, akik az ellentétes terület tulajdonjogát vállalják.

A politikai tényezők érdeke a jobb anyagi körülmények iránt, az általuk kezelt források iránt nem egység. Az összes politikai erő összegyűjtése a diktatúra ellen követelmény. De mivel az indolencia és a zűrzavar uralkodik, mint a politika, a négy rövidítésen túl nehéz politikai és társadalmi erőket felkelteni.

Nem is olyan politikai vezetés kialakítását keresi, amely képes hatékony stratégiát megvalósítani a diktatúra ellen. Még kevésbé látszik, hogy ez az ellenzék érdekli a stratégia meghatározását. Vagy nincs hozzá kultúrád. De mindenekelőtt úgy tűnik, nincs ilyen szándékuk. Úgy tűnik, hajlamosak feltételezni Eudomar Santos maximáját: amint jövünk, meglátjuk.

Időnként kívülről csomagolják a tájékozódást, anélkül, hogy figyelembe vennék sajátosságunkat, osztályösszetételünket és az emberek sajátos problémáit is, hogy az eredménytelenség ne várjon.

Komolynak tűnik, mivel külföldi mesterei - mondanom sem kell, hogy kínaiak és oroszok - némi törvényességet követelnek tőle, különösen az úgynevezett "blokádellenes törvény" miatt, amely a szuverenitás átadásának a cselekményét képviseli, amellyel páratlanul nem találkoztak Venezuelában és Latin-Amerikában. történelem. Érdekelt abban, hogy a vagyon és a vállalatok jó részét továbbra is kínai, orosz, török ​​tőkének és más partnereknek ruházza át, ezzel folytatva a kifosztást, de valamivel több törvényességgel

Természetesen a drága gépek fenntartása erőforrásokat igényel. De az ellenzék politikai feladatait más célpontokra kell irányítani. A diktatúra kiiktatásáról van szó, nem pedig bármely tényező pénzbeli vágyainak megoldásáról.

Ez nagyrészt megmagyarázza, miért van sok olyan polgár, aki nem látja az ellenzéki politikát kiútnak, megoldásnak. Sőt, csalódást éreznek minden olyan kezdeményezés miatt, amely onnan származik. Ezért sok ember részvétének, közönyének, sőt megvetésének elvesztése.

Az ellenzéknek nincs más programja, mint az a gondolat, hogy kijusson Maduróból. És még ezt sem hiszik el nagyon. Ez a hiány korlátozza a lelkesedés növelésének lehetőségeit a tömegekben. Ha azonban ez legalább összhangban lenne azzal az elképzeléssel, mint az egység alapja, akkor egy forgatókönyv jól konszolidálható lenne.

De az ellenzéknek sincs külön politikája a jelenlegi helyzet kezelésére. Nincsenek stratégiai vagy taktikai meghatározások.

Később az egység törése, a szektarizmus, a hegemónia és a politikai hiány hiánya válik egyre észrevehetőbbé. Ennek a körülménynek a leküzdése olyan kihívást jelent, amelyet a diktatúra megdöntése iránt valóban elkötelezett politikai és társadalmi erőknek vállalniuk kell.

Mindennek ellenére ilyen körülmények között nincs más lehetőség, mint megjelenni a konzultáción. A magas részvétel egyértelműbb vereséget jelent a Chavismo számára, mivel amellett, hogy nem képes nagyon nagy csalást elkövetni, nyilvánvalóvá válik a többség hajlandósága a diktatúra elhagyására.

Az az út, amelyet a diktatúra hajlandósága mindenáron hatalomban maradni, a választási bohóc kudarcával és az emberek esetleges demonstrációjával a konzultáció során utat nyit a lázadásnak, mint alternatívának.

Ezért az ellenzéknek jó irányba kell lépéseket tennie. Ez kezdetben az egység tényleges elrendezését feltételezi. Ez nem csak a politikai erők egységéről szól. Feltételezi továbbá a diktatúra elleni politika körüli erők és társadalmi mozgalmak egységét. Így a politikai és társadalmi összefolyás előkészítheti az utat egy új, valóban demokratikus egység előtt. Ez lehetővé teszi a fejlett egységes ötletek trónra helyezését. A demokrácián és tiszteleten alapuló egység, a kollektív érdeken alapuló etikán és nem egy olyan krematikus hegemónia ambiciózus franchise-ján, amely semmit sem kínál a demokrácia politikájának.

Annak tudatában, hogy nincs lehetőség a fejlődés és a jólét alternatív programjában való megegyezésre, egységet kell kialakítani: 1. Egy új demokrácia érdekében, ahol széles politikai szabadságjogok érvényesülnek, 2. demokratikus választások. 3. A politikai foglyok szabadsága és a száműzöttek visszatérése.

December 7. és 12. között a legnagyobb kizsákmányolással és nyomorult bérekkel küzdő munkások; a közigazgatás alkalmazottai, akik nem kapnak fizetést; önálló vállalkozók; kis- és középtulajdonosok; A diákok; A diktatúra által elnyomott valamennyi szektorban részt kell vennünk a konzultációban, még egy lépésként megalapozva egy új egységet és a népi lázadást.

CARLOS HERMOSO KÓD | @BeautifulCarlosD

Közgazdász és társadalomtudományi doktor. Professzor a Venezuelai Központi Egyetemen. Politikai vezető.

A Pitazo nem felelős, vagy támogatja a cikkben kifejtett véleményeket.