Arun M. Sannuti

története

A világ nagy emberként emlékszik Mohandas K. Gandhira, aki a béke erejét tanította. Ezen üzenet nélkül Gandhi csak egy újabb forradalmár, csak egy újabb nacionalista lett volna egy olyan országban, amely küzd az idegen nemzet fennhatósága alól. Hol fedezte fel Gandhi ezt az üzenetet? Hogyan tudta megtanulni módszerét, amikor az összes többi nacionalista harcolni tanult? Lépésről lépésre megtanulta, és első lépéseként igazi vegetáriánus lett, olyan ember, aki hit és etika miatt választotta a vegetarianizmust, nem csupán a kulturális örökség miatt.

"A gyakorlatban szinte az összes hindu vegetáriánus. Néhányan önként vegetáriánusan, mások kényszerből vegetáriánusak. Utóbbiak annak ellenére, hogy fogyasztani akarják, még mindig túl szegények ahhoz, hogy húst vásároljanak. Ezt az állítást megerősíti az a tény, hogy több ezer ember él India, akiknek napi egy "paisából" kell megélniük. Kenyérből és sóból élnek túl. " (3)

Ebben a kultúrában született Gandhi. Egyes hinduk el akarták utasítani a régi hagyományokat, és ragaszkodtak a húsfogyasztáshoz, hisz abban, hogy az ősi szokások gyengítik a hindukat, és lehetővé teszik az angolok számára, hogy meghódítsák és uralkodjanak rajtuk. Mivel az angolok húst ettek, néhány hindu nacionalista káros szokásként támadta a vegetáriánust. Gandhi gyermekkori barátja, élete "tragédiája", Mehtab sejk hitt a húsevés erejében. Azt mondta a fiatal Gandhinak:

"Gyenge nép vagyunk, mert nem eszünk húst. Az angolok képesek uralkodni rajtunk, mert húsevők. Tudja, milyen erős vagyok, és milyen jó futó vagyok én is. Ez azért van, mert húst eszem. Húsevők nincsenek kelések vagy daganatok. és ha valaha is előfordulnak, gyorsan meggyógyulnak. Professzoraink és más jeles húsevők nem őrültek. Ismerik erényeiket. Ugyanezt kell tennie. Nincs mit megkóstolni. Próbálja ki és nézze meg milyen erős. " (4)

Tehát Gandhi hol tanulta meg vegetarianizmusát? Anyáról írt leírásaiból arra lehet következtetni, hogy a vallás és kulináris vonatkozásai életének nagyon fontos részét foglalták el. Gandhi önéletrajzában felidézte: "Anyámnak az a memóriámban maradt releváns benyomása a szentség. A legerősebb fogadalmakat megtehette és habozás nélkül betarthatta azokat." (9) A böjt útján folytatja az Isten iránti odaadását. A böjt volt vallási életének középpontjában. Évente Chaturmas alatt böjtölt, gyakran szigorúbb böjtöket hajtott végre, mint amit a vallás vagy a hagyomány előír. Az biztos, hogy a kulináris élvezetről való lemondásnak ez a hagyománya magában foglalta a vegetarianizmusát is, noha nevelése valószínűleg olyan volt, hogy soha nem gondolta tudatosan a vegetáriánust áldozatként. Akárcsak apja testi öröm iránti hajlandósága és Gandhi alapvető figyelmen kívül hagyása apja pszichéjének ezen vonatkozásában, brahmacharyához vezetett, lemondott a szexuális tevékenységről, Gandhi édesanyja iránti szeretete és böjti képességeinek tisztelete arra késztette, hogy megértse, hogy erkölcsi erő érhető el. vegetarianizmus és böjt révén.

Mint Erikson kifejti, a szavazás nem egyszerű ígéretet jelentett Gandhi anyjának, hanem kapcsolatot vele, valamint anyaországával és vallásával. Amíg Gandhi hű maradt fogadalmához, elkerülheti házi bajait, mivel anyjához tett fogadalma révén otthonához kötődött. Ezért folyamatosan kihívta kolléganőit, hogy segítsenek neki szavazatának megtartásában, arra kényszerítve őket, hogy érzelmileg utánozzák anyjukat, miközben finoman követelte, hogy férfi kollégái játsszák Mehtab szerepét, és próbálják meggyőzni húsevésről. (12) Anglia összes leírásában a férfiak támadták meg vegetáriánus gyakorlatát, és a nők, még a húsevők is megpróbálták támogatni, legalábbis valamilyen módon. Amikor visszatért Angliából, hogy felfedezze, hogy édesanyja távolléte során meghalt, vegetáriánus kapcsolata állandó kapcsolat lett vele és emlékével. Eszébe sem jutott húsevés, annak ellenére, hogy szülei "már nem voltak", és megtalálta "szabadságát".

De Gandhinek eszébe sem jutott húsevés elemi okból, mint az anyjával való éteri kapcsolat. Angliában kinyilatkoztatást kapott, amely segített a Satyagrahi mozgalomról alkotott koncepciójának kialakításában. Amint Gandhi önéletrajzának a "Választásom" című fejezetében jelezte, egész életen át tartó vegetarianizmusa nem anyja ezzel kapcsolatos érzéseiből fakadt; inkább erkölcsi döntést hozott a vegetarianizmus gyakorlatának fenntartása mellett. Ez a döntés szükséges változás volt az életében, mivel ha egyszerűen vegetáriánus lesz az anyai befolyás révén, akkor nem lett volna olyan személy, aki képes lenne saját döntéseket hozni. Erikson álláspontja szerint "a jövőbeli Szatyagrahinak meg kellett tanulnia aktívan és igenlően választani, hogy mit ne tegyen - olyan etikai képességet, amelyet nem szabad összekeverni a tilalom megszegésének morális képtelenségével". (13)

És úgy döntött, hogy megcsinálja. Noha Gandhi ellenállt a kísértésnek, hogy megszegje fogadalmát, mégis szembesült azzal a gyakorlati problémával, hogy élelmet talál magának. Miután meghallotta a védőnő beszédét a város vegetáriánus éttermeiről, keresett egyet, és amikor megtalálta, azt mondta: "Látása ugyanolyan örömmel töltött el, mint egy gyermek, amikor valami olyat érez, ami neki tetszik." (14) Ez az érzés felerősítette azt a változást, amelyet szívében fog megtapasztalni. Az étteremben megvásárolta Salt "Könyörgés a vegetarianizmusért" (*) egy példányát, amelyet fedezékként elolvasott. A könyv a vegetáriánus lét erkölcsi okait - a húsevés rejlő erőszakát, valamint az attól való tartózkodással elérhető erőszakmentességet tárgyalta. Gandhi már nem volt vegetáriánus, aki húsevő akart lenni. "A választás most a vegetarianizmus mellett történt, amelynek terjesztése mostantól küldetésem lett." (15) Gandhi úgy döntött, hogy az ahimsa a célja. Satyagrahi mozgalmának és életének lényegévé vált.

Gandhi azért kívánta a húst, mert úgy gondolta, hogy ez olyan erőt ad, amelyre a hinduknak szüksége lesz a brit uralom legyőzéséhez. A vegetarianizmus választásával azonban rájött, hogy vannak más erőforrások is - a satyagraha, amelynek hatalma volt a brit szuverenitás felszámolására, míg a fizikai erő önmagában vereséget szenvedett volna. Az erkölcsi erőd felé tett első lépés után elkezdte tanulmányozni a kereszténységet, a hinduizmust és a világ többi vallását. Mint tanulmányai hamarosan felfedezték, "a lemondás [a vallás legmagasabb formája" ". (16) Az élvezetről való lemondás lett a legfőbb célja, és ezt a célt a satyagraha eredetének örvendett. A vegetarianizmus volt ennek az új erőnek a legfőbb forrása, mivel ez az önuralom egyik formája volt, és a böjt a vegetarianizmus kiterjesztéseként később önkontrolljának alapvető szimbólumává vált.

Abban a pillanatban, amikor Gandhi feladta azt az ötletet, hogy a hústól való tartózkodás gyengíti Indiát, tudomására jutott néhány olyan realitás, amely eddig észrevétlen maradt országával kapcsolatban. A The Vegetarian című cikkében, az Angliai Vegetáriánus Társaság hírlevelében más okokról írt, amelyek miatt az angolok képesek voltak Indiát meghódítani és olyan könnyen uralni benne, korábbi elméletei ellen érvelve:

"Az egyik legfontosabb ok, ha nem a legfontosabb, a gyermekházasságok szerencsétlen szokása és az ebből fakadó betegségek. Általában, amikor a gyerekek elérik a magas kilencéves kort, a házasélet láncai terhelik őket. a házasságok még a legerősebb alkotmányokat is befolyásolják? Képzeljük el, milyen gyengék lehetnek az ilyen házasságok utódai. " (17)

Ez a szabadság lehetővé tette számára, hogy megfigyelje a többi társadalmi problémát, amelyek megfosztják az indiai nemzet erejét, olyan problémákat, amelyeket korábban nem látott, beleértve a kasztrendszert is. Ez lehetővé tette számára, hogy megváltoztassa az erőd hagyományos nyugati meghatározásának jelentését, és ezzel a meghatározottsággal tette mozgalmát olyan hatalmasra. A húsevés egyfajta agresszió volt, amelyről Gandhi egykor azt gondolta, hogy ez az egyetlen kulcs az erőfölényhez. Miután igazi vegetáriánus lett, és így felfedezte az ahimsa gondolatait, rájött, hogy az agresszió a dominancia felé vezető út azok számára, akiknek nincs önuralmuk. Az erőszakmentesség, az Ahimsa az önuralommal rendelkezők uralma felé vezető út. A lemondás gondolata, amely szintén lényeges része annak a kinyilatkoztatásnak, amely a vegetarianizmushoz vezette, végül egy másik magasabb filozófiához vezetett életében, a brahmacharya filozófiájához. Gandhi vegetáriánus választása elindította őt az ahimsa, a lemondás és végül maga a satyagraha útján. Enélkül soha nem ismerte volna fel az erkölcs erejét, és soha nem lett volna Mahatma.

Évfolyamok:

  1. Patanjali jóga szútrák, 2. 30, idézi Steven Rosen, A lélek étele; Vegetarianizmus és világvallások, (New York, Bala Books, 1987) p. 72.
  2. Idézi: Rosen, p. 72.
  3. Idézi Erik H. Erikson, Gandhi igazsága (New York, W. W. Norton & Company, Inc., 1969) p. 151.
  4. Idézi: Mohandas K. Gandhi, önéletrajz, trad. Mahadev Desai (New York, Dover Publications, Inc., 1983) p. 17.
  5. Susanne Hoeber Rudolph és Lloyd I. Rudolph, Gandhi, A karizma hagyományos gyökerei (Chicago, The University of Chicago Press, 1983) p. 2. 3.
  6. Gandhi, p. 19.
  7. Ugyanott.
  8. Ugyanott. o. húsz.
  9. Ugyanott. o. két.
  10. Ugyanott. o. 38.
  11. Ugyanott. o. 42.
  12. Erikson, p. 142-145.
  13. Ugyanott. o. 144.
  14. Gandhi, p. 43.
  15. Ugyanott.
  16. Ugyanott. o. 60.
  17. Idézi: Erikson, p. 150.
(*) Henry Salt angol filozófus volt, aki 1892-ben kiadta a ma már klasszikusnak számító Animal Rights: Relation to Social Progress könyvet.