drága

az a viharos állapot, amelyet Roosevelt az őt megelőző közigazgatás néhány ügyetlenkedése és a háború előtti periódus eredményeként örökölt, az Egyesült Államok történelmének egyik legambiciózusabb társadalmi hasznot hozó projektjének volt a robbantója: a jóléti állam o A jóléti állam, amely a legszolgáltatottabbak védelmében indított különféle társadalmi programok elindítója volt. Az évek során a Demokrata Párt létjogosultsága volt. Először azonban Nixon, majd Reagan és Bush apa és fia, akiket a Republikánus Párt legkonzervatívabb klikkje támogat és támogat, a legszembetűnőbb ellenségei voltak, és erőfeszítéseik annak felszámolására, sőt lebontására sem szűntek meg. Kedvenc célpontja az állam minimális kifejezésre való visszaszorítása, és ezzel együtt a bürokrácia és egyes működése hatékonyságának elősegítésére létrehozott intézmények megfojtása.

Ronald Reagan halálos csapást mért az állam szolgálatában álló munkavállalók szakszervezetére, amikor megtörte a jobb munkakörülményekért küzdő légiforgalmi irányítók sztrájkját, több mint 15 ezret elbocsátva, és megvétózva számukra a lehetőséget, hogy egész életében a bürokráciában dolgozzon. A szenátus republikánus többségi vezetője támogatta Reagan döntését, azzal érvelve, hogy a társadalom nem támogatja a közszolgálati szervezetben való szervezkedést. Évekkel később Bill Clinton felfüggesztené ezt a vétót. Az egyik legutóbbi felháborodás Wisconsin államban történt, amikor a kormányzó figyelmen kívül hagyta a tanárok szakszervezetének, és tágabb értelemben az állam szolgálatában álló összes munkavállalónak azt a jogát, hogy kollektíven alkudozzanak foglalkoztatási feltételeikkel. A Trump-adminisztráció nem a különböző okok miatt fejezte ki szándékát elnyomni a környezetvédelmi ügynökséget. Az a tény, hogy a konzervatív kormányok filozófiájában az állam hígításának szándéka érvényesült, ideértve a munkahelyek millióinak megszüntetését kétes költségvetési megfékezés különféle intézkedéseivel a közszolgálat nem kevésbé kétséges hatékonysága érdekében.

A republikánus párt által szervezett adóreform révén elért regresszív újraelosztás, amely csökkenti a nagyvállalatok adóját, további csapást jelentett a kormány azon képességére, hogy elősegítse a jóléti állam előmozdítását. Az államromlás konzervatív projektjének szembeszállása kétségtelenül az elkövetkező hónapok napirendje lesz az elnökségért és a kongresszusért vívott harcban.

A látottak alapján az amerikai társadalom jó része támogatja ezt a harcot, bár bizonyos fenntartásokkal. Emiatt tévedés lenne azt gondolni, hogy a demokraták által a tavalyi választásokon elért elsöprő győzelem a túlcsordulás carte blanche-ja, és figyelmen kívül hagyja, hogy még mindig vannak olyan választók, akik hátat tudnak fordítani nekik, mert óvatosan tekintenek a változásokra. sőt bizalmatlanság.radikálisok a politikában.

Mark Shields, a tekintélyes liberális elemző a PBS-nek adott interjúban emlékeztetett arra, hogy Nixon elnökké válása után az első félidős választáson elvesztette a kongresszust a demokratákkal szemben, de a következő választásokon az 50 államból 49-et megnyert. Ez történt abban az esetben, amikor Reagan, akinek pártja a félidős választásokon elvesztette a kongresszust, és a következő választásokon visszanyerte azt, amikor több mint 49 mandátumot nyert a képviselőházban. Valami nem túl más történt Obamával 2010-ben, amikor a republikánusok nagy fölénnyel nyerték meg az alsóházat. Több politikai elemző úgy véli, hogy ezekben az eseményekben alapvető szerepet játszottak a demokraták megítélési hibái és diadalukkal kapcsolatos lelkesedésük. Ezért nem szabad összekeverniük azt a csüggedésállapotot, amelyet Trump a társadalomban áthatott, és az ország politikájának radikális változásának nyílt preferenciáját.