daganatos

"Növények, vitaminok, ásványi anyagok, probiotikumok, ájurvédikus orvoslás, hagyományos kínai orvoslás, homeopátia, természetgyógyászat, mélylégzés, jóga, tai chi, chi kung, akupunktúra, kiropraktika, oszteopátia, meditáció, masszázs, imák, speciális diéták, progresszív relaxáció, irányított képek ”. A fiatal amerikai onkológus, Skyler Johnson felsorolja azokat az álkezeléseket - hatékonyságuk tudományos bizonyítéka nélkül -, amelyekre sok rákos beteget bíznak meg. Ez az úgynevezett alternatív gyógyászat.

Johnson, a Yale Egyetemről (USA), éppen most számolt be arról, hogy milyen károkat okoznak ezek az álterápiák. Csapata 281 rákos ember esetét hasonlította össze, akik az álkezelés mellett döntöttek, és 560 beteg történeteit, akik valóban a valódi orvoslás fegyvereire támaszkodtak: kemoterápia, sugárterápia, műtét és hormonterápia. Az eredmények miatt a haj feláll. Az alternatív gyógyszert átfogó emlődaganatos nők 470% -kal növelték haláluk kockázatát. A vastagbélrákos betegek 360% -kal több halálos jegyet vásároltak azzal, hogy vakon hittek az álorvosi gyakorlatokban. A tüdőrákban szenvedők, általában rosszabb prognózissal, 150%.

"Fontos, hogy az onkológusok időt töltsenek pácienseikkel saját meggyőződésükről" - mondja Skyler Johnson kutató

„A rák diagnózisa megváltoztatja az életedet. Sajnos sok a téves információ a rákról és annak bevált kezeléséről. Fontos, hogy az onkológusok időt töltsenek pácienseikkel saját meggyőződésükről "- mondja Johnson. "Az alternatív gyógyszerek iránt érdeklődő betegeket figyelmeztetni kell az ezzel a döntéssel járó halál kockázatára" - magyarázza az onkológus.

Johnson és munkatársai által végzett tanulmány szokatlan, a megbízható adatokhoz való hozzáférés nehézségei és a betegek vonakodása miatt, hogy tudomásul vegyék az álgyógyszerek betartását. A Yale-tudósok kijátszották ezeket az akadályokat az amerikai nemzeti rákadatbázis összeszorításával, 281 pszeudoterápiás eset azonosításával 2004 és 2013 között. Összehasonlításképpen a kutatók két hiteles orvostudományi beteget kerestek mindegyik alternatív gyógyászatra. A betegeknek hasonlónak kellett lenniük az életkor, a rák típusa, a stádium, a korábbi egészségi állapot és az egészségügyi biztosítás szempontjából.

Johnson szerint az egyik és a másik eredményében még nagyobbak lehetnek a különbségek. A Journal of the National Cancer Institute folyóiratban megjelent tanulmányuk az esetek rövid nyomon követését követi, átlagosan csak kb. 5,5 év. "Vizsgálatunkban a legtöbb rák mell és prosztata volt, amelyeknek természetesen nagyon hosszú története lehet, mielőtt az ember a betegség súlyosbodását, terjedését és következésképpen halálát tapasztalná" - mondja.

Az álorvoslást választó embereknek több pénzük van, és paradox módon magasabb iskolai végzettséggel rendelkeznek

Ezenkívül az onkológus kiemeli a többi lehetséges zavarót. Az álorvoslatot választó embereknek általában több pénzük van, és paradox módon magasabb iskolai végzettséggel rendelkeznek, két olyan tulajdonsággal, amelyek általában a nagyobb túléléshez kapcsolódnak. Hasonlóképpen, a felhasznált adatbázis a betegeket a kezelés első szakaszába sorolja, de Johnson klinikai tapasztalatai azt mondják neki, hogy sokan az igazi terápiához fordulnak, miután igazolták az álterápiák kudarcát.

Ezeket a tényezőket figyelembe véve a kezelés és az álkezelés közötti különbségek még nagyobbak lennének. "A hazavihető üzenet az, hogy nagyon fontos a hagyományos terápia mielőbbi megválasztása a gyógyítható rákos megbetegedésekben" - mondja.

A Yale csapata az Egyesült Államokban a rák négy leggyakoribb típusát tanulmányozta: mell, prosztata, tüdő és vastagbél. A prosztatarák esetében a különbségek nem túl szignifikánsak. "A hagyományos terápiákkal nagyon gyógyítható daganatokban, például a vastagbélrákban és az emlőrákban a halálozás kockázata csaknem öt, az alternatív terápiával pedig csaknem hatszorosára nő. És valószínűleg nagyobb mértékben emelkedne, ha a betegek nagyobb nyomon követése következett volna be ”- emeli ki Miguel Martín, a Spanyol Orvosi Onkológiai Társaság elnöke.

"A prosztatarák esetében az adatok nem túl meglepőek, mert már tudjuk, hogy sok prosztatarákot a tünetmentes időszakban diagnosztizálnak, és sokuk nem túl agresszív, és nem igényelhet semmilyen kezelést" - folytatja Martín, az Onkológia vezetője szolgálati orvosa a madridi Gregorio Marañón Egyetemi Kórházban. Esteve Fernández epidemiológus, a Spanyol Epidemiológiai Társaság leköszönő elnöke szintén üdvözli az új munkát: "Ez egy jó tanulmány, amelyet egy vezető tudományos folyóirat publikált, és amely egyértelműen megmutatja, hogy az alternatív gyógyszerek haszontalanok".

Kollégáinak észrevételeinek megtekintéséhez vagy véleményének kifejtéséhez az IntraMed felhasználói fiókjával kell bejelentkeznie a webhelyre. Ha már rendelkezik IntraMed fiókkal, vagy regisztrálni szeretne, kattintson ide