A közelmúltban számos előrelépést tapasztaltunk az elektromos biztonsági előírások terén, az Egyesült Államokban és Kanadában ezek a szabványok gyakorlatilag minden villamos munkavállalóra kiterjednek. A latin-amerikai munkavállalók szerencséjére országaink elkezdték elfogadni ezeket a szabványokat. A szabványok célja a biztonságosabb munkakörnyezet megteremtése. Országszerte minden nap szemtanúnak kell lennünk ívvillanásos robbanásoknak (villámlás és ívrobbanások); a statisztikák azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban naponta 5-10 elektromos ív van.
Sajnos ezeknek az ívrobbantásoknak a hátterében tragikus történeteket találunk a fogyatékosságokról, az elpusztított családokról és az elpazarolt életről. A munkaadó szempontjából ez nem egy hipotetikus probléma, hanem egy valós probléma, amely orvosi, rehabilitációs és képzési költségek, valamint az OSHA-hoz hasonló szervezetek valószínűleg súlyos bírságokkal járó pusztítást fog okozni bankszámláján az Egyesült Államokban ( hasonlóan a Munkaügyi és Szociális Biztonsági Minisztériumhoz) és mások a világ minden tájáról.
Az ívvédelmi program létrehozásakor 7 egyszerű ötletet kell szem előtt tartani:
# 1 A munkavállaló: Maga a munkavállaló kulcsfontosságú eleme a vállalat biztonsági programjának. A villanyszerelőnek képesítéssel kell rendelkeznie a számukra elvégzett munka elvégzésére. Az NFPA 70E szabvány (2-1.1.2) szerint: "Csak szakképzett személyek dolgozhatnak olyan vezetőkön vagy elektromos áramkörök egy részén, amelyek elektromosan biztonságos üzemi állapotban vannak." Más szavakkal, a munkavállalónak elegendő tudása és képzettsége van a tevékenység fejlesztéséhez, mert egy kis tudás veszélyes. Ha a feladat meghaladja a munkavállaló képességeit, akkor veszélybe sodorja életét, kollégáinak életét és értékes elektromos berendezéseket.
# 2 Munka gyakorlatok: A munkaadó egyértelműen nem akarja kockáztatni az alkalmazottait. Nagyon fontos a lehetséges veszélyek minimalizálása, amelyek személyzete ki vannak téve. Olyan eljárásokat vagy munkaszabályokat kell megállapítani, amelyeket a villanyszerelőknek be kell tartaniuk. A következő néhány példa:
# 3 Veszélyértékelés: Az NFPA 70E előírja, hogy minden villamos energiával dolgozó alkalmazott végezzen veszélyértékelést minden olyan feszültségnél, amely meghaladja az 50 V feszültséget, ha ívvillanás történhet. Ezen értékelés célja annak a veszélynek a meghatározása, amelynek a munkavállaló munkája során ki van téve. Ennek az elemzésnek az eredményeként a munkáltató képes lesz megfelelő szintű védelemmel ellátni alkalmazottait az egyéni védőeszközökkel. A potenciális kockázat elemzése azzal a berendezéssel kapcsolatos információk megadásával kezdődik, ahol az adott feladatot végrehajtják. A következő elemeket kell tartalmaznia:
Az ismert feszültség révén könnyen azonosítható az elvégzendő munkához megfelelő kesztyű. A gumikesztyű az áramütés (és az esetleges áramütés) szigetelőjeként működik. Elegendő szigeteléssel kell rendelkezniük ahhoz, hogy ellenálljanak a villamos energia vezetésének a forrásból a munkavállaló testén keresztül a földig. Ha a villanyszerelő 480 V (AC) feszültségű rendszeren dolgozik, elegendő a „00” osztályú kesztyű. Ha azonban körülbelül 17 kV (AC) rendszeren dolgozik, akkor a „2” osztályú kesztyűkre lesz szükség. Minél magasabb a kesztyű beosztása, annál nagyobb a szigetelő képesség. Ha a védelem nem megfelelő vagy nem létezik, az energia áthalad a munkavállaló testén. Az áram nagyságától függően kis sokkot, súlyos égési sérülést vagy halálos áramütést kaphat.
A megfelelő szintű ruházat meghatározása valamivel bonyolultabb, mint a kesztyű kiválasztása. Ezeket szigetelőként használják az áramütés megelőzésére, míg a ruházat megvédi őket a legnagyobb veszélytől, az elektromos ívektől. A használt ruházat a hő szigetelője, a hőenergia, amely ezt a szörnyű robbanásveszélyt generálja, amely az ívet okozza. Ezt az energiát kalóriákban, pontosabban négyzetcentiméterenként kalóriában mérjük. Megjelenítéséhez gondolhatunk egy öngyújtóra. Az ujj hegye körülbelül 1 négyzetcentiméter. Ha 2,5 cm-es szivargyújtót tartunk. és kapcsolja be, látni fogjuk, hogy alig tudjuk sokáig tartani. 1 másodperc alatt az ujj körülbelül 1 cal/cm2-t kapott. Ha nem tudta ilyen rövid ideig tartani az ujját 1 kalóriatartalmú expozícióval, képzeljen el 8, 40 vagy 95 kalóriát. Az elektromos ív robbanását és hőenergiáját nem szabad félvállról venni. Még 2 vagy 3 kalóriát is, 480 voltos szolgáltatással könnyen elérhető szintet, tisztelettel kell kezelni. Az 1–2 cal/cm²-es expozíció nagy valószínűséggel másodfokú égési sérülést okozott az emberi bőrön.
A rendelkezésre álló áram mennyisége fontos változó, amely meghatározza az ívrobbantás által termelt hőenergia mennyiségét. Ha a helyszínen nem termel áramot, vegye fel a kapcsolatot a helyi közmű mérnöki osztályával (azzal a szolgáltatással, amely villamos energiát szolgáltat a feladatok végrehajtásának helyéhez), és érdeklődjön a létesítményben rendelkezésre álló áramról. Ennek szemléltetésére használhatunk egy egyszerű hasonlatot: az otthonát.
Az alagsorban lehet egy 100 amperes elektromos panel. Az utcán azonban vannak nagyfeszültségű vezetékek, amelyek 2000 amperes energiát szállítanak, hogy áramot biztosítsanak nemcsak a házadnak, hanem az ugyanabban az utcában lévő többi otthonnak is. Ha elektromos ív fordulna elő az elektromos panelen belül, akkor az előbbi az utcán talált 2000 amper nagy részét kihúzza. Minden energiát el fog veszni, amit talál, és ívrobbanás formájában felszabadítja. Ugyanez történhet a telephelyén is. Ha a helyi közüzemi társaság ellátja villamos energiával az Ön létesítményét, akkor potenciálisan az utcán végigmenő összes áram be lehet vonni, hogy ív alakuljon ki. Igaz, hogy az általános berendezések, a világítás és az irodai berendezések csökkentik az ív létrehozásához rendelkezésre álló energia mennyiségét, azonban a csökkentés számszerűsítése nagyon nehéz vagy lehetetlen. Gyakran könnyebb a rendelkezésre álló áram teljes mennyiségét belefoglalni a számításokba, nem pedig "kitalálni". A legrosszabb esetben a veszélyeket túlértékelik, és a védelem szintje kiszámítja a legrosszabb potenciális veszélyt.
Számos erőforrás áll rendelkezésre az ívenergia potenciális kitettségének kiszámításához. Az egyik egyszerű eszköz a Duke Power Heat Flux Calculator, egy program, amely ésszerűen pontos számítást nyújt. Ez a shareware ingyenesen elérhető a Neten. A Duke Heat Flux Calculator és/vagy a spanyol útmutató használatának igényléséhez ITT írhat. Az NFPA 70E-n belül vannak képletek a veszélyességi szintek kiszámításához, valamint a veszélyek megközelítésének határértékei.
A kockázatelemzés során fontos szem előtt tartani a híres számítógépes kifejezést: „Kuka, kuka”. Nagyon fontos, hogy ésszerű számokkal kezdjük a számításokat. Ha túl alacsony számokat ír be a számításokba, az eredmény nem reprezentatív a tényleges veszélyek szempontjából, és a személyzet nincs megfelelően védve. A jelzett dolog az, hogy ésszerű számokkal kell elvégezni az értékelést, ideértve a legnagyobb potenciális veszélyt is, annak garantálása érdekében, hogy biztonsági tényezőt dolgozzanak ki az alkalmazottak számára.
# 4 A veszélynél nagyobb védelem: A focival való analógiát használva, ha azt akarjuk, hogy csapatunk győztes legyen, jobb védekezéssel kell rendelkeznünk, mint a másik csapat támadói. Az alkalmazottak védelme érdekében biztosítani kell, hogy az általuk alkalmazott védelem nagyobb legyen (magasabb szintű védelmi ruházat), mint az az ív, amelyet az általuk végzett munka során létre lehet hozni. Ugyanúgy, ahogy senki sem akarná viselni a golyóálló mellényt, amelyet kis kaliberekhez terveztek, majd nehéz kaliberű fegyverrel lelőtték. Nagyon valószínű, hogy ez a személy nem éli túl, mert annak ellenére, hogy golyóálló mellényt visel, nem nyújt megfelelő védelmet a magas kaliberekkel szemben. Nem megfelelő az ívvillanás elleni védelem használata sem, amely a lehetséges expozíciós veszély alatt van. A nem megfelelő védelem súlyos égési sérüléseket és potenciális halált okozhat.
# 6 Fedett felület: Ha nincs lefedve, akkor nem védett! Egyes alkalmazottak csábítanak arra, hogy csak kabátot vagy kapucnit, vagy nadrág nélküli kabátot viseljenek. Ez nemcsak ésszerűtlen, hanem ellentmond az NFPA 70E követelményeinek is. A 8 kalóriát meghaladó veszély esetén motorháztető és teljes testű ruházat használata szükséges. Ezen szint alatt (1. és 2. veszélyességi kategória NFPA 70E-nként) elegendő a tűzálló munkaruházat és a speciálisan tervezett és bevizsgált íves vakuvédő. Ha az arcvédőket nézzük, akkor csak ezek: arcvédelem. Nem védőeszközök a fej számára, csak az arcot védik (ezt a laboratóriumi vizsgálatok során végzett mérést manökeneken, a szem, a száj és az áll alatt lévő hőérzékelőkkel végzik). Balaclava viselését komolyan meg kell fontolni, ha egy arcvédőt 8 kalóriánál alacsonyabb szinten használnak, hogy a fej többi része védelmet nyújtson. A 70E azonban 8 kalóriát meghaladó motorháztetőt igényel.
# 7 Ruházat: Nem minden ívvillanás-védelem egyenlő. Az NFPA 70E és az ASTM F1506-02a előírja, hogy minden íves villanófényes ruházatnak meg kell adnia a védettségét egy címkén, ATPV-ben. Ez megállapítja, hogy a ruházati cikkek gyártója tesztelte a szövetet, amelyből a ruha készült, és megállapította, hogy a szövet meghatározott szintű védelmet nyújt az ívrobbanás hőenergiájával szemben. Mindig keresse meg az íves vakuvédelem (ATPV) szintjét. Ha a ruházatnak nincs ívértéke, NEM nyújt ívvillanás elleni védelmet.
Van egy viszonylag új vizsgálati szabvány, az ASTM F2178-02a, amelyet a legfontosabbnak tartanak. Megköveteli, hogy a motorháztetők és az arcvédők gyártói teszteljék ezeket a termékeket. Ezt a szabványt annak biztosítására fejlesztették ki, hogy a motorháztetők gyengébb pontjaiknak megfelelő védelmi szintet kapjanak. A gyártóknak legalább 20 tesztet kell végrehajtaniuk az eladott terméken. A motorháztetőt már nem a szövet által nyújtott védelem, hanem a teljes termék teljesítménye szempontjából elemzik. Az ipar apránként elvégzi ezeket a teszteket. Mielőtt bármilyen védőeszközt vásárolna az íves vakuhoz, meg kell győződnie arról, hogy az NFPA 70E, ASTM F1506-02a és F2178-02ª normák és szabványok szerint jóváhagyva van-e, kérje az eredményeket, ha szükséges.
Végül érdemes megemlíteni, hogy a nem megfelelő módon alkalmazott védelem nem fogja biztosítani a várt védelmet. Ha a kabát nincs csukva, vagy a motorháztető a padlón marad, akkor a felhasználó ívnek kitéve biztosan égési sérüléseket szenved. Minden tudás, tapasztalat, a munkaadók jó szándékú kockázatértékelése és az íjászeszközökre fordított kiadások ellenére. Emiatt rendkívül fontos figyelembe venni az elektromos ívek kialakulása elleni védelmi program létrehozásakor, az értékelendő feladatokban részt vevő összes személyzet részvételét. Nem csak azt határozza meg, hogy milyen védelmet kell használni az egyes feladatoknál, hanem azt is meg kell mutatni nekik, hogy ez miért.
A villanyszerelő munkája veszélyes munka. Az amerikai Munkaügyi Statisztikai Minisztérium legutóbbi munkája szerint a villanyszerelők a harmadik legveszélyesebb szakmát képviselik. Ennek ellenére, ha baleset következik be, az NFPA 70E megfelelő óvintézkedésekkel, gondozással és edzéssel az ívvillanás okozta égési sérülések minimalizálhatók vagy akár megelőzhetőek is. Erőfeszítései megtérülnek az alkalmazottak moráljával és a vállalat pénzügyeivel kapcsolatban.
Írta: Alejandro Llaneza (*) és Randell B. Hirschmann
(*) Tanácsadó, oktató és oktató a petrolkémiai, elektromos és általános ipari biztonsági és egyéni védőeszközökben. Író és közreműködő az ipari folyóiratokban és portálokban. Az Oberon Company kutatási és fejlesztési csoportjának tagja. Nemzetközi értékesítési vezető Oberon Company