oldali

Peru:
an Felállhat-e az igazi perui baloldal?
írta Sebastiбn Robles
Az Amerikai Birodalom vége
Amerika szétesésének tünetei?

Argentína:
Hogyan és miért oldja fel a PO a PO-t
• Altamirának fogalma sincs az egyetlen front és a párt közötti különbségekről
Írta: Carlos Petroni



A japán képviselőház pénteken jóváhagyta a kalózkodás elleni törvényt, amely lehetővé teszi a Japán Önvédelmi Erők (SDF) missziójának meghosszabbítását Szomália partjainál.

A hatályos rendelkezésekhez képest a törvény a fegyverek és a védelem fokozottabb használatát fontolgatja. Az új törvény várhatóan július végén lép hatályba a kormányzati hatóságok szerint.

Japán két rombolót és két P-3C repülőgépet küldött Szomália vizeinek járőrözésére, a "tengeri fellépés biztosítása" alapján, amelyet nem kell jóváhagyni a diétának, ezért az ellenzéknek.

A jelenlegi telepítést azonban "ideiglenes intézkedésnek" tekintették, amely az SDF-re korlátozta az SDF-et a japán zászlók alatt álló vagy japán állampolgárokat szállító kereskedelmi hajókkal szemben az SDF-jogszabályok alapján.

A kalózok kezelése érdekében az önvédelmi erők fegyvereik használatára korlátozódnak olyan körülmények között, amikor az SDF-et megtámadják. Ha a kalózok a japán kereskedelmi hajókhoz fordulnak anélkül, hogy figyelembe vennék az SDF figyelmeztetéseit, akkor nehéz helyzetben maradnak annak eldöntésében, hogy lőnek-e vagy sem.

Az új kalózkodásellenes törvény kiterjeszti az SDF védelmi küldetését minden olyan kalózra, amelyet kalózok támadnak, függetlenül attól, hogy kapcsolatban állnak-e Japánnal, vagy sem, és lehetővé teszi a japán rombolók számára a kalózok elleni tüzet, ha figyelmen kívül hagyják a figyelmeztetéseket és veszélyesnek tartják őket lehetőséget adva Japán szerepének bővítésére a kalózkodás problémájának megoldásában a szomáliai partok mentén.

Az új jogszabályok bevezetése szükséges és ésszerű, figyelembe véve a fent említett korlátozásokat, de érdemes elmagyarázni az új törvény jelentését.

A jogszabály előírja, hogy ha a japán védelmi minisztérium úgy véli, hogy a kalózkodás veszélye meghaladja a parti őrség kapacitását, a miniszterelnök felhatalmazást kap az SDF elküldésére. Ez azt jelenti, hogy amíg a kalózkodás fenyegetése továbbra is fennáll, a japán kormány beküldi az SDF-et, miközben az Országgyűlés teljesen figyelmen kívül hagyta a döntés meghozatalát.

Annak ellenére, hogy az SDF tengeri ellátási rendelkezéseinek folyamata ugyanaz, a szükséghelyzetek esetén az SDF kizárólag Japán felségvizeire korlátozódik. Ezzel szemben az új törvény külföldre küldi a japán erőket.

Az SDF által a fegyverek használatának enyhítése szintén alapot kínál egy új változás mellett való érveléshez, ha a feltételek indokolják, ami nyilvánvalóan ellentmond Japán békés alkotmányának.

A tokiói kormány hangsúlyozta, hogy nagyszámú japán hajó halad át Szomália vizein, és meg kell védeni a japán állampolgárokat, és nemzetközi hozzájárulást is kell nyújtaniuk.

A nyilvánosság többsége megértette a kormányt. A kabinetiroda márciusban végzett egy közvélemény-kutatást, amelyben 63,2 százalék támogatta az SDF irodáját.

A legfőbb ellenzéki párt, a Japán Demokratikus Párt (DPJ) nem kifogásolta a kalózkodás elleni missziókat, de azt követelte, hogy hagyja jóvá őket a Fogyasztóvédelmi Szervezet.

A Szociáldemokrata Párt és a Kommunista Párt ellenzi a missziót, és ragaszkodnak ahhoz, hogy a parti őrség vezesse.

Mindkét fél úgy véli továbbá, hogy a fegyverek használatának enyhítése veszélyes döntés.

A Japan Times újság megjegyezte, hogy a gyorsan elfogadott törvény szemléletváltást jelent az SDF külföldi szerepével kapcsolatban.

Az újság által közzétett idézetek szerint Motofumi Asai, a Hirosimai Városi Egyetem kutatóközpontjának, a Hirosimai Béke Intézet elnöke kijelentette, hogy "az SDF külföldre küldésének központi kérdése nem kapott nagy figyelmet az étrendben".

Az újság megjegyezte, hogy más kulcsfontosságú események, köztük a légi önvédelmi erők egységeinek 1997-es kambodzsai bevetése és az SDF-csapatok Irakba történő elküldése 2004-ben, diétás ütközetek sorozatát váltották ki a kormánypárt és az ellenzék között.

Elemzők megjegyezték, hogy az érv tükrözi Japán harci múltjával szembeni hozzáállását és a japán politikai körökben az alkotmány felülvizsgálatát szorgalmazó hangot. A japán pacifisták és a nemzetközi közösség is aggódik amiatt, hogy Tokió fokozatosan letér a béke és a fejlődés útjáról. ■