A Brave New World televíziós adaptációja sok ugyanazzal az ötlettel foglalkozik, mint a könyv, de a mai napig nem releváns.

2020. július 22

világ

Steve Schofield/Páva

Szép új világ

Elérhető a Sky One (Egyesült Királyság) dátumán, a TBC és a Peacock (USA) július 15-től

Hirdetés

A 20. század két nagy brit disztópiát okozott. A leghíresebb az 1984, George Orwell története egy egységes világról, egy maroknyi harci blokkban, diktátorok vezetésével.

A másik, Szép új világ, a világháborúk közötti térben írta a fiatal szatirikus, Aldous Huxley. HG Wells utópisztikus műveinek szállítmányaként kezdődött, mint a regények A férfiak, mint istenek (1923) például. Aztán Huxley meglátogatta az Egyesült Államokat, és amit ottani társadalomból alkotott - pofátlan, színes, felszínes és önmaga megszállta -, felforgatta fantáziájának motorjait.

A könyv Huxley elképzelése arról, hogy mi történne, ha az 1930-as évek örökké folytatódnának. Az első világháború véres káosza után a béke és a rend átfogása az emberek technológiával gyökeresen leegyszerűsítették társadalmukat. Az emberek gyárakban születnek, amelyeket úgy terveztek, hogy megfeleljenek az öt előre meghatározott szerep egyikének. Az epsilonok vegyi és oxigénhiányos kezeléssel kombinálva a születés előtt, menialis funkciókat látnak el. Az alfák eközben irányítják a világot.

Ban ben 1984, elvárják, hogy mindenki engedelmeskedjen a rendszernek; ban ben Szép új világ, mindenkinek túl sokat forog kockán a rendszer, hogy meg akarja szakítani. A fogyasztás élvezetes, addiktív és elengedhetetlen. A vágy már a múlté, és az absztinencia nem lehetséges. A családot, azt az örök tüskét a totalitárius államok oldalán, elvetették, és ezzel együtt minden intimitást és szeretetet. Valójában egyetlen más emberi érzelem sem kerülte el ezt a mosolygós arcú világ "soma" (szabadidős drog), fogyasztói és pornográfiai támadását. Itt nincs féltékenység, nincs harag, nincs szomorúság.

A repedések csak akkor jelennek meg, ha jobb dolgokra törekszel. Tanulj meg több lenni, mint amilyen már vagy, és nem jutsz túl messzire. Szükség nélküli társadalom létrehozásával az alfák remény nélküli világot hoztak létre.

Huxley disztópiája most elérte a kis képernyőt. Vagy legalábbis a nagy vonalak. A sorozatban Alden Ehrenreich, aki leginkább arról ismert, hogy Han Solo palástját vette fel Szóló: Csillagok háborújának története - Játssz John. A "vad" címkével látva, hogy a világállam falain kívül él, találkozik Alpha Bernard Marxszal (Harry Lloyd) és Lenina Crowne-nal (Jessica Brown Findlay), barátjával Beta.

Bernard és Lenina a túl szorosan megmintázott Savage Lands vidámparkban nyaralnak Westworld amelyben az emberek a régi rend állítólag bűnös értékeit képviselik a turisták szórakoztatása érdekében. Amikor a parkban elhelyezkedő szállodai szobájukba telepednek, Lenina és Bernard hirtelen rájönnek, hogy kettesben akarnak lenni, ez egy meglepően piszkos ötlet a monogámiát és a házasságot tiltó világban, és hogy "ez lehet a mi nászéjszakánk".

"Huxley könyvében a szereplőknek nehéz választásuk volt a szabadság és a boldogság között"

- Vadak vagyunk - zihálja Lenina, és rájön, mit akarnak valójában. Olyan megterhelt és szimpatikus jelenet, hogy azt szeretné, ha a műsor többi része megfelelne ennek. A probléma a Szép új világ az, hogy egyes jelenetekben megpróbálja Huxley jövője lenni, másokban pedig a jövőnké. A kettő nem keveredik jól.

Huxley jövővel kapcsolatos ötletei továbbra is fennakadnak bennünk. A CRISPR génszerkesztés lehetséges eugenikus alkalmazásai sok orvosi etikust ébren tartanak éjszaka. Más szempontból azonban Huxley disztópiáját új fenyegetések váltották fel. A mesterséges intelligencia megváltoztatja a tapasztalattal való kapcsolatunkat, tehát kinek van szüksége emberi alfára? A társadalmi skála másik végén az Epsilons küzdene azért, hogy találjon valamit a mai automatizált gyárakban.

Technológiánk által középkategóriás szerepekben megszorítva (Huxley könyvében Beták és Gammasok lennénk), nem vagyunk olyan homogének és rugalmasak, mint amilyennek Huxley elképzelte. Az információs technológia elősegítette, nem pedig gyengítette a veleszületett törzsi vallásunkat. Társadalmunkban a vagyon és a nem birtoklás közötti különbség inkább infocentrikus, mint genetikai.

Huxley könyvében a vadembereknek tartott földek egy rekonstruálhatatlan emberiséget mutattak erőszakkal és szomorúsággal. A szereplők nehezen választhattak a szabadság és a boldogság között. E keménység egyike sem éri el a képernyőt. Legalábbis még nem.

A tévésorozat furcsa, súlytalan kínálat - dystopia, a mai napig nem tanult. Ugyanolyan fogyasztható és addiktív, mint egy soma kapszula, de nem táplálóbb.