E két közösség helyzete a nyári időszakban extrapolálható egész Spanyolország helyzetével, ha megérkezik a félelmetes januári „harmadik hullám”.

Nem könnyű következtetéseket levonni egy teljesen új vírusról, amelynek tagadhatatlanul véletlenszerű része van. A másik dolog az, hogy az újságíró feladata levonni a következtetéseket, és nem az: csak a jövőbeni lehetőségek megkockáztatása a múltbeli adatokból. Az esetek csökkenése Spanyolországban három hete állandó. Ugyanígy a kórházi ápolás két, az intenzív osztályon fekvő betegek és halálesetek miatt a múlt hét óta.

anélkül

Kapcsolódó hírek

Minden jól megy olyan mérésekkel, amelyek nem hasonlítanak a márciusi vagy az áprilisihoz: az iskolák továbbra is nyitottak az ország egész területén, a munka nagy részében személyes munka folyik, és a szállodaipar, amelyet továbbra is elfojtanak a korlátozások, az autonóm közösségek többségében fennmarad.

A házi bezárást elkerülte és semmi sem mondja azt, hogy a helyzet rövid távon megváltozik. Nem lennék annyira optimista, ha azt gondolnám, hogy ez a visszaesés átfedésben lesz a tömeges oltással. Nem lennék olyan optimista, hogy magától értetődőnek tartanám a hatalmas és hatékony oltást, amikor még nincs olyan vakcina, amelyet a nemzetközi ügynökségek jóváhagytak, csak a belső tesztek biztató eredményei.

A szakértők körében elterjedt pletyka most az január harmadik hulláma. Ez egybeesik a karácsonyi ünnepek másnaposságával és a leghidegebb évszakkal ... és az ősz nagy részében bevezetett intézkedések fokozatos feloldásával. Tomás Pueyo metaforáját felhasználva új „tánccal” állhatunk szemben csak korábbi kalapács nélkül.

A kérdés az, hogy hogyan jutnánk el arra a pillanatra, ill, ha nincs visszapattanás - aminek nem feltétlenül kell lennie-, mennyi ideig leszünk még havonta több ezer halálesettel és a teljes kórházban működő kórházakkal. Az a jó, hogy legalább Spanyolországban van korábbi tapasztalatunk, és nem vakulunk el.

Ne vakulj meg, ragaszkodom hozzá, nem jelenti a jövő megismerését, egyszerűen segít jobban felkészülni a jövőre. Az különbözteti meg hazánkat másoktól, hogy itt az első tavaszi és az őszi második hullámtól eltekintve egy köztes periódus, amelyet most nem tudunk, hogyan lehet kvalifikálni mert sem időben, sem térben nem volt egységes.

Aragóniában és Katalóniában esetek összehasonlítása.

Alatt Júliusban és augusztus jó részében jelentősen megnőtt az incidencia olyan régiókban, mint Navarra, Baszkföld, Castilla y León, La Rioja, és mindenekelőtt Katalónia és Aragon. Szeptemberben nagyon veszélyes visszapattanást láthattunk Madridban, ami már augusztus óta megjelent.

Hogyan lehet minősíteni azt az időszakot a "hullámok" között? Ez lényegtelen. Az a tény, hogy nagyon hasonló fegyverekkel harcoltak, mint amilyeneket most használunk az őszi visszapattanás leküzdésére, és még várat magára, hogy a végeredmény megegyezik-e. Amikor Aragonnak június végén és július elején voltak kitörései Huescában, amely elvben az úgynevezett "ideiglenes"és a szörnyű lakhatási körülményekkel kapcsolatban, amelyeket elszenvedtek, fogalmazott a tartomány nagy része a 2. fázisban.

Amikor Katalónia látta, hogy a járvány Lleida és különösen a Segrià régió felé terjed, bírósági engedélyt kapott arra, hogy kerületi elzárás és a mobilitás korlátozása. Ez nem volt olyan sikeres, amikor Barcelona fővárosával próbálkozott de a diszkókat bezárták, és bizonyos kapacitások tovább korlátozódtak. Hasonló intézkedéseket hoztak Navarrában, Leónban vagy Bilbao egyes környezeteiben.

Most olyan sikeresek voltak, mint a márciusi zárolás? Nyilvánvalóan nem. Bárcsak minden ilyen könnyű lenne. Aragon és Katalónia példáinál maradunk, mert ezek voltak a leginkább érintett közösségek, és különböző evolúciókat követtek. Aragonban előfordult kevesebb, mint 10 eset 100 000 lakosra június 15-én, egy hónappal később 62,91-kor ... az augusztus közepi 569,47-es robbanás után, addigra katasztrófa.

Augusztus 12-től a növekedés remissziója figyelhető meg, és az incidencia csökkenni kezd ... és az előfordulással a kórházba került és az elhunyt magától megy. Az intézkedések arra szolgáltak, hogy szeptemberben kezdjék a fertőzések több mint felét, ami meglehetősen radikális csökkenést jelentett két-három hét alatt, de ez nem volt elegendő. Aragon az incidenciát csökkentő munkát június közepén 10 esetig, vagy július közepén 60-ig fejezte be..

Az intézkedések természetesen megfékezték, de nem szüntették meg őket. A vírus lassabban terjedt tovább, amíg szinte egyik napról a másikra megérkezett a híres zuhanási hullám. Október 2-án Aragon kumulatív incidenciája 361,86 volt, ami valamivel meghaladja a konténer legalacsonyabb pontját. Egy hónappal azután, 1127,04-nél járt, ez az érték a jelenlegi 468,89-re esett vissza.

A kétely ésszerű: ha Aragon ismét stabilizált alapon marad ("fennsíkon", a szokásos terminológia szerint), hasonlóan a szeptemberi 250-300-hoz, készen áll-e arra, hogy elkerülje az olyan robbanást, mint a januári október? Ugyanez megkérdezhető Katalóniáról is, amelynek evolúciója - mint korábban mondtuk - más volt. Katalónia júliusban 100 000 lakosra vetítve körülbelül 10-15 esetet ért el, valamivel Aragon felett, és augusztus 4-én elérte a maximumot 158,15-ig..

Röviden, egy magasabb bázisról indulva alacsonyabb csúcsra jutott, és aragóniai szomszédai előtt. Most nem volt ott süllyedés. Bár "kényelmesebb" és kétségtelenül megéri fennsík, túl sokáig tartott: egy hónappal később még mindig 150 fölött volt ... és október elejére még nem esett 200 alá. A második hullám elérte teljes: november 5-én az incidencia elérte a 742,42-et. Gyakorlatilag négyszeresére növelte a fertőzések számát, mivel Aragon ugyanazon a napon megsokszorozta.

Új esetek alakulása Spanyolországban.

Az egyik közösség felemelkedett és visszaesett, hogy újra emelkedjen, a másik pedig korábban és alacsonyabban állt meg, hogy a második hullámban ugyanolyan ütemben robbanjon. Lehet, hogy ez a helyzet Spanyolország többi részén? Természetesen minden közösség ilyen értelemben világ: Madrid több mint két hónapja csökken, bár továbbra is 271,72-nél tart, ami nagyjából Aragon alakja, amikor elindult.

Amikor azt mondják, hogy 100 000 lakosra 25 eset alatt kényelmes csökkenteni az átvitelt, nagyrészt emiatt mondják. Körmön táncolni lehetetlen. Madridnak legalább 50-75-ig kellene lemennie, de a jelenlegi ütem szerint ez még így is másfél-két hónap lenne. Ha január harmadik hulláma beigazolódik, akkor sietve érkezik.

Az ország többi részén rosszabb a helyzet. Igen, a kumulatív incidencia gyorsan csökkent a november 8-i, hétfői 529,4-ről. Kicsit több mint két hét múlva a 362,4-nél járunk. Most, ha a madridi 271,72 soknak tűnik, a nemzeti helyzet logikusan egyre tartósabb erőfeszítéseket igényel.

Előfordul, hogy visszaélünk a százalékok és az átlagok absztrakciójával, és megfeledkezünk az összes adatról: Spanyolország egészében 100 000 lakosra 100 eset 47 000 ember kéthetente fertőzött. Ebből a 47 000-ből a normális dolog az, hogy 500 és 1000 között hal meg. Kéthetente ragaszkodom hozzá. Ha felmegyünk 200-ra, akkor megduplázzuk a halálozások számát és így tovább.

Néhány közösség már úgy döntött, hogy visszaveti egyes intézkedéseit az ünnepi szezonra. A normális dolog az, hogy ez megállítja az ereszkedést, és egy új elszigetelési forgatókönyvhöz vezet minket, amelyben a legjobb esetekben egy bizonyos ideig maradunk az elért szinten. Ha ez 200 előfordulása, már mondom, havonta körülbelül 2000-4000 haláleset.

Ha onnan van egy új januári járvány, és négyszeresére növekszik, amint azt Aragoniban és Katalóniában láttuk a nyárról az őszre való átmenetkor, a helyzet tragikus lenne, és az ottani oltóanyag nem spórolna meg minket, későn érkezne meg. Ez nem végleges forgatókönyv, és nem is apokaliptikus jóslat, hanem egy olyan lehetőség, amelyet figyelembe kell venni és értékelni kell, amikor a korlátozások enyhítéséről vagy bizonyos önelégültségekről esik szó. A múltbeli események nem határozzák meg a jövőbeli eseményeket, de azok figyelmen kívül hagyása vakmerő lenne.