Az Alava PNV korábbi tartományi helyettese és korábbi második száma megjelenik a Parlamentben, amelyet Egibar támogat

Letartóztatása és az azt követő vád alóli szabadon bocsátása után 394 nappal Alfredo de Miguel volt tartományi helyettes, aki az alavai PNV "második helyezettje" volt, megtörte hallgatását. Tette ezt a baszk parlamentben, hogy "abszolút ártatlanságát" állítsa és biztosítsa, hogy a bíróságok által vizsgált állítólagos korrupciós cselekménynek egyetlen célja legyen: "Ez volt és az a PNV. Kapcsolatban állunk a PNV és az állítólagos bűncselekmények összekapcsolásával. Beszélt Miguelről, és ezt korábbi pártjának több parlamenti képviselője támogatta - január 22-én átadta a tagsági igazolványt -, akik nem voltak nyugtalanok abban, hogy a Kamarán belül megmutassák szeretetteljes támogatásukat, különösen Joseba Egibar, a GBB elnöke és az exburukide közeli barátja. Kabát, amelyet szintén rengeteg ember biztosított a Parlament kapujában, a PNV túlnyomó többsége kapcsolatban állt, bár nem mindenki.

létezését

Ahogy a sors megkapta, Iñaki Gerenabarrena utódjának kinevezésére az ABB elnökségében csak néhány nappal azután került sor, hogy a Vizcaya Tartományi Kincstár korábbi igazgatóját, Juan Ramón Ibarra felmentették, vagy a benyújtott panaszt elutasították. a baszk kormány az úgynevezett „Margüello-ügyben”. Valami, amit tegnap reggel maga Gerenabarrena szolgált arra, hogy azzal vádolja a PSE-t, hogy "valódi barbárságokat" mondott és "laza nyelvű" volt a választások közelsége miatt.

Most, az erkölcsi lendület után, az úgynevezett „Miñano-ügyben” játszanak, egy állítólagos korrupciós cselekményben, amely tizenöt vádlott jeltzales nyomát hagyta maga után. Talán emiatt Joseba Egibar, illetve Nerea Antia és Mikel Martínez parlamenti képviselõi által a De Miguel iránt kifejtett közvélemény-támogatás lehetõleg nagyobb volt, mint ami a tavalyi év során megnyilvánult.

A volt helyettest tanúvallomásra hívták be az ülésteremben a bírósági nyomozásból eredő "politikai felelősségek" tisztázása érdekében indított vizsgálati bizottságba. De Miguel azt kérte, hogy az ülést zárt ajtók mögött tartsák a későbbi "szivárgások" elkerülése érdekében, amit az elnök nem engedett meg, mivel a rendelet nem gondolkodik róla. Ezután ugyanazt a 11 oldalas szöveget olvasta fel a politikusoknak, amelyet később a médiának adott elő. Sem előtte, sem utána nem engedett kérdéseket, bírói vádjára támaszkodva.

A díjak összeegyeztethetetlensége

Ez lépésről lépésre történt. Először is biztosította, hogy minden politikai felelősség már rendeződött a Vital Fund helyettese és második alelnöke lemondásával. Ugyancsak a PNV Landaburu Etxea vállalat ügynökeként, aki Vitoria központjában az új és vadonatúj központ építéséért felelős, már használatban van, de előzetes beiktatások nélkül. Ebben az értelemben és a 2007 nyarán kinevezett állítólagos összeférhetetlensége körüli viták eredményeként tagadta az elhangzottakat, és biztosította, hogy "az összeférhetetlenség nem jelent alkalmatlanságot", mivel a törvény időtartamot tervez a javítsa ki a lehetséges hibákat.

Nem kerülte el a bírósági nyomozást és az állítólag neki tulajdonított bűncselekményeket. Kritizálta, hogy a Kataia Consulting vagy az Eskalmelo, amelyek közül két társaság tulajdonostulajdonos, és amelyek bírósági vizsgálat alatt állnak, pénzmosás fedezékének tekinthetők, mivel mind ő, mind felesége kijelentették részvételüket a Kincstár és a Tartományi Tanács és a Vital tevékenységének nyilvántartásában. "Abszurd dolog úgy tenni, mintha valami rejtett vagy csaló dolog volna" - állapította meg.

Különösen kemény volt Ainhoa ​​Alberdivel, a bilbaói ügyvéddel, aki 2009 decemberében jelentést tett az ügyészségnek arról, hogy De Miguel és a volt Burukide Aitor Tellería 100 000 euró összegű illegális jutalékokat szedett be az Urbanorma Consulting által odaítélt szaftos szerződéssel. a Miñano technológiai park vezetése. Alberdi ezért egy sor felvételt mutatott be az ügyész előtt, amelyet tegnap az egykori helyettes "illegálisnak, elfogultnak és megváltoztatottnak" nevezett - a napokban a vádlottak az Igazságügyi Palotában hallgatták őket. Biztosította, hogy a panaszos "többször" az ügyvédje volt, és hogy a lány még soha nem ítélte el a zsarolási kísérletet.

Adósság a Loizate csoporttal

Miután emlékeztetett arra, hogy az általa hivatkozott szerződést 2006-ban ítélték oda, egy évvel azelőtt, hogy kinevezték helyettesévé - az ABB főtitkára volt -, rámutatott, hogy a "probléma" az volt, hogy a Loizate, az a csoport, amelyhez Urbanorma tartozik, adósság Kataia-val néhány minőségi munkáért. Adósság - tette hozzá -, hogy "ki nem fizetett".

"Mi értelme kérdezni egy olyan embert, akivel jó kapcsolatom volt, és aki még az ügyvédből is ügyvédként szolgált?" Miñanóban, sőt későbbi versenyeken is megjelent.

Utalt a bírósági vizsgálat egyéb következményeire is, mint például a zambranai sikertelen átsorolás, vagy a Kulturális Minisztérium állítólagos kedvező elbánására az Ibarretxe-vel. Az első esetben azt állította, hogy amikor a művelet bekövetkezett, és Kataia részt vett a munkában, nem volt helyettese, a második eset kapcsán pedig biztosította, hogy "be fog bizonyítani", hogy a kézzel rendelt munkákat elvégezték és törvénynek megfelelőek voltak. "Annak ellenére, bárki is lehet, bebizonyítjuk ártatlanságunkat" - hirdette De Miguel a baszk parlamentben.

Most és csak itt iratkozzon fel csak 3 euróért az első hónapban