OLVASÁSI IDŐ:
- Szöveges témák
- Jogtudomány
- Formák
- Jogszabályok Gyakorlati esetek
- Állásfoglalások
- Hangok
-
Szerv: Jogi személyekre kivetett adók SG Dátum: 2018. április 30 Számú határozat: V1138-18
Normatív
LIS 27/2014. Sz. Törvény, 10.3., 11., 15., 120. cikk
RIRPF RD 439/2007 9. cikk
Kérdés
Ha az említett kiadások levonhatók a társasági adóból, és ha a munkavállalónak fizetik, ha mentesülnek a személyi jövedelemadójuk alól.
Mekkora összeget kell fizetni megtett kilométerenként és a karbantartásért?
Leírás
Az X tanácsadó cég egyedüli adminisztrátora az Y cég. Az Y vállalat két adminisztrátort, természetes személyt nevezett ki közös adminisztrátorként, akik partnerei más társaságokkal együtt az X vállalatnak. Ez a két természetes személy az adminisztrátortól eltérő szolgáltatásokat nyújt a X vállalat, például kereskedelmi munka, személyzeti menedzsment stb. Mindkettő az önálló vállalkozókra vonatkozó különös szabályozás szerint járul hozzá a társadalombiztosításhoz, és ezekért a munkákért díjazásban részesül, amelyet munkából származó jövedelemnek tekintenek. Ezenkívül a munkahelyük önkormányzatán kívül kell utazniuk és éjszakázniuk, magánjárműveikkel vagy tömegközlekedési eszközökkel.
Válasz
VÁLLALATI ADÓ
A társasági adóról szóló, november 27-i 27/2014. Törvény (a továbbiakban: LIS) 10.3. Cikke megállapítja, hogy „a közvetlen becslési módszerben az adóalap kiszámításra kerül, korrigálva az e törvényben foglalt előírások alkalmazásával a meghatározott számviteli eredményt. a Kereskedelmi Törvénykönyvben előírt előírásoknak, az említett határozattal kapcsolatos egyéb törvényeknek és a fent említett előírások kidolgozása során kiadott rendelkezéseknek megfelelően. "
A Kereskedelmi Törvénykönyv a maga részéről a 35.2. És a 38.1. Cikk d) pontjában kimondja, hogy „az eredménykimutatás tartalmazza az év eredményét, kellően elkülönítve az annak tulajdonítható bevételeket és kiadásokat, és megkülönböztetve az eredményeket a hasznosítástól, azok közül, amelyek nem (.) ", és" azt az évet terhelik, amelyre az éves beszámoló vonatkozik, az azt érintő kiadásokat és bevételeket, függetlenül a kifizetés vagy a beszedés időpontjától ".
Ezért minden számviteli költség levonható a társasági adó szempontjából, feltéve, hogy megfelelnek a törvényileg megállapított feltételeknek a könyvelés nyilvántartása, az eredményszemléletű felosztás, a bevételek és kiadások korrelációja és az okiratok igazolása szempontjából, és nem tekintik adóügyi szempontból nem levonhatónak a LIS-ben meghatározott különös utasítás alkalmazása. Ebben az értelemben a LIS 15. cikkével összhangban „nem tekinthetők adó levonható kiadásoknak:
a) A szavatolótőke javadalmazását jelentik
e) Adományok és adományok.
Ezt az e) bekezdést nem értjük úgy, ahogyan azt e bekezdés tartalmazza. E) az ügyfelekre vagy szállítókra fordított figyelem költségei, sem azok, amelyeket a felhasználás és a szokások szerint a vállalat személyzete vonatkozásában hajtanak végre, sem pedig azok, amelyeket közvetlenül vagy közvetett módon áruk értékesítése és szolgáltatásnyújtás, vagy azok, amelyek korrelálnak a jövedelemmel.
Az ügyfelekre vagy a szállítókra fordított figyelem költségei azonban levonhatók az adóidőszak forgalmának nettó összegének 1 százalékos határértékével.
Ez az e) pont nem értendő úgy, hogy az magában foglalja az adminisztrátorok számára a felső vezetési feladatok elvégzéséért járó díjazást, vagy az egységgel kötött munkaszerződésből eredő egyéb feladatokat.
A bevételek és ráfordítások ideiglenes felosztása kapcsán a LIS 11. cikke megállapítja, hogy „a tranzakciókból vagy gazdasági eseményekből származó bevételeket és kiadásokat a számviteli előírásoknak megfelelően arra az adóidőszakra kell felosztani, amelyben felhalmozódásuk bekövetkezik.” a fizetés vagy a beszedés dátuma, tiszteletben tartva a közöttük fennálló megfelelő összefüggést. (.) Azok a költségek, amelyeket nem számoltak el az eredménykimutatásban vagy a tartalékszámlán, nem vonhatók le adóból, ha azokat jogszabály vagy szabályozási norma állapítja meg, kivéve az eszközökre vonatkozó rendelkezéseket, amelyek szabadon vagy gyorsítottan amortizálhatók módon. (…) ".
A fentieknek megfelelően a társaságnak nyújtott szolgáltatásokért a két partner részére teljesített kifizetések adókötelesek lesznek, amennyiben megfelelnek a számviteli nyilvántartás, az eredményszemlélet, a bevételek és ráfordítások összefüggése és az okirati igazolás követelményeinek. olyan mértékben, hogy a LIS 15. cikkének rendelkezései szerint nem tekinthetők nem levonható fiskális kiadásoknak.
Ami az okirati igazolást illeti, a LIS 120. cikke arra kötelezi az adó adófizetőit, hogy könyvelést vezessenek a Kereskedelmi Törvénykönyv rendelkezéseinek megfelelően, amely III. Címében a „Vállalkozók könyvelése” cím alatt, 25. és azt követő cikkek . megállapítja, hogy "minden üzletembernek rendezett, a cége tevékenységének megfelelő könyvelést kell vezetnie, amely lehetővé teszi az összes művelet időrendi ellenőrzését".
Hasonlóképpen, az általános adóról szóló, december 17-i 58/2003 törvény 29. cikke megállapítja az adófizetők adókötelezettségével kapcsolatos számlák, dokumentumok és igazoló dokumentumok vezetésének kötelezettségét, valamint e törvény 106.4. a bizonyíték eszközeivel és értékelésével kapcsolatban a következőket állapítja meg:
"4. A levonható költségeket és azokat a levonásokat, amelyeket vállalkozók vagy szakemberek által végzett műveletek eredményeznek, elsődlegesen az üzletember vagy szakember által kiállított számlával kell igazolni, aki a megfelelő végrehajtást elvégezte. az adószabályokban feltüntetett követelményeknek megfelelő művelet.
A fentiek ellenére a számla nem minősül kiemelt bizonyítási eszköznek a műveletek meglétét illetően, ezért amint az Adminisztráció ésszerűen megkérdőjelezi annak hatékonyságát, az adózó feladata, hogy bizonyítékot szolgáltasson a műveletek valóságáról. "
A TERMÉSZETES SZEMÉLYEK JÖVEDELMI ADÓJA
A tanácsadó cég két természetes személy partner tulajdonában van, akik kereskedelmi és személyzeti menedzsment munkákat végeznek, amelyekért olyan díjazást kapnak, amelyet a személyi jövedelemadóban munkateljesítménynek minősítenek. A fent említett munkák során a partnerek többször és rendszeresen utaznak a munkahelyük önkormányzatán kívül magánjárműveikkel vagy tömegközlekedési eszközökkel, sőt az otthonukon kívül is éjszakázniuk kell.
A személyi jövedelemadó területén azt javasolják, hogy miként kell kezelni azokat az összegeket, amelyeket a társaság fizet partnereinek az utazásaik során felmerült utazási, fenntartási és tartózkodási költségek kompenzálására.
A LIRPF 17.1. Cikkének d) pontjában és 2. szakaszának b) pontjában meghatározottak alapján arra lehet következtetni, hogy a rendelet 9. cikkében előírt napidíj-rendszer csak azokra az adózókra alkalmazandó, akik a munkaviszony eredményeként (köztisztviselők esetében jogszabályban előírt) végzett munka, amelyben a függőségre és másságra vonatkozó jegyzetek szerepelnek.
A lekérdezéssel érintett partnereknél fennálló munkaviszony fennállásának megállapítása vagy meghaladása a menedzsmentközpont hatáskörén kívül esik, mivel azt a munkaügyi előírások határozzák meg.
Azoknál az adófizetőknél, akik nem rendelkeznek ilyen munkaügyi vagy törvényes kapcsolattal, de a javadalmazás munkából származó jövedelmet jelent, az ezen emberek által végzett tevékenység következményeként felmerülő utazási költségek is felmerülhetnek, ebben az esetben a partneri funkciók fejlõdnek. munkájukat a társadalomban, de nem az adórendelet 9. cikkében előírt lakóhelyüket elhagyni. Ezekben az esetekben a társaságnak partnerei tevékenysége miatt felmerülő költségek merülnek fel, amelyek között szerepelnek az utazási költségek is, amelyek nem jelentenek sem közvetlenül, sem közvetetten díjazást a partnerek által nyújtott szolgáltatásért, ugyanúgy nincs jövedelem, ha egy személy a fizetője által rendelkezésére bocsátott eszközöket használja tevékenységének elvégzésére.
Ahhoz azonban, hogy felismerhető legyen, hogy "harmadik fél nevében van költség", ebben az esetben a vállalatnak a következő követelményeknek kell megfelelnie:
1º.- Az adófizetőt a fizetővel összekapcsoló kapcsolat az adótörvény 17. cikkének (2) bekezdésében előírt kapcsolatok egyike, vagy, ami ugyanaz, hogy az előírt feltételek szerint nincs joga az adómentességre törvényben és rendeletekben.
2º.- A gazdálkodó egységnél felmerülő kiadások célja, hogy munkapartnerei rendelkezésére bocsássák azokat az eszközöket, amelyek lehetővé teszik feladataik ellátását, többek között a költözésükhöz szükségeseket.
Éppen ellenkezőleg, ha a «fizető» csak a felmerült kiadások megtérítésére korlátozódna, anélkül, hogy bizonyítani lehetne, hogy szigorúan megtérítik a feladataik ellátásához szükséges utazás költségeit, akkor jelen lehetünk valódi javadalmazás, ebben az esetben a kapott összegeket teljes egészében az adó és annak visszatartó rendszere terhelné.
- Ha a vállalat a partnerek rendelkezésére bocsátja azokat az eszközöket, amelyekkel eljuthatnak arra a helyre, ahol feladataikat ellátniuk kell, vagyis biztosítja a közlekedési eszközöket és adott esetben a szállást, akkor nem lesz bevétel számukra, mivel ott nem jelent különösebb hasznot ezeknek a partnereknek.
- Ha a vállalat megtéríti a partnereknek azokat a költségeket, amelyek felmerültek, hogy utazniuk kell arra a helyre, ahol szolgáltatásaikat nyújtani fogják, és nem bizonyítják, hogy szigorúan azért jönnek, hogy megtérítsék az említett költségeket, vagy fizetnek nekik egy összeget, hogy szabadon dönthessenek hogyan tovább, visszatartandó monetáris jövedelem jelenlétében vagyunk, ez a körülmény megegyezik a reprezentációs kiadásokkal is.
Amit kötelező érvényű közlök Önökkel, az általános adóztatásról szóló, december 17-i 58/2003-as törvény 89. cikke 1. szakaszának rendelkezéseivel összhangban.