José Ortega y Gasset A tömegek lázadása című könyvében azt mondja, hogy "a társadalom annak érdekében, hogy jobban éljen önmagának, megteremti az államot. Ezután az állam ráteszi magát, és a társadalomnak el kell kezdenie az államért élni". Ecuadornak fiskális problémája van. Fabián Chang és Pedro Romero közgazdászok szerint az államháztartási hiány inkább norma, mint kivétel Ecuador történelmében. Ez az állam méretének és hatókörének visszatérő növekedéséhez vezetett, amely növekedés felgyorsult a két olajbonázsa során. Az ecuadori állam hipertrófiája olyan probléma, amelyet nem oldottak meg, de olyan sokféle rendszert súlyosbítottak, mint a katonai diktatúrák, azután a demokratikus kormányok ("partikrácia") és most a "polgári forradalom". 2014-ben az ecuadori állam a GDP 44,1% -át fogyasztotta, vagyis a gazdaság termelésének majdnem felét. Itt az ideje megvitatni egy alapvető kérdést: Mit kell tennie az államnak, és hogyan kell fizetnünk érte?

leviathan-oszloposok

2015. május van, és az írás idején a Pénzügyminisztérium még nem mutatta be a 2015. évi általános állami költségvetést (PGE), amelyet kiigazítottak az 1 420 millió dolláros csökkentéssel, plusz egyéb kiadáscsökkentésekkel. Tudjuk, hogy az állam 28,8 milliárd dollárt (Fausto Ortiz számításai) és 34,897 millió dollárt kíván költeni.

Most van, amikor a kormány kihasználhatja olyan csökkentéseket, amelyek hosszú távon hatékonyabb államot biztosítanak számunkra legitim funkcióiban, és kevésbé vesznek részt abban, ami nem érinti őt. A kezdőknek az üzemanyagárak globális csökkenése aranyos lehetőséget kínál ennek a kormánynak az üzemanyag-támogatások megszüntetésére. E torzítás kiküszöbölése érdekében a gáztámogatást a Humán Fejlesztési Kötvényen keresztül lehetne megcélozni.

De még sok olyan dolog van, amelyet az állam költ, és amelyet a hétköznapi polgárok alig hagynának ki. Például a kormány által létrehozott hat koordináló minisztérium közül csak öt szándékozik 104 millió dollárt költeni ebben az évben (2014 óta nincs információ a Koordináló Termelési, Foglalkoztatási és Versenyképességi Minisztériumról). Ezek a bürokrácia további rétege, amelynek szükséglete nem annyira nyilvánvaló, mint amilyennek redundanciája látszik lenni.

Liberális szempontból nincs ok Kulturális és Örökségügyi Minisztérium vagy egy másik Sportügyi Minisztérium létrehozására, de még akkor is, ha elfogadjuk, hogy léteznek, természetesen nem megengedhető, hogy az első 72,1 millió dollárt szándékozik költeni, a második pedig 144,9 millió dollár. Az sem igazolható, hogy a Turisztikai Minisztérium 78,2 millió dollárt szándékozik költeni.

Aztán számtalan kíváncsi entitás van a költségvetésben, amelyekkel kapcsolatban érdemes elgondolkodni, mire léteznek. Tudta, hogy van egy Ecuadori Antarktiszi Intézet és egy Ecuadori Űrkutató Intézet? Emellett olyan érdekességek, mint a Loja Szimfonikus Zenekar vagy az elhagyott Ciudad Alfaro, a Nemzeti Operatőr Tanács, a Generációk Közötti Egyenlőség Országos Tanácsa, a Meritokrácia Nemzeti Intézete, a Jó élet Titkársága.

Minden bizonnyal diétát tehetünk Leviathanunkra. A beállítások elkerülhetetlenek és a legjobban rendezett módon hajthatók végre. De ez egy másik eset, amikor az, ami jó a társadalomnak, nem jó a kormánynak vagy az érdekcsoportoknak. Ráadásul úgy tűnik, hogy van egy pszichológiai probléma, nehéz beismerniük, hogy tévedtek. (VAGY)