Mi történt valójában 1888. december 23-án éjjel Arlesban? Vincent Van Gogh holland festő nyilvános és magánélete mindig olyan mértékű mágnosságot keltett, mint a munkája.

gogh

Könyvek, filmek, rövidfilmek, sőt animációk. Szegénységben élt és halt meg, ami a félreértett géniusz paradigmájává tette, és még inkább, ha hozzáteszi a közismert tényt, hogy az aláírással ellátott 2100 mű közül csak egyet tudott eladni, mielőtt 1890 júliusában, 37 évesen öngyilkos lett volna. évek.

Egy új vizsgálat megsemmisít mindent, ami ismert volt e furcsa éjszakáról. A történelem ismert, van Gogh arról álmodozott, hogy művészközösséget hoz létre ebben az észak-franciaországi városban. Ide érkezett Paul Gauguin, a festészet történetének egy másik legendája. 9 intenzív és bonyolult héten keresztül dolgoztak együtt, amelyek során például megszületett a L'Alleé des Alycamps, egy holland táj, amelyet tavaly 66,3 millió dollárért adtak el.

A megalapozottabb változat szerint a két festő kaotikus viszonyban volt, ahol gyakori volt a fizikai és verbális erőszak. Azon a december 23-án két napra egy kis házba voltak bezárva, és szakadó eső miatt nem tudtak elválni. Gauguin, elege van, kimegy az utcára távozni, van Gogh fodrász borotvával üldözi, és egyes történészek szerint ott küzdelem folyik. Van Gogh visszatér a szobájába, és a tükör előtt, amelyben annyi önarcképet készített, levágta fülcimpáját, hogy később - papírba csomagolva - eljuttassa egy Rachel nevű bordélyprostituálthoz. 2009-ben két német kutató azzal érvelt, hogy a fület valóban Gauguin vágta le.

Két új könyv lebontja ezt az elméletet. Legalább néhány alapvető adat, Gauguin volt felelős a megcsonkításért? Levágta az egész fülét? Miért tette? és valójában kinek adta?

Az okok

Martin Bailey kutató nemrégiben publikálta a Tanulmány a délről: Van Gogh-t Provence-ban, ahol az affektusokhoz közelebb eső elméletet dolgoz ki és kivezeti Gauguint a polémiából. Bailey szerint a fő ok az a hír volt, hogy testvére, Theo bizalmasa és védnöke, akivel 1872 és 1890 között mintegy 600 levelet írtak, férjhez ment.

"Pár órával a fülvágás előtt kap egy levelet Párizsból, azzal a hírrel, hogy testvére találkozott egy fiatal holland nővel, aki a városban járt, Johanna Bongerrel, és hogy néhány nap alatt úgy döntöttek, hogy összeházasodnak" - Bailey mondott. Egyes szakértők szerint ez az elmélet apokrif, mivel ilyen levél soha nem található. Például nem része az Amszterdamban található Van Gogh Múzeum által készített Levelek teónak című összeállítási könyvnek, amely lehetővé tette számunkra, hogy első kézből megismerjük a posztimpresszionista szerző belső világát.

Bailey számára azonban ez nem azt jelenti, hogy nem létezett, hanem azt, hogy egyszerűen eltűnt vagy elpusztult. Sőt, hogy e következtetésre jusson, a történész a család többi tagjának levelezését elemezte, és egyértelmű utalások vannak a jövőbeni házasságra. Pontosabban Theo levelére utal az édesanyjának, ahol áldását kéri, és biztosítja róla, hogy azonnal megadja a hírt Vincentnek.

Karéjvágás vagy teljes amputáció?

Bernadette Murphy angoltanár életének nyolc évét a rejtély megfejtésének szentelte. Minden 1994-ben kezdődött, amikor turistaként érkezett Provence-ba, és a történelem csapdába esett. Van Gogh füle című könyvében az igaz történet Gauguint is gyanúsítottként kiküszöböli. Munkája szerint a festő felelős volt a fül teljes amputálásáért, és végül képes volt azonosítani, ki volt az ajándék címzettje.

Rachel kezdetben valójában Gabrielle volt, és nem az idősebb szakmában tevékenykedett, hanem az üzlet asztalainak tisztításáért volt felelős. Ennek az állításnak az útja önmagában külön könyvet érdemel. Murphy Irving Stone irattárában kutatott, A vörös hajú őrült (1934) című regény szerzője, amelyet több mint két évtizeddel később Vincente Minnelli készített filmvé Kirk Douglas főszereplésével.

Így fedezte fel, hogy Stone 1930-ban Arlesba utazott, és találkozott Félix Rey-vel, az orvossal, aki a híres esemény után negyven évvel korábban kezelte Vincentet. Az író kérésére Dr. Rey felvázolta a seb körvonalát, ami a legfőbb bizonyíték arra, hogy teljesen levágták.

Ki volt valójában a prostituált Rachel?

Nos, nem prostituált, nem Rachel. Ezt állítja Murphy, aki 15 ezer emberről készített adatbázist, akik Arles-ban éltek a Van Gogh-korszakban. A nyomozó felfedezte, hogy Rachel valójában Gaby, Gabrielle álnév volt, egy szobalány, aki nem prostituált volt, mint gondolták, hanem egy takarító, aki ott dolgozott, hogy megfizetje az orvosi kezelést egy őrült kutya harapása után.

"Van Gogh nagyon érzékeny ember volt a nehézségekkel küzdő emberek iránt. Azt hiszem, ajándékot akart adni neki a húsából" - mondta a történész. Az ő szemszögéből nézve ennek a cselekedetnek az oka az oka, hogy Vincent megszállottja volt a vallás. "Hittem abban, hogy a húsa segítheti Gabrielle megjelenését a kutyatámadás után" - kommentálta Murphy, és ehhez idézetet hozott, akit sokáig minden rosszért hibáztattak: "Kedves barátom elhitette magát Jézus Krisztussal "- jegyezte meg egyszer Gauguin.